Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ... Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
Тема: электронный генератор энергии.
Всем доброго здоровья. Долго бродил по веткам, решил остановиться здесь. Предлагаю обсудить любопытный патент (РФ RU 2141718 C1). Подробно о нем в журнале "Разработки в электронике" за март 2004г. стр.12-15. В отличие от множества идей и патентов, мне кажется, он прост как лом в разрезе и там меньше всего загадок. Если почтенная публика его почитает, то давайте покашляем на эту тему. Если поиск описания затруднителен, попробую вкратце изложить.
Смысл патента РФ RU 2141718 C1 такой:
1. Берём постоянное напряжение.
2. Делаем из него например перменное напряжение 50Гц
3. Из 50Гц делаем импульсное напряжение 100 кГц
4. Выделяем 100кГц импульсы первого полупериода и складываем.
5. Выделяем 100кГц импульсы второго полупериода и складываем.
6. Пускаем первую половину и вторую сборки, таким образом получили жутко громадною синусоиду.
Теперь разбор полёта:
У Теслы было похожее: он брал переменное напряжение и создавал из него импульсное, спомощью своего разрядника с гашением разрядов. У Грея и у Тестатики присутствуют схожие места т.е. трубка в которой импульсное напряжение складывается. Были опыты на сайте[ссылка] У меня есть архив этого сайта. Смысл в том что на средней сетке мы как раз имеем значительное импульсное возростание напряжения, при заземлённой внешней сетки.
А по-моему немного не так. Берется импульс(чем больше скважность, тем лучше - спектр богаче). Далее выделяется каждая гармоника в отдельности (вплоть до 10-й), выпрямляется. Полученные выпрямленные напряжения(переведенные в мощность) в сумме дают больше чем исходный импульс. Фишка в том, что гармоники здесь складываются арифметически. Если их складывать геометрически, то они частично будут компенсировать друг друга и в сумме (геометрической или графической) дадут исходный импульс. И в классических учебниках пишется, что энергия импульса бесконечна, а это один из способов ее изъять.
Похоже тут может использоваться принцып диода и конденсатора. Выровняли и сложили. Диод это трубка Грея, конденсатор у него был тоже. Рабочий импульс ушёл на индуктивность т.е. на электро магнит. У Чернецкого была спец трубка с разными металлами в качестве диода для разделения высокочастотных колебаний. Термопара при нагреве тоже даёт электричество. Там разделяется температурное колебание атомов. У Тестатики используютя два различных металла медь и алюминий. У Брюса Перотта есть его трубка для разделения разрядов. Она сильно смахивает на радио лампу. Она же высоковольтный диод. У Тестатики в банках по бокам есть подобие диода. Заряд из центра перетикает наружу, но не наоборот.
Видимо такая схема разделения разрядов при появлении колебаний даёт лучших эфект.
А вот кто знает частотные параметры вакуумных диодов и газотронов?
Нигде нет, до каких частот они выпрямляют.
А еще в качестве диода можно СВЧ лампу использовать, она точно до гигагерц выпрямит.
Я вам поражаюсь. Здесь речь идет о преобразовании Фурье. Импульс раскладывается на синусоиды. Каждая синусоида отдельно выпрямляется и далее полученные напряжения(мощности) суммируем. Безотносительно к исходному импульсу. Ведь так Админ? (передо мной журнал - там все русским по белому прописано - может быть я недостаточно информативен?)
Для полной наглядности вышесказанной теории могу привести пример:
Представим кубик. Высота кубика 1 Вольт, длинна кубика 1 секунда. Таких кубиков возьмём три штуки и расположим их попорядку 1, 2, 3. Теперь посчитаем выделенную мощность для сопротивления 1 ом. Ток = 1 Вольт / 1 ом = 1 Ампер. Мощность = 1 Вольт * 1 Ампер = 1Ватт. Умножим на три получим мощьность 3 Ватта.
Теперь представим такую конструкцию: теже кубики расположим один на другом. Получиться по высоте 3 Вольта, по длинне 1 секунда, сопротивление тоже 1 ом. Ток = 3 Вольта / 1 ом = 3 Ампера. Мощность = 3 Вольта * 3 Ампера = 9 Ватт.
В первом случае у нас получилось 3 Ватта, во втором 9 Ватт.
Разница на лицо.
Никакой разницы, что 3 ватта умножить на 3 секунды, что 9 ватт на 1 секунду. А можно еще пойти посмотреть на счетчик в коридоре, там электричество в киловатт-часах почему измеряют?
Представь что плазма имеет определённую частоту. Сумарные колебания которой равны импульсу. Но можно разделить колебания, выровнять и сложить. Вопрос в том как выровнять? Что использовать в качестве диода? Длинну импульса и скважность? Или магнитное поле?
Sergh Пост: 68377 От 10.May.2007 (21:15)
Никакой разницы, что 3 ватта умножить на 3 секунды, что 9 ватт на 1 секунду. А можно еще пойти посмотреть на счетчик в коридоре, там электричество в киловатт-часах почему измеряют?
Ты непонял 3 ватта получили за 3 секунды и 9 ватт получили за 1 секунду и + 2 секунды , но 2 секунды было 0 ватт. Поэтому в первом случае мы получили за 3 секунды 3 ватта, а во втором случае за 3 секунды мы получили 9 ватт.
Итог: в первом случае мы получали 1 ватт/сек, во втором случае 3Ватт/сек.
artemiy-z...
+++Итог: в первом случае мы получали 1 ватт/сек, во втором случае 3Ватт/сек.+++
М,дя,,,а фактор времени Вам видать -"фиолетово"...если Вы уж равняете разные временные величины то не выхватывайте те которые выгодны Вам.
Почему Вы приравниваетесь к разной нагрузке ? если уж нагрузка одного кубика =1Ом ...то в случае составления в сропку нагрузка будет не 1Ом , а 3Ома для 3-х вольт ...= 1А т.е. 1ватт Х 3сек = 3ватта, 3ватта Х 1сек = 3ватта.