[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр.178
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 ][>
Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ...
Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо

Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.

Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.

При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.

Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.

Фотки и схему прилагаю.
Antek | Post: 641362 - Date: 17.09.19(10:04)
street Пост: 641360 От 17.Sep.2019 (09:38)
Antek Пост: 641340 От 16.Sep.2019 (23:38)
Никакими видами излучения такого проникновения не объяснить.

Сравнение не корректное.Тут обычная статика(сотни киловольт статического потенциала)-а при РЭ имеем пульсирующее излучение.Скорее всего это как и указывал Тесла-продольная волна.

_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
- Правка 17.09.19(10:06) - Antek
sharp | Post: 641364 - Date: 17.09.19(10:18)
Это колебания потенциала, и даже можно говорить о продольных колебаниях.
Но вот волна это или просто колебания - это вопрос.



Vladimir37 | Post: 641365 - Date: 17.09.19(10:32)
Antek Пост: 641362 От 17.Sep.2019 (10:04)
street Пост: 641360 От 17.Sep.2019 (09:38)
Antek Пост: 641340 От 16.Sep.2019 (23:38)
Никакими видами излучения такого проникновения не объяснить.

Сравнение не корректное.Тут обычная статика(сотни киловольт статического потенциала)-а при РЭ имеем пульсирующее излучение.Скорее всего это как и указывал Тесла-продольная волна.

Что значит, обычная статика? Нет индукции, или это о другом сказано? Обычная статика , это между цилиндрами, перераспределение зарядов, а между палкой и цилиндрами, индукция.

street | Post: 641366 - Date: 17.09.19(10:35)
Antek Пост: 641362 От 17.Sep.2019 (10:04)

Сравнение не корректное.Тут обычная статика(сотни киловольт статического потенциала)

На эбонитовой палке сотни киловольт?
Ты,... чем там с утра закинулся? Явно забористый продукт.

-а при РЭ имеем пульсирующее излучение.

А разве в опыте из видео не так? Или у тебя один импульс - не импульс, а так...

Скорее всего это как и указывал Тесла-продольная волна.

А разве в видео не так?
Если б дядька мог палку наэлектризовать при неподвижном её положении... Но он так не может. А вот неподвижный электрод, при подаче на него импульса с крутым фронтом, может.
А ты не понимаешь, что это одно и то же? Врэдиэнт?

_________________
Главное в мелочах
Antek | Post: 641367 - Date: 17.09.19(10:38)
sharp Пост: 641364 От 17.Sep.2019 (10:18)
Это колебания потенциала, и даже можно говорить о продольных колебаниях.
Но вот волна это или просто колебания - это вопрос.


Полностью согласен,чтобы излучалась электромагнитная поперечная волна антэной-нужны не только колебания зарядов-а и резонанс колебаний зарядов(стоячие волны)в ней.Тут то же самое-резонанса продольных колебаний потенциала пока нет и поэтому излучение пока не значительное.Спасибо за уточнение приблизившее к пониманию процесса.

_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
sbal | Post: 641368 - Date: 17.09.19(10:43)
Солитон/ы.

_________________
в пути...
neama | Post: 641370 - Date: 17.09.19(10:45)
ну вот и еще один лемент в копилку...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
Antek | Post: 641372 - Date: 17.09.19(10:51)
street Пост: 641366 От 17.Sep.2019 (10:35)
Antek Пост: 641362 От 17.Sep.2019 (10:04)

Сравнение не корректное.Тут обычная статика(сотни киловольт статического потенциала)

На эбонитовой палке сотни киловольт?

Так посмотри длину искры при электризации и на каком расстоянии наэлектризованной палки от электроскопа стрелки начинают отклоняться.
И где тут крутой фронт-при плавном сближении заряженного тела с электроскопом.Крутизна фронта секунды три.Если бы фронт импульса статики был бы секунд 10 результат был бы идентичен.В чём дело то-подайте на трубку Грея потенциал 100кВ и радуйтесь пшику энергии на сетках за счёт обычного перераспределения зарядов как в конденсаторе при заряде.Естественно при таком съёме максимально может передасться меньше энергии,чем было изначально.А Грей именно указывал-что разряд в трубке есть причина-а у тебя потенциал,поданный на трубку.

_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Antek | Post: 641373 - Date: 17.09.19(10:52)
sbal Пост: 641368 От 17.Sep.2019 (10:43)
Солитон/ы.

Всё проще-продольная электромагнитная волна.

_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
sbal | Post: 641374 - Date: 17.09.19(10:54)
Читай букварики, найди и читай, Энди чего, зря составлял?

_________________
в пути...
Antek | Post: 641375 - Date: 17.09.19(11:00)
sbal Пост: 641374 От 17.Sep.2019 (10:54)
Читай букварики, найди и читай, Энди чего, зря составлял?

Меня мои знания устраивают и как научил Тесла.Многое из его наблюдений подтвердилось на практике-именно получение,приём и свойства продольной электромагнитной волны.Не понимаю как это вовремя не затёрли?Конкретно лоханулись.

_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
street | Post: 641376 - Date: 17.09.19(11:03)
Antek Пост: 641372 От 17.Sep.2019 (10:51)

Так посмотри длину искры при электризации

У меня длиннее... и толще...
Если уж и оценивать величину потенциала на палке, то по величине разрядного промежутка между заряженными телами. В баскетбол играл в спортзале?

и на каком расстоянии наэлектризованной палки от электроскопа стрелки начинают отклоняться.

Я уже замечал тебе твою неадекватность в наблюдениях действительности.

И где тут крутой фронт-при плавном сближении заряженного тела с электроскопом.

Опыт показывает взаимодействие при индукции. Крутизна фронта в этом опыте - дело десятое.

Крутизна фронта секунды три.Если бы фронт импульса статики был бы секунд 10 результат был бы идентичен.В чём дело то-подайте на трубку Грея потенциал 100кВ и радуйтесь пшику энергии на сетках за счёт обычного перераспределения зарядов как в конденсаторе при заряде.

Будет, как в опыте.

Естественно при таком съёме максимально может передасться меньше энергии,чем было изначально.

При таком способе индукции, окружающие предметы заряжаются, а потенциал на палке остаётся неизменным.

А Грей именно указывал-что разряд в трубке есть причина-а у тебя потенциал,поданный на трубку.

Наведённый заряд надо снять. Для этого надо отодвинуть палку. Но ты этого не понимаешь. Врэдиэнт засел в мозгах.

_________________
Главное в мелочах
sbal | Post: 641377 - Date: 17.09.19(11:03)
Antek Пост: 641375 От 17.Sep.2019 (11:00)
Меня мои знания устраивают и как научил Тесла.Многое из его наблюдений подтвердилось на практике-именно получение,приём и свойства продольной электромагнитной волны.Не понимаю как это вовремя не затёрли?Конкретно лоханулись.
Так что такое радиант?

_________________
в пути...
- Правка 17.09.19(11:04) - sbal
Vladimir37 | Post: 641378 - Date: 17.09.19(11:05)
Antek Пост: 641372 От 17.Sep.2019 (10:51)
street Пост: 641366 От 17.Sep.2019 (10:35)
Antek Пост: 641362 От 17.Sep.2019 (10:04)

Сравнение не корректное.Тут обычная статика(сотни киловольт статического потенциала)

На эбонитовой палке сотни киловольт?

Так посмотри длину искры при электризации и на каком расстоянии наэлектризованной палки от электроскопа стрелки начинают отклоняться.
И где тут крутой фронт-при плавном сближении заряженного тела с электроскопом.Крутизна фронта секунды три.Если бы фронт импульса статики был бы секунд 10 результат был бы идентичен.В чём дело то-подайте на трубку Грея потенциал 100кВ и радуйтесь пшику энергии на сетках за счёт обычного перераспределения зарядов как в конденсаторе при заряде.Естественно при таком съёме максимально может передасться меньше энергии,чем было изначально.А Грей именно указывал-что разряд в трубке есть причина-а у тебя потенциал,поданный на трубку.

А не странно, что в опыте цилиндры зарядили и в момент их разъединения не проскакивает искра? Точнее что в опыте предпринято что бы она не проскочила? Вот если этого не предпринять и будет крутой фронт.

Antek | Post: 641380 - Date: 17.09.19(11:13)
sbal Пост: 641377 От 17.Sep.2019 (11:03)
Antek Пост: 641375 От 17.Sep.2019 (11:00)
Меня мои знания устраивают и как научил Тесла.Многое из его наблюдений подтвердилось на практике-именно получение,приём и свойства продольной электромагнитной волны.Не понимаю как это вовремя не затёрли?Конкретно лоханулись.
Так что такое радиант?

Читай работы Теслы

_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр 178

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.086 сек