Post:#59337 Date:24.02.2007 (13:59) ... В настоящее время, теория гравитации является геометрической теорией относительности, котора созданна великим Энштейном (прекланяюсь перед ним). Но тогда получается, что все остальные поля и взаимодействия как то отделены от гравитации. Мне кажеться, что бог создал мир в каком то смысле симметрично относительно взаимодействий и таже пресловутая гравитация должна описываться нелинейной полевой(может и тензороной) теорией, тогда может пропасть та тупиковая ситуация, которая существует на данный момент. То есть появяться предпосылки контролировать гравитацию, используя именно научную основу... Предлагаю вариант на обсуждение: при компенсации (противофазной интерференции) электромагнитных полей во всем объеме пространства возможно появление некоего - НЕЙТРАЛЬНОГО поля, что может послужить аналогом гравитационного...
Как то пробовал методом тыка но, с лету не получилось, вникать не стал.
Попробую написать.
Переливчато получится.
Приходите покажу под столом стоит. Я мил человек двадцать лет паяльник держу. И спалил себе видео процессор и винт. И что такое БГА и пайка паяльными станциями каждый день знаю. Но зато получил эффект на спиральных катушечках.
Я уж промолчу что зацепом о мобилках и блоке питания
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
...этот эффект получает объяснение,
как связь электрического поля и гравитации...
Ну так в том-то и дело, что эта штуковина не от гравитации отталкивается. Гравитацию земли нижняя пластина заменяет. Напряжения для взаимодействия именно с ГП нужны гораздо больше. Лучше как у Теслы...
Для Донсков С. А.
Читать всетаки нужно повримательней. Лаци представляет -valeralap,а не тебя, а он у нас иногда хулиганит. По этому, все, что касается поведения на форуме, это относится к Валерию. А относительно диагноза: то в данном случа,за это, обычно благодарят, а сечас даже платят, и обижатся на диагноз- это глупо. Тем более,что поставил его спец- с почти сорокалетним стажем, именно в этой области. Кстати часто пользуюсь его услугами. В инном случае, если настаиваешь, великодушно прошу прощения, и впредь учту твои слабости.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
В продолжении поста-82432. Следующий аргумент, в пользу версии об особенности свойств одномерной среды: движения из бесконечности к точке. Обыкновеный проводник по которому движется ток. Магнитное поле вокруг проводника имеет вихревую структуру, силовые линии которого замкнуты. Есть мнение, что магнитное поле- это "реакция" некой среды на движущийся эл.заряд: в данном случае св. электронов в проводнике. И по геометрии магнитного поля, можно судить о топологии самой среды, воздействие которой, на кофигурацию этого поля и дает возможность взглянуть в "чрево" онной. А видится мне там ИМХО, что единственный вектор силы ее, именно направлен из бесконечности к точке, где вектор маг. поля под постоянным и пристальным давлением этой среды. Это воздействие, на любой вектор силы в вещественном мире,прилагается всегда под углом в 90 градусов. Так-же обьясняется и ЭМВ, где происходит движение един. безинерционного заряда, который вызывает в этой среде маг. поле. Безинерционный заряд- это электрон, имеющий торообразную форму, поверхность которого выворачивается по центру, наружу, в направлении вектора движения. У нашего "тяжелого" электрона - наоборот... .
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Как то пробовал методом тыка но, с лету не получилось, вникать не стал.
Попробую написать.
Переливчато получится.
Приходите покажу под столом стоит. Я мил человек двадцать лет паяльник держу. И спалил себе видео процессор и винт. И что такое БГА и пайка паяльными станциями каждый день знаю. Но зато получил эффект на спиральных катушечках.
Я уж промолчу что зацепом о мобилках и блоке питания
А это Вам не поможет:"...лошадь 20 лет,- в артиллерии служила,(пушку таскала).Но артеллеристом так и не стала..."
С уважением.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Поэтому вода виде пара поднимается верх по частотному признаку.
а Вы попробуйте ЗАЖАТЬ зубило,- ТИСКАМИ(ближе к режущей кромке)если оно вверх не полетит - Вы правы.А если полетит прав,-"дедушка"-Иван.
...длина свободного ПРОБЕГА молекулы пара,- БОЛЬШЕ (это зубило)чем та же длина пробега ХОЛОДНОЙ молекулы,- того же пара...последнее это - тиски.Увеличить длину свободного пробега молекулы можно двумя способами(больше просто нет)- создать РАЗРЯЖЕНИЕ,или просто подвести ТЕПЛО.Поэтому подача на ваш летающий треугольник хоть мульена вольт не приведет к плаванию в гравитационном поле планеты.Амеры демонстрируют этот фокус,но по периметру площадки где проходит демонстрация уложен толстый медный провод.Тяга создаваемая иным способом,например ионно-плазменным,- в условиях земного тяготения не приемлема.Напряженность ГП - не позволяет.
С уважением.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А это Вам не поможет:"...лошадь 20 лет,- в артиллерии служила,(пушку таскала).Но артеллеристом так и не стала..."
С уважением.
Спасибо. Если человек с чувством юмора то над собой посмеяться не грех.
gravio | Post: 84990
Знаете у меня есть пару друзей психотерапевтов которые в своей логике ссылаются то на подсознание то на свойства ума. Как говорил Зодорнов во времена перестройки слово такое “Закрома родины”. Все употребляют но толком где они никто не знает.
Мне понравилась ваша мысль что с помощью воды воду обнаружить нельзя. А посему электрон электроном увидеть не возможно.
Для дальнейшего развития мысли предлагаю правила игры.
1 Закон Кулона гласит что сила действующая на пробный заряд(При условии что нет перетекания заряда) есть обратная штуковина площади поверхности шара(4piR^2).
Иными словами заряды находящиеся на поверхности шара испытывают одинаковую силу.
2 Закон Ньютона гласит квадрат расстояния и некоторый элемент G. Но сила также действует на поверхности на все объекты одинаково.
Можем ли мы сказать что две формулы описывающие разные явления тождественны.?
Если да то возникает вопрос. Движение кирпича и движение электрона в магнитном поле это одно и тоже или нет?
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera Пост: 85009 От 22.Oct.2007 (11:39)
Если да то возникает вопрос. Движение кирпича и движение электрона в магнитном поле это одно и тоже или нет?
Хороший пример, но он доказывает другое.
Вот смотри- над заряженной поверхностью помещаем так же заряженное тело,
и не надо совершать никакой работы, чтобы удерживать это тело
на определенной высоте.
А вот над поверхность земли размещаем вертолет или гравилет Гравио,
а вот тут придется постоянно совершать работу чтобы удерживать
в НЕПОДВИЖНОСТИ.
Я еще помню зеленым первокурсником спорил с профессором по этому поводу. Что мол неправомерно применять здесь формулу для работы
поля сил.
Вот такая аналогия- Поле сил (градиент) это наклонная плоскость
на которой достаточно один раз совершить работу по подъему, полставить под тело подпорку, и оно будет неподвижно.
А вот в потоке горной речки чтобы тело оставалось неподвижным,
надо постоянно грести.
Вот эту разницу между электрическим полем и гравитационным ПОТОКОМ
надо понимать, без нее только на божий промысел уповать.
tera | Post: 85009 - Date: Mon Oct 22, 2007 6:39 pm Если да то возникает вопрос. Движение кирпича и движение электрона в магнитном поле это одно и тоже или нет? Движение кирпича - достоверно.
Наличие электрона - нет.
Наличие заряда у МАТЕРИАЛЬНОГО тела достоверно.Если конечно его натереть или положить рядом уран.
Вот я все больше по кирпичу.Там где - достоверно.Все остальное хорошо осветит "Дедушка"-Иван.У него паяльник тоже не один сгорел...
С уважением.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А вот в потоке горной речки чтобы тело оставалось неподвижным,
надо постоянно грести.
Грести относительно чего. Вот и привязочка . Грести надо относительно земли.
Занимался в юности водным туризмом. На порогах есть места стоячей воды. И грести не надо. А чуть чуть в сторону и понесло потоком. Я это к тому что чего то не учитываем или не знаем механизмов.
Магнитное поле и заряд порождены чем то одним и поэтому есть взаимодействие. Если были от разной матери то и взаимодействия не будет. Не учитывается элемент троица.
Буть то при решении треугольников в геометрии или юриспруденции. Весь принцип построен на логике разлив на троих. Так вот заряды относительно земли не движется но в пространстве движется по некоторому сфероидальному семеричному потоку. Многие это называют физический вакуум. Матрица светоносного эфира<7x7>x7(векторов времени)=343(число очень интересно.)и есть все гравитационное проявление. Вот поэтому и (4piR^2) и есть элемент формо-проявления потока выраженная нами как статика.
Как можно познать воду с помощью воды. А закрутить ее в потоке. И дать оценку энергетического взаимодействия. Вот разность энергетического взаимодействия и есть то что мы осознаем.
Если гравитация есть структура и в каждой точке пространства энергетическая составляющая постоянна. То можно некоторой временной структурой обладающей сходными энергетическими качествами познать гравитацию.
Поэтому разгоним данную временную структуру вокруг себя движение планет(нанизать на нить) есть движение по спирали(постоянная угловая скорость) . Но один маленький нюанс в каждой точке пространства энергетическая составляющая одинакова. Для компенсации данного энерго взаимодействия нужно будет планету на разных орбитах еще и вращать вокруг своей оси и под разным углом. А так как планеты ближе к солнцу имеют скорости движения и вращения одни а планеты от солнца другие. То и частотные характеристики проявленные виде излучения при взаимодействии с гравитацией другие. Иными словами спектр планет другой чем мы это видим.
А когда мы перейдем к такому понятию как масса как аспект инерционности энерго- взаимодействия между гравитацией и временной сущностью(элемент поля сознания) то сможем этот показатель менять как нам удобно.
gravio | Post: 85043
Движение кирпича - достоверно.
Наличие электрона - нет.
Я с вами согласен что электрона нет а то что мы называем электрон есть временная не стыковка сфероидных потоков к полю сознания атома. Но знаете все это я написал имено для вас чтобы пойти в своих рассуждениях дальше кирпич как раз и есть то что вы воспринимаете органами чувств которого на самом деле нет а есть некоторая субстанция сферических полей(проекций) и силового энергетического взаимодействия. Что того если раскрутить сильно палку так она из вида исчезнет.
И если на нашем шарике скопился некоторый заряд. Но при выпускании воздуха площадь шарика будет уменьшаться. И мы дадим такую характеристику как изменения плотности(скорости потока ) заряда. Потом что вам кажется твердым поместить в супер капсулу и отправить в центр земли превратится в плазму.
Не ругайте меня сильно. Кто то ищет правоту а кто то истину. Каждому свое.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Не успеваю я за Вами. "Подождите, я не тормоз", как говорится. И всё же потрачу немного времени, хоть и спать давно пора.
Вобщем, что у нас с электроном? Если электрон - ЭМ-волна, то возникают следующие проблемы.
Во-первых, если взять тот же источник ИОНИЗИРУЮЩЕГО излучения, то вещество приобретёт положительный, а не отрицательный потенциал. Хотя по идее оно должно "нахвататься" несуществующих электронов.
Во-вторых. Опять же в чём тогда разница между гамма- и бета- излучениями? Если и то, и другое - ЭМ-волны тогда пункт третий.
В-третьих. Кто-то спрашивал: волны могут обладать зарядом? Да, могут. И обладают. Но ЭМ-волны имеют свойство превращаться то в статику, то в магнитное поле. Это означает, что отклонить её можно разве что другой ЭМ-волной да и то лишь в бреду. При попытке подвинуть ЭМ-волу статикой, её магнитная составляющая всё равно проложит себе дорогу через источник поля. Если воздействовать магнитом, то в лучшем случае поляризация развернётся. Вобщем, лишь статические продольные волны можно попытаться как-то отклонить. Но учитывая сложности с экранированием статики, она тоже успешно проложит себе дорогу. Благодаря этому Тесла и передавал сигналы сквозь землю.
В-четвёртых. Берём волну и "затормаживаем" её. Как? Ну так ясное дело: как добавляли "волнушек" для увеличения скорости, так и убирайте. Или никак? Значит электрон отличается от обычной волны? Хорошо, затормозили волну до скорости электрона, что дальше? Павильно! Воздействие статического и магнитного поля на нашу волну и электрон. Если разницы не будет, значит и нет между ними никакой разницы. Всё одно и то же.
В-пятых. Электрон обладает свойством инерции. Да, да, не важно какая там масса или ещё что. Но обладает! Пусть он проявляет это свойство в первую очередь в магнитном поле. Ну и фиг с ним тогда. Ну а что будет с позитроном? А вот он будет вести себя как настоящая частица. Проявляя свойства массы именно применительно к гравитации. И что теперь позитрон - частица, а электрон - нет?
В-шестых. "Про колечки и бублики". Электрон можно представить и как короткий отрезок волны. Их и правдо иногда считают не бубликами, а цилиндрами. Но это не наша прихоть. Магнитные и гравитационные линии должны быть ЗАМКНУТЫ. И это прямая причина формирования частиц в таком виде. Размыкание линий приведёт к их разрушению. Ктати вопрос о принадлежности поля не случайно мелькает так часто. И это повод задуматься. Так что рассмотрение вращения волны в кольце - это в первую очередь не толь очень удобный, но и близкий к реальности подход. Кстати волна в кольце может вращаться в кольце хоть на скорости света, хоть ещё на какой. Но с места двигаться в данном случае не обязана. Если только не создать для неё нужные градиенты полей.
Ну и в-седьмых. Я вообще рассматриваю ВСЁ вещество как волны. Что электроны, что позитроны. Нейтрино - это половинка позитрона, которая может соединиться с отрицательной частицей. Для антинейтрино - наоборот. Про протон есть три варианта, но опять всё из бубликов. То есть из волн. И если применять столь жёсткие критерии к электрону, то их надо применить ко всем частицам и материальному миру.
Так что нет никаких электронов, частиц, материи, меня и Вас. Нет вообще ничего, даже этого разговора.
С уважением.
Лет пять назад в процессе разговора с монахом. Узнал и принял на веру(года два назад осознал почему так) что вихрь вокруг головы у женщин и мужчин движется в разных направлениях. Эти эфирные вихри интегрируются в ментальные потоки. И в итоге то мужская логика то женская. Вот вам и получите куда закрутили в процессе оргазма ментальную структуру того и получите пацана или девку. На данные вихри в астральном плане душа и цепляется. Только зацепится та которая хочет проявится или через мужской или женский аспект.
Поэтому положительный заряд женский аспект. Отрицательный мужской.
Так как земля есть женский аспект а Луна мужской. То при сливе воды в ванной на земле и луне вода будет закручиваться в разные стороны. Поэтому к земле луну и прицепили чтобы на четырех валентном углероде получить биологическую жизнь. Это некоторые принципы не в тему .
В общем надо начать с некоторых мат принципов. Если гравитация в каждой точке пространства одинакова то. Остановим вращение планет вокруг своей оси . То они займут другие орбиты в зависимости от своей массы что выразится через закон Ньютона.
И получим принцип формирования обертонов в солнечном логосе. И насколько они будут применимы к атомам.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera Пост: 85009 От 22.Oct.2007 (11:39)
Если да то возникает вопрос. Движение кирпича и движение электрона в магнитном поле это одно и тоже или нет?
, хороший ход мысли. Думаю действительно аналогия есть, и ИМХО, Дед-Ваня не понял изюменки в ходе твоих размышлений. Безусловно,что на движущийся заряд в магнитном поле, которое появляется в среде-как отклик на движение самого заряда, будет под действием тех же сил, что и действуют и на кирпичь, но через магнитный "рычаг". И думается, что возможно, траектория движения онных, будет а рамках одной геометрии. Особенно, если расматривать движение кирпича вокруг земли.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
dedivan | Post: 85012 Вот смотри- над заряженной поверхностью помещаем так же заряженное тело,
и не надо совершать никакой работы, чтобы удерживать это тело
на определенной высоте.
А вот над поверхность земли размещаем вертолет или гравилет Гравио,
а вот тут придется постоянно совершать работу чтобы удерживать
, мне кажется Дед-Вань, условия примера нужно уровнять: вместо вертолета, нужен воздушный шарик, тогда и вопрос Теры,становится понятным.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
, тогда и вопрос Теры,становится понятным.
