Post:#59337 Date:24.02.2007 (13:59) ... В настоящее время, теория гравитации является геометрической теорией относительности, котора созданна великим Энштейном (прекланяюсь перед ним). Но тогда получается, что все остальные поля и взаимодействия как то отделены от гравитации. Мне кажеться, что бог создал мир в каком то смысле симметрично относительно взаимодействий и таже пресловутая гравитация должна описываться нелинейной полевой(может и тензороной) теорией, тогда может пропасть та тупиковая ситуация, которая существует на данный момент. То есть появяться предпосылки контролировать гравитацию, используя именно научную основу... Предлагаю вариант на обсуждение: при компенсации (противофазной интерференции) электромагнитных полей во всем объеме пространства возможно появление некоего - НЕЙТРАЛЬНОГО поля, что может послужить аналогом гравитационного...
dedivan Пост: 83121 От 10.Oct.2007 (12:07)
Подскажите ссылку на фото летающего кондесатора, где то видел
совсем недавно труегольная конструкция из металлизированной пленки
висит в воздухе сзади высоковольтный источник.
А то наш Гравио не знает что такое эффект Брауна.
Спасибо.Немножко знаю,читал в детсве Бредбери...
...Вот Вы бы не захламляли лучше ветку...
возможно здесь и нашлись бы люди для серьезных разговоров о гравитации,(это так силы Всемирного тяготения называются)
А потоки Ваши судя по всему и названия не имеют.
Придумать уже пора.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 83150 От 10.Oct.2007 (15:11)
нашлись бы люди для серьезных разговоров о гравитации
Я ж который раз предлагаю, давайте серьезно
Вон в окно вижу вдалеке по дороге едет автомобиль.
В чем причина его движения? Это Унутреннее свойство автомобиля.
Так по Вашему?
Гравитация внутреннее свойство вещества материи.
Это серьезно?
Вот япошки тоже так думали. Раньше. Теперь не думают так.
После того как попытались выбросить радиомаячок на комету.
Не пригравитировал он к комете, а притянулся в пустую точку
пространства рядом с кометой.
И комета тоже не расстается с этой пустой точкой, а летит
как резиночкой к ней привязанная, и за счет центробежной силы
эта резиночка растянута.
Вот такая картина есть в реальности.
И это очень серьезно.
Вся деятельность в 12-ти качественном Творении ВСЕЛЕНОЙ бесконечного множества Элементов Коллективного. Космического . Разума. Эволюционной ветвь подразделяется на 12-ть Потоков, в каждом из Которых организуется глубокая проработка лишь ОДНОГО из 12-ти Чистых Косм. Качеств:
1) «ВСЕМУДРОСТЬ»;
2) «ВСЕВОЛЯ ВСЕРАЗУМА»;
3) «ВСЕЦЕЛОСТНОСТЬ»);
4) «ВСЕУСТРЕМЛЁННОСТЬ»;
5) «ВСЕИЗНАЧАЛЬНОСТЬ»);
6) «ВСЕСУЩНОСТЬ», «ВСЕПРОНИЦАЕМОСТЬ»;
7) «ВСЕИНФОРМИРОВАННОСТЬ»;
8) «ВСЕОБИЛЬНОСТЬ», «ВСЕНАПОЛНЕННОСТЬ»;
9) «ВСЕПУСТОТНОСТЬ», «ВСЕВАКУУМНОСТЬ»;
10) «ВСЕУСТОЙЧИВОСТЬ», «ВСЕСТАБИЛЬНОСТЬ»;
11) «ВСЕПРИСУТСТВЕНОСТЬ»;
12) «ВСЕЕДИНСТВО».
Наш мир образован двумя потоками (1)(2).
Синтез этих потоков в определенной динамике и геометрии и есть что мы называем гравитация. Неоднородность гравитации(относительно временной структуры) и есть ЭМ волна которая в разной геометрической конфигурации фиксируется нами как тепло свет итд.
Упаковка эфирных шаров(то что думают об эфире на форуме чуш) с диаметром шара 7,22679 см и есть наш мир.
Проекция поля сознания на поток и есть что отражается в нашем восприятии.
Любое поле сознание характеризуется частотой не однородность или разность частот есть ЭМ волна.
Пример термопара всем известна. Но токи там мизер. Можно токи увеличить до кА если знать структуру образования мира. Когда гравитационный поток нам поможет.
Возьмем лоток из под яиц виде люминия наложим сверху лоток из меди дальше железо дальше хром. Вот вам и вечная батарея с большими токами где поток виде гравитации будет работать. Есть также и другие устройства ,что можно на коленках собрать но о них промолчу пока.
Очень хорошо под данную теорию подходит не преобразования Лоренса а Иванова.
Продолжить или хватит данной лапшы.
Вот япошки тоже так думали. Раньше. Теперь не думают так.
После того как попытались выбросить радиомаячок на комету.
Не пригравитировал он к комете, а притянулся в пустую точку
пространства рядом с кометой.
Давно пора водить такое понятие как качество и все сразу станет на место.
Что-то оформление на сайте поменялось, даже непривычно.
Нда. К "дедуше". Я той фразой подразумевал просто взаимодействие пересечёных полей без дальнодействия. И в данном случае (если не рассматривать вопросы распространения энергии в волне) можно обойтись без эфира. Даже при пояснениях распространения волн, ну и света, и прочих "частных случаев". Поэтому для теории Гравио если не лезть совсем уж глубоко эфир не понадобится. То есть что с эфиром, что без него данная теория принципиально не изменится.
Так что по сути спор сводился к тому, кто глубже смотрит. А поскольку Вы движетесь не от верхушки терии к эфиру, а наоборот от эфира к РАЗЛИЧНЫМ ТЕОРИЯМ, то и появляются различные альтернативные точки зрения. Мой подход тож же - проработка различных вариантов. Даже у нынешней теории два варианта, просто я написал про один из них. Но теория Гравио сама по себе "самодостаточна" (в первую очередь благодаря опоре на существующую науку), а потому он и отказывается от "излишеств", а заодно и от других плохо проработанных версий.
Так что я может и эфирщик, и иногда такое пишу, что... Но всё-таки "оффициальная" наука слишком глубоко во мне сидит и мне также вполне понятны не революционные, а эволюционные подходы к развитию науки.
Про статику. Там используется не скомпенсированное статическое поле. То есть второй провод нужен для создания "правильного градиента", индуцированного в основной "обкладке". Можете полюбоваться на эксперименты Наудина (хотя он не первопроходец): [ссылка]
Я не в матрице - меня освободили и заслали обратно для промывания мозгов.
А деда Ивана я не ругаю. Других тоже. И даже ни чьих теорий не критикую. Наоборот я выступил в роли примирителя сторон. Пускай лучше на меня шишки осыпаются. Душу отведут и успокоятся. Главное - перейти к конструктивизму и вроде-бы в этом отношении наметился прогресс.
yurec Пост: 83180 От 10.Oct.2007 (17:22)
А он фактами сыпет и логикой давит.
Деда Иван, так держать!
У меня несколько другая аналогия, была куча фактов, она выстроилась
в крепкую логическую цепочку.
И вот я проверяю её на прочность, душу этой цепочкой разные
теории, придушил, значит крепкая.
Но я же добрый, поэтому душу не досмерти, а приговариваю,
смотри вот здесь, исправляй свою теорию. Работай дальше.
Кто то сразу понимает, кто то обижается сначала, жалко, свое ведь дитя.
Но потом все нормально выстраивается. Не впервой.
ert_zeb Пост: 83192 От 10.Oct.2007 (18:25) И даже ни чьих теорий не критикую.
А зря. Народ как раз и хочет проверки на прочность.
Со стороны всегда виднее.
Так что давай подключайся в меру сил.
Оно кстати самое полезное упражнение для головы.
Всяко лучше какого нить захудалого ВУЗа.
Предлагаю для начала рассмотреть основной принцип всех предложенных
Гравио установок, и бочки, и водостолбовой, и испарительной и т.д.
Да, видим что работу всегда выполняют силы тяготения.
Вода опускается вниз.
Даже пар поднимается вверх только благодаря тому, что вода
силой тяжести создает вверху разрежение. Это тоже работа сил тяготения.
Только поэтому.
Весь спор с Гравио из за общепринятых в физике понятий поля и потока.
Если это поле сил, то невозможно получать с него энергию путем перемежения
тела по замкнутой траектории.
Давайте для примера заменим гравитацию на электрическое поле, а воду на заряженные
частицы. Они будут двигаться только либо вверх, только либо вниз.
Или более наглядно заменим гравитацию на центробежные силы.
Вроде их действие аналогично действию гравитации.
Но халявы в этом случае не будет.
Именно потому что в этом случае будет именно поле сил.
Ну принято так, что то из чего можно выкачать энергию называется потоком.
Как прямоугольное -это кирпич, а круглое это мяч.
Вроде какая разница как назвать, но Гравио говорит а давайте назовем
кирпич мячом, и будем его катать. Вот и весь спор.
А я говорю, что даже с завязанными глазами, не видя что это,
если катается, то это мяч.
Донсков С. А.
Прочитал почти все посты по теме "о гравитации как о полевой теории". Вопрос; И к чему пришли участники форума? Были высказаны достаточно разумные мысли и приближение к той теме которой я посвятил свою статью. Явно это проявляется у Sat Post 71671. И всё,- далее топтание на месте. Валера предложил для прочтения мою статью, указывая и акцентируя внимание на выведенную нами формулу определения скорости эфира в любой точке Пространства и на любом удалении от гравитирующего объекта. Кроме того ; в статье показана ошибочность формул Ньютона и его "закона всемирного тяготения", не имеющих физического смысла, но формально верных с точки зрения математики. Показана не состоятельность объяснения современной физикой истинного физического смысла гравитационной постоянной, показана её настоящая численная величина, и настоящий физический смысл. Показано как правильно должены проводится методически опыты Кавендиша и Майкельсона. Полностью объяснён механизм процесса гравитации и объяснено почему гравитация - процесс. Понимаю возмущение AGI Post 82611. Это как удар грома в чистом и безоблачном небе сотканном из всеми (большинством)принимаемых заблуждений, сотворённых более чем триста лет тому назад сэром Иисаком, а затем усугубленных эаблуждениями Альберта Германовича. Напомню; "Не сотвори себе кумира". AGI пищет, ( естественно не прочитав и малой части нашей статьи); "-Вот в работе Донского: Имхо,-это изящно упакованное заблуждение , попросту признаки ранней паранои, социально не опасное недомогание, ради Бога, пускай подобные стучат по клаве, лиш-бы не хамили...." Ну, что тут можно сказать. Пожелание "лиш-бы не хамили" на фоне написанного хамства .....Вопрос: А куда это вы сударь так торопливо спрыгнули с ветки?! И , потом;- будьте так любезны , наберитесь терпения (пересильте себя) и внимательно (подчёркиваю, - внимательно)прочитайте всю статью. Тогда на вашей ветке по теме гравитации у всех без исключения , а не только у Вас, - возникнет масса КОНКРЕТНЫХ вопросов. И диспут будет более продуктивным. Или Вы всё -таки прочитали и, ошарашенный, не нашли ничего лучшего как только хамить? Ко всем форумчанам. Прочитайте - не пожалеете. Будет о чём поспорить. А Лаци упрекать ни к чему. Она Статью, в отличие от Вас, прочитала. И сочла возможным разместить её на форуме. С почтением к форумчанам. Сергей Донсков. P.S. Статья размещена на ветке "Мыслить категориями Тесла". Называется " Физический смысл гравитационной постоянной и фундаментальные ошибки - заблуждения И.Ньютона и А.Эйнштейна".
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Валера, обрати внимание, что я сказал:
Правильный и грамотный подход.
Но. есть одно но. Ну поправить надо и всех делов.
Но эта ошибка не в самом конце теории, а в середине.
И стало быть вторая половина в молоко, то есть мимо реальности.
Надо править. Однозначно, как говорит твой любимый герой.
Успехов. И всех благ.
