Post:#59337 Date:24.02.2007 (13:59) ... В настоящее время, теория гравитации является геометрической теорией относительности, котора созданна великим Энштейном (прекланяюсь перед ним). Но тогда получается, что все остальные поля и взаимодействия как то отделены от гравитации. Мне кажеться, что бог создал мир в каком то смысле симметрично относительно взаимодействий и таже пресловутая гравитация должна описываться нелинейной полевой(может и тензороной) теорией, тогда может пропасть та тупиковая ситуация, которая существует на данный момент. То есть появяться предпосылки контролировать гравитацию, используя именно научную основу... Предлагаю вариант на обсуждение: при компенсации (противофазной интерференции) электромагнитных полей во всем объеме пространства возможно появление некоего - НЕЙТРАЛЬНОГО поля, что может послужить аналогом гравитационного...
FreeMe, не сочтите меня за невежду,я вроде-бы еще не ответил на ваш первый вопрос. Но в сущности это не так. Все, что здесь я успел напостить,это и есть изложенная модель мироустройства, на языке не выходящем за рамки повседневного общения, умышленно лишенная наукообразия, для незаметного вплыва в эту непростую тему. Теперь я понимаю, что это не совсем удачная форма изложения задуманного. Ви дно психология современного восприятия, в подсознании, требует рекламы наукообразия, иначе все изложенное остается за кадром сознания. Но имеем, что есть и преукрашивать тему нет смысла. Начните с поста-62252,стр-4, и постепенно, последовательно ,попробуйте добраться до исходного текста, тогда возможно сложится мозаика полной картины. Успехов. С уважением.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Да, что-то есть в теневой теории, про простоту Мира я могу поспорить, скорее Гармония, нежели Простота, думаю не проще Человеческого организма (по образу и подобию), кто знаком с наукой Биология думаю поймёт.
Вобщем как и теорий зарождения Мира, так и теорий зарождения Жизни много, и корень считаю общим.
Одна из найденых статей: Всеобщий периодический закон
Как я понимаю в теневой теории за основу берём тело объемом А, которое засасывает временную материю по плоскости, тогда получаем вывод что все тела (нуклоны) одинакового диаметра должны обладать одинаковым весом, а на самом деле?
Хотя есть одно рациональное зерно, всем известно из ОТО что время замедляется около быстродвыжущихся объектов или сильных грави полей, что возможно есть фактом ускореного(надмерного) поглощения материей времени... хотя для грави масси всё понятно, для движущегося объекта неочень, потому что поглощение ускорено только в лобовой части... хотя возможно это как и "спин" - характеристика чисто Квантовая и отношения к механическому вращению неимеет.
P.S. AGI посты перечитаю, хотя уже могу сказать, что раньше было много интересных мыслей, также и у Гобсека.
Как я понимаю в теневой теории за основу берём тело объемом А, которое засасывает временную материю по плоскости, тогда получаем вывод что все тела (нуклоны) одинакового диаметра должны обладать одинаковым весом, а на самом деле?
, здесь вы упустили плотность упаковки ,предполагаемого обьема тела-А. Ведь степень взаимодействия одномерной среды с веществом, думаю опр. грав. постоянной. В данном случае, одномерная среда, пронизывая тело-А, в сущности движется по одномерным осям трехмерного обьекта, и другого пути нет. И чем плотнее тело, тем сложне путь через его обьем, тем сильнее взаимодействие. Образно можно представить, что тело нанизано на некие, не сплошные"нити" из одномерной среды, со всех сторон, и любое его перемещение вызовет воздействие этих нитей, проявлением инерции.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
почёму я упуслил понятие плотность? потому что плотность есть отношение массы на объем, но массу ведь берём от объема(точьнее граници(плоскости) взаимодействия), поэтому получается замкнутий круг...
Похоже вы не поняли AGI. Речь идёт о том что объект влияет на окружающее пространство, а потому через него идёт больше потоков.
Ну это не важно. Я хотел бы спросить у Вовочки: если гравитация это электростатика, то нафига нам электростатика? Давайте лучше электростатику выкинем, а гравитацию оставим...
ert_zeb Пост: 71646 От 13.Jun.2007 (13:42)
Похоже вы не поняли AGI. Речь идёт о том что объект влияет на окружающее пространство, а потому через него идёт больше потоков.
Тогда от чего зависит как влияет объект на окружающее пространство?
Вроде есть теория что нуклоны - своебразных вихри(одно, двуз, н-мерные) в пространстве, исходя из характеристик самого вихря можно опредилить его взаимодействие с пространством, вот тогда вопрос почему количество нуклонов (вариантов вихря) ограничено?
Есть ещё струнная теория, но мне она не близка.
А что, никого не задели за живое мои две идеи о природе гравитации - обе волновые? Они требуют эфира, но разве кто-то еще сомневается в его сущ-нии? Позволю себе повториться... извините. 1. Частицы вращаются, а т.к. имеют "нарезку", излучают продольный звук в эфире (звучат). А также реагируют на другой звук притяжением, элементарным смещением орбит в результате циклического движения. Здесь идея в том, что колебания должны быть синхронизированы, чтобы было притяжение. 2. Синхронизация необязательна, любое круговое движение в расходящемся звуке вызывает движение в сторону источника звука. Единомышленники есть?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Пост: 71651 От 13.Jun.2007 (14:36)
А что, никого не задели за живое мои две идеи о природе гравитации - обе волновые? Они требуют эфира, но разве кто-то еще сомневается в его сущ-нии? Позволю себе повториться... извините. 1. Частицы вращаются, а т.к. имеют "нарезку", излучают продольный звук в эфире (звучат). А также реагируют на другой звук притяжением, элементарным смещением орбит в результате циклического движения. Здесь идея в том, что колебания должны быть синхронизированы, чтобы было притяжение. 2. Синхронизация необязательна, любое круговое движение в расходящемся звуке вызывает движение в сторону источника звука. Единомышленники есть?
Примерно тоже я излагал в посте 2061
мне ближе мнение в основе строения - вихревые процесси, но кроме даже голая идея должна показывать множество результатов, имею ввиду описание через идею не только гравитационной силы, а и всех других видов взаимодействия.
Кто-то хоть на словах(пальцах) может исходя из своих теорий описать несколько видов взаимодействий?
Маг. квадрат:
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS
думаю интересный перевод - «Создатель неторопливо охраняет свои творения в вихревом движении»
Да, есть сырые идеи. Электрическое поле - спирально-вихревое движение эфира. С одной стороны частицы оно "всасывается" в центральный сток, образуя "воронку", как вода в дырке в ванной. С другой стороны такой же спиральный вихрь выдувается, и вовне они закольцовываются, причем орбиты получаются любой протяженности. Напряженности ЭП соответствует циркуляция скорости эфира в точке. Магнитное поле - то же самое, только без спиральной составляющей, чисто по кругу. Значению магнитной напряженнности соответствует ротор скорости эфира в точке. Хорошо объясняется взаимопревращение ЭП и МП при движении - при движении МП круговые линии становятся спиральными. При движении спирального ЭП появляется движение по кругу. Становится понятным наличие собственного магнитного поля у каждой частицы (в том числе у нейтрона). А также, почему заряженная частица движется в электрическом поле, а магнитный диполь только разворачивается. А также почему нет магнитного монополя (поток эфира должен быть замкнут по закону сохранения материи). Ну и т.д. Хотя вопросов тоже еще много...
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Торовихревая модель атома позволяет рассматривать явление избирательного поглощения (испускания) атомами газов некоторых частот видимого и невидимого света как резонанс собственных колебаний.
Ошибся - значение напряженности МП - это просто значение скорости эфира в точке.
Гипотеза еще позволяет в новом свете рассмотреть такое явление, как вихревое электрическое поле, на самом деле это скорость изменения ротора скорости, эквивалентная возникновению ненулевой циркуляции и оказывающей влияние на заряд. Еще появляется различие в способах возбуждения ЭДС в контуре под действием переменного МП от другого контура, и движение магнита относительно контура (а также, возможно, движение контура относительно магнита - не проверял). Природа ЭДС разная, хотя в классике различия не делается.
Кстати - если нейтрон обладает МП, он должен двигаться по градиенту внешнего МП, но при движении нейтрона не возникает ЭП, значит, и не будет противодействия? Только вот как бы слепить кусочек вещества из нейтронов
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
tera, интересно спросить, что(кто) ограничивает количество элементарных частиц? или это такое-же свойство Мира как например скорость света, или минимальная температура (0К)?
Возьмите ниточку и много ниточек это уже канат и свойства уже структура другая.
Когда вы эти ниточки стали в какой то динамики сплетать и мир как канат стал другой. НО если мы к этим нитям добавим нити стальные (качество) то наш канат станет другим.
Наш мир есть “ВСЕВОЛЯ-ВСЕРАЗУМ –одна ниточка другая ВСЕЛЮБОВЬ-ВСЕМУДРОСТЬ –другая ниточка. Данные качества являются частью другого мира мерности +4 где в процессе участвует три пары качеств или шесть качеств. Математическое свойство интегрирование потоков разных качеств и мерность выше.
Скорость света это ротационный принцип векторов времени. Отсюда и инерционность пространства. Температура это динамика пропорции качеств данной точке.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Чтобы разобраться, вернемся на исходную поста-71640. FreeMen Post: 71631
Как я понимаю в теневой теории за основу берём тело объемом А, которое засасывает временную материю по плоскости, тогда получаем вывод что все тела (нуклоны) одинакового диаметра должны обладать одинаковым весом, а на самом деле?
Основная форма существованя материи-это движение. Это относится и для одномерной среды, которая, в отличии от нашего вещества, имеет только один вектор движения- это движение из бесконечности к нулю. Наш вещественный мир, находится в нутри океана одномерной среды, но его существование, как движение, уже опр. трехмерными координатами. В том, что эти два мира взаимодействуют между собой, наглядно видно из того, что все вещество представленно во вселенной, одной геометрической фигурой -это шаром. И подобная геометрия, нам навязывается формой существования одномерной среды- это движение к нулю. Кстати, можете смело вводить четвертую координату движения в наш мир. Теперь понятно,что вещество не засасывает, как выразился FreeMen, одномерный мир, они просто взаимодействуют, двигаясь т.е существуют, каждый сам по себе.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Ошибся - значение напряженности МП - это просто значение скорости эфира в точке
Индукция равна ротору векторного магнитного потенциала. А сам векторный магнитный потенциал некоторые интерпретируют как плотность количества движения эфира. В общем,векторный магнитный потенциал - величина, пропорциональная скорости эфира.
Вот только непонятно, обладает ли эфир массой, то есть инерцией, в том же смысле, в каком ею обладают газы и жидкости. Если да, то какова природа этой инерции. Если нет, то непонятно, как в такой среде могут образовываться вихри. Судя по всему, все-таки обладает.
Что касается гравитации, ее механизм заключается в том, что эфир, движущийся с ускорением, взаимодействует с частицами, обладающими массой. Потому и равны между собой инерционная и гравитационная массы, что масса проявляется как эффект взаимодействия тела с ускоренно движущимся эфиром.А эфир движется благодаря тому, что его всасывают и конденсируют нуклоны и электроны. Возможно, они при этом излучают что-то более тонкое, чем эфир, что не взаимодействует с массой. Типо частицы эфира-2. А может, и не излучают.
А никакие волны к эффекту взаимного притяжения привести не могут. Могут только колебать.
В продолжении поста-71668. Теперь о второй половине высказывания-FreeMen Post: 71631
тогда получаем вывод что все тела (нуклоны) одинакового диаметра должны обладать одинаковым весом, а на самом деле?
. Следует напомнить, что P и m, в нашем мире появились, согласно теневой теории грав. , в результате взаимодействия одномерного мира с нашим трехмерным. О чем говорит слово- взаимодействие, каково его значение для сих событий? Ответ один: что наш трехмерный мир,был сотворен из одномерной среды, получившей когда-то новые вектора движения, с появлением новых качеств, уже присущих вещественному миру. Но механизм этого столкновения запущен , и одномерная среда продолжает свое движение к нулю, но уже по одномерным осям нашего трехмерного вещества, и чем оно плотнее, тем более запутано движение одном. среды, и тем сильнее взаимодействие, от которого на прямую зависит масса,как мера инертности вещества.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
