[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - О гравитации как о полевой теории - Стр.14
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 ][>
Post:#59337 Date:24.02.2007 (13:59) ...
В настоящее время, теория гравитации является геометрической теорией относительности, котора созданна великим Энштейном (прекланяюсь перед ним). Но тогда получается, что все остальные поля и взаимодействия как то отделены от гравитации. Мне кажеться, что бог создал мир в каком то смысле симметрично относительно взаимодействий и таже пресловутая гравитация должна описываться нелинейной полевой(может и тензороной) теорией, тогда может пропасть та тупиковая ситуация, которая существует на данный момент. То есть появяться предпосылки контролировать гравитацию, используя именно научную основу... Предлагаю вариант на обсуждение: при компенсации (противофазной интерференции) электромагнитных полей во всем объеме пространства возможно появление некоего - НЕЙТРАЛЬНОГО поля, что может послужить аналогом гравитационного...
ert_zeb | Post: 70126 - Date: 28.05.07(13:18)
Никакого способа снятия рад. энергии не нашёл. Только жалобы на отсутствие мощных арсенидногалиевых диодов Шоттки.
Да и вообще Вы видимо не поняли о чём думал Тесла... А думал он видимо о том, как повысить вдвое напряжение на выходе используя коммутацию и кондёры.
Теперь это каждый знает - вскрываем телевизор, выдёргиваем присоску умножителя, слегка прикасаемся и...:) Вобщем всё работает.

AGI | Post: 70130 - Date: 28.05.07(13:54)
ert_zeb, наверно вы правы дружище, остается в силе попытка предложенная в посте-69634 этой ветки. Пока неопределюсь, какие частоы выбрать. Ведь фиксировать результаты, с устройства малой мощности на коленке, весьма проблематично, а с большой- проблемы с соседями. Есть еще одна фигня: это способность копировать и переносить информационный, энергетический след, с любого вещества, которое попадается на пути движения этой энергии. А этой грязи кругом навалом. Лучше всего организм переносит эти следы, более-менее родственных по хим. составу вещества: как дерево, желательно по меньше смол смол, керамика, граниты, кальцесодержащие минералы, нейтральные водные среды..., ну вообщем принцип подбора понятен. Тогда можно и сбольшей мощностью общаться. Хотя это все условно. Ведь человеческий организм, пока живой-это зона постоянного пониженного давления этой среды. Вот такие пироги.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
ert_zeb | Post: 70135 - Date: 28.05.07(14:21)
Если есть проблемы с мощностью нужно применять каскадирование и передавать мощнось по цепочке. Или сразу на несколько нагрузок в параллель. Как в антеннах, где используют "снижения"-параллельные части антенн.

AGI | Post: 70163 - Date: 28.05.07(16:44)
Спасибо за совет. Здесь еще одно раздумие навивается, когда знакомишся с публикациями о поисках своб. энергии. Нет ни одного предложения полной концепции, о происхождении этой свободной энергии, хотя-бы в виде гипотизы, версии, где можно было-бы проследить ее преобразования вплоть до потребителя. Я имею в виду применительно, именно для данного случая. Сразу хватаемся за паяльники. Мое глубокое убеждение, что это пустая трата времени- надежда на авось. А чтобы не терять время, нужно воспользоваться тем что есть. Либо, если посильно, предлагайте свою версию, и чем быстрей тем ближе к результату. А светлых голов на форуме предостаточно, что-бы в темпе прошерстиь предложенное. Вон один -GRN чего стоит, шерсть клоками лети. Матерррр на расправу, только попадитсь ему.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
ert_zeb | Post: 70170 - Date: 28.05.07(17:19)
Да-а-а, не встречал.
Идея свободной энергии основывается на идее времени. Типа время бесконечно почему-бы его не превратить в энергию. Но эта идея легко разваливается если вспомнить, что время не вещественно. Использование энергии расширения/сжатия галлактики и т.п. невозможно по причине малых размеров "электростанции" в сравнении с таким пространством...
Так что самое лучшее - использовать внутреннюю энергию вещества. Помните e=mc2? Эта она и есть. Скажем реакция типа дейтерий+дейтерий была бы экологичной и долговечной.

Ivan | Post: 70204 - Date: 28.05.07(22:06)
ert_zeb Пост: 70170 От 28.May.2007 (18:19)
Но эта идея легко разваливается если вспомнить, что время не вещественно. Использование энергии расширения/сжатия галлактики и т.п. невозможно по причине малых размеров "электростанции" в сравнении с таким пространством...

Это хто Вам такое сказал? Стыдно, девушки!
Время намертво связано с простр-вом. Измените параметры простр-ва- изменится и время.А вот параметры простр-ва- времени можно изменить... энергией.
Так что самое лучшее - использовать внутреннюю энергию вещества. Помните e=mc2? Эта она и есть. Скажем реакция типа дейтерий+дейтерий была бы экологичной и долговечной.

И это- тоже можно.Хотя: а- яй-яй: этого от Вас не ожидалось- такое заезженное решение... Но уже офи на этом плешь проели- а воз и ныне там. Почему? Ведь принцип можно и по- др. применить, необязательно ЯС или ХЯС...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
ert_zeb | Post: 70212 - Date: 29.05.07(04:26)
Время связано со всем чем можно. Но оно идёт всегда. Даже если вокруг ничто не происходит и не меняется... То есть связь здесь не совсем прямая. А на счёт изменения пространства и затрат энергии... Ну как Вам сказать, мы вроде бы хотели получить энергию, а не потратить.

Ivan | Post: 70213 - Date: 29.05.07(05:13)
"... Даром- только кошки родятся!"
Для черпания- нужно сначала вывести с-му из равновесия.
Насчёт: "Но оно идёт всегда"- это смотря с какой точки зрения смотреть или какие точки отсчёта брать.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 29.05.07(05:45) - Ivan
ert_zeb | Post: 70218 - Date: 29.05.07(06:31)
Да в любых точках и в любых отсчётах.
Время может только равнозамедляться и равноускоряться. Так Эйнштейн решил. А вот остановиться полностью оно вряд ли сможет...

gluk | Post: 70247 - Date: 29.05.07(11:41)
Вот умно написано - читайте.

Поскольку время к числу существующих не относится, а несуществующее ничего связанного с чем-либо образовать не может, то, стало быть, время ничего связанного с пространством образовать не может. Следовательно, пространство-время к числу существующих не относится.

Несуществование же времени доказано Аристотелем.

Вот как выглядит это доказательство: «После сказанного следует по порядку перейти к времени.

Прежде всего, хорошо будет поставить о нем вопрос с точки зрения более общих соображений, <а именно> принадлежит ли <время> к числу существующих или несуществующих <вещей>, затем какова его природа.

Что время или совсем не существует, или едва <существует>, будучи чем-то неясным, можно предполагать на основании следующего.

Одна часть его была, и ее уже нет, другая — будет, и ее еще нет; из этих частей слагается и бесконечное время, и каждый раз выделяемый <промежуток> времени.

А то, что слагается из несуществующего, не может, как кажется, быть причастным существованию.

Кроме того, для всякой делимой вещи, если только она существует, необходимо, чтобы, пока она существует, существовали бы все ее части, или некоторые, а у времени, которое <также> делимо, одни части уже были, другие --- будут, и ничто не существует».

Таким образом, ясно, что время к числу существующих не относится.

Современному человеку несуществование времени должно быть очевидно также из того, что время является физической величиной, а физические величины объемом не обладают. Однако, сторонники эйнштейновских теорий, как мне кажется, об этом не знают, поэтому напомню (я цитирую Аристотеля), что «время есть мера движения и покоя», то есть число, причем «время не есть число, которым мы считаем, а подлежащее счету».

Последними словами Аристотель фактически ввел в физическую науку понятия «единица измерения» и «физическая величина», так как число, которым мы считаем физическую величину, является единицей измерения — единицей счета, а подлежащее счету — физической величиной.

это всё из[ссылка]

tronic | Post: 70309 - Date: 29.05.07(20:48)
ert_zeb Пост: 70218 От 29.May.2007 (07:31)
Да в любых точках и в любых отсчётах.
Время может только равнозамедляться и равноускоряться. Так Эйнштейн решил. А вот остановиться полностью оно вряд ли сможет...
А если с точки зрения (время это скорость изменения пространства).Как тактовая частота для прцессора, увеличивается, пространство меняется быстрее, воспринимается со стороны как ускорение хода времени, уменьшается...Как скорость прсмотра виефильма ускорить,уменьшить,норма. Напрашивается вывод что происходит постоянная перезапись в ячейках пространства материально-информационной точки потоком времени. Причм в отльных,локальных облостях пространсва может быть различная скорость изменения (разное время). Вот и удивляются пассажиры самолёта почему у них всех разом отстали часы, на несколько минут и где они тогда проподали в это время.(случай в Бермудском треугольнике). А ответ в том что область пространсва в которой они находились, замедлила скорость своего изменения (время затормозилось)причм самолёт пролетел каким то образом, тоже расстояние с тойже скоростью. И живые органимы тоже могут изменять ход своего времени (скор.изм.своего пространсва).Люди во время сильных стрессов, животные в спячке,летаргия. Задача-как это можно сделать в лаборатории.

Ivan | Post: 70312 - Date: 29.05.07(22:28)
Время- это 1 из ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ факторов нашего мира. Попробуйте обьяснить ЛЮБОЙ ПРОЦЕСС в нашем мире- без времени.
В свою очередь, время- это 1 из параметров ДИСКРЕТНОСТИ как процессов в материи, так и самой материи и простр-ва. А это значит, что БЕЗ ВРЕМЕНИ Вам ничего сделать не удастся: без дискретности начало процесса будет тут же переходить в его конец.
Насчёт точек отсчёта времени: средняя продолжительность жизни человека- 70 лет. У 1 из видов ночного мотылька- 1 день ( т.е.- он никогда не увидит второго восхода солнца). Оба- ПРОЖИЛИ 1 ПОЛНОЦЕННУЮ ЖИЗНЬ! НО: течение времени в жизни каждого было совершенно разным. Кто или что здесь является точкой отсчёта?
Отсюда- и восприятие мира и интенсивность процессов и воздействие на мир- совершенно разные! Но это- СЛЕДСТВИЕ, а причина опять же- в точке отсчёта.
Поместите человека во времяисчесление мотылька, оставив ту же самую продолжительность жизни- и от проживёт бесконечное кол-во жизней и будет считать себя вечным, хотя по отношению к другим людям- проживёт ровно столько же времени. Поместите мотылька во времяисисление человека- и он просто не узнает, что он родился и жил.
Теперь, надеюсь, понятно, что точка отсчёта бывает разная точно также, как и, скажем, интенсивность потока времени, т.е., по-другому- уровень дискретности простр-ва- времени...
Как Вы думаете: что именно, или, вернее- кто именно задаёт эти точки отсчёта и интенсивность протекания процессов? Попробуйте ответить на этот вопрос- и Вы увидите, что, оказывается, интенсивность (или скорость смены) дискретных процессов можно менять ПРОИЗВОЛЬНО!
А это значит, что ВСЕ физические характеристики- дискретны и поэтому- могут быть изменены по параметрам. И скорость света- это просто- порог, граница, КАЧЕСТВЕННЫЙ ПЕРЕХОД, ТОЧКА ОТСЧЁТА; но- не предел...
С уважением...


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
gluk | Post: 70319 - Date: 30.05.07(01:43)
Ребята, я вставился после фразы об ускорении-замедлении времени. Что это за процесс такой? В чём он выражается и где проявляется? Мне, например, очень любопытно стало это узнать. И ещё интересная мысль была о том, что время – скорость изменения пространства.
Можно ли подробней узнать обо всём этом – может, ссылки какие есть?
Я же всегда считал, что Время – это только продолжительность какого-либо процесса и непосредственно в процессе не участвует как физическая(материальная) сущность. Это - измерительная линейка, не более того. Вот и привёл в пример чужую цитату – очень красиво и внятно объяснено, по-моему.

Ivan В основу Мироздания положен разумный принцип. Я уже здесь на форуме выдвигал мысль о том, что из Хаоса, как источника бесконечного Движения, путём наложения разумного принципа, проявляются материальные сущности(материя). И Вы правильно заметили про дискретность процессов. Но ваше понимание времени совершенно абстрактно. Мотылёк существует один день не потому, что у него время другое, а потому что ему нет необходимости больше существовать - он за один день всё успевает. Так нельзя сравнивать. Да и как можно доказать что его время отличается от нашего времени? Это лишь чувственная человеческая эмоция – маленький мотылёк, так мало живёт. Как время участвует в жизни мотылька? Что оно в нём делает? Мотылёк, как материальная сущность, рождается с определённой функцией и определёнными качествами. Его внутренний механизм настроен по определённой программе. И он не имеет свободы выбора. Его свобода ограничена и проявляется только в определённых качествах – полёт в пространстве, выбор партнёра, может ещё чего, но не так много. Его схема проста по сравнению с человеком. И он свою задачу успевает выполнить за сутки. Его время ограничено его функцией, которая в него заложена. А функция эта – набор движений мотылька в пространства. И всё.
Мы говорим о времени, только в смысле протяжённости какого-то процесса. В самом процессе времени нет. Это такое же название как метр, килограмм и пр. Время делится на секунды, минуты и т.д. – как и метр, грамм и пр.

Давайте лучше про гравитацию чего-нибудь…только на уровне взаимодействия материальных объектов.

С уважением


ert_zeb | Post: 70323 - Date: 30.05.07(04:03)
Небольшое уточнение. "Продолжительность процесса" - неточное определение. Даже если процессов нет время может спокойно идти. Об этом я упоминал.

Насчёт гравитации не знаю что и добавить. Может лучше сделать экспериментальную конструкцию моего дирижабля? Или попробовать сделать реактивный гравитационный двигатель?

Ivan | Post: 70324 - Date: 30.05.07(05:37)
gluk
Никакой абстракции- усё конкретно. И у Вас в жизни были моменты, когда время текло совсем по-другому. Есть люди, к-е это делают по желанию.
Хотя: если для Вас это абстракция- то... не стоит и продолжать.
Вот только- это Ваша фраза мне сильно понравилась:
«Мы говорим о времени, только в смысле протяжённости какого-то процесса. В самом процессе времени нет.»
Понятие «процесс»- БЕССМЫСЛЕННО без понятия ВРЕМЯ. Надеюсь, хоть это Вы понимаете.
Насчёт гравитации: измените вектор «искажения» простр-ва- времени- и Вы получите изменение вектора гравитации.
ert_zeb
«Даже если процессов нет время может спокойно идти. Об этом я упоминал.»
Неверно. Время не идёт, если не идут НИКАКИЕ энергетические процессы.
Хотя... Пробуйте!
С уважением...



_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - О гравитации как о полевой теории - Стр 14

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт