[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - 12-кратный механический уcилитель колебаний - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
Post:#59870 Date:28.02.2007 (00:05) ...
Да любопытная конструкция, действительно если внимательно вдуматся получается очень интересно, ведь действительно раскачивая маятник параметрическим способом приходится поднимать не только массу но и вес тела, работая против центробежных сил, тоесть это намного более затратный процесс энергетически, а вот сообщая энергию маятнику в верхних точках, а снимая параметрически действительно может быть выигрыш в десятки раз все зависит от веса тела...
yurec | Post: 60401 - Date: 04.03.07(17:40)
Бла-бла-бла...
Братва, хорошь триндеть. Время делать умные лица - кончилось. Время собирать реальное устройство. Вот, человек показал гравитационный( и сверхеденичный) двигатель в действии. Прекрасно реализованный отьём мощности с колебательного контура(тут можете поглумиться, мне плевать) без влияния на первичную цепь(тут можете поступить так-же).
Моё мнение, думаю понятно. Обьяснять почему это должнл работать или не должно - не собираюсь. Потому и отвечать на критику не намерен.
Каждый остаётся при своём мнении. Удачи Всем!

P.S. Это-бы, да с кондёрами и катушками... Время видимо не пришло.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
Dimych | Post: 60421 - Date: 04.03.07(19:23)
yrec, самоиндукция - аналог инерции. я вот думаю, а что если flyback нагружать ну очень индуктивной обмоткой трансформатора?... а то даже мегаватт на маятнике - это довольно большое сооружение.

yurec | Post: 60425 - Date: 04.03.07(20:08)
Dimych Пост: 60421 От 04.Mar.2007 (19:23)
yrec, самоиндукция - аналог инерции. я вот думаю, а что если flyback нагружать ну очень индуктивной обмоткой трансформатора?... а то даже мегаватт на маятнике - это довольно большое сооружение.


Понятно, что аналог, но... Какой Мегават? Мне бы - 1 Ватт на халяву(КПК заряжать) и ухе доволен. Начинать надо с малого!

Граждане Форумчане! Видео стоящее! Но 44 метра - это много. В силу ряда причин(поверьте - это так) видео я скачал. В другое время не стал-бы. У КОКО ВЫДЕЛЕНКА БЕЗЛЕМИТНАЯ????!!!! Вырежте кусочек про насос. Это метров 5-8, не больше! И выложите, не у всех есть возможность качнуть 44 метра.

Заранее благодарн.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
Ivan | Post: 60426 - Date: 04.03.07(20:09)
yurec
Можно и с кондёрами и катушками. Но: раз Вам трендеть не хоттца, то и мне- ни к чему...
Успехов...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
FreeMen | Post: 60513 - Date: 05.03.07(16:03)
MSN Пост: 60056 От 01.Mar.2007 (16:20)
Будет у Вас "робочий" дэвайс, бум смотреть и решать.

И кто сказал что вам его кто то покажет и тем более даст что-то там решать ?

FreeMen усё ясно шеф.


Ну если разобрался в вопросе, то ответь, можно ли рассматривать эту систему как генерирующую энегрию, и факт самоподдерживающейся работы системы?
Если кто так уверен в этом, то почему нет "самоделок"? ведь ничего сложного в схеме то нет.

Если Вам ясно, то проинформируйте форумчан.

_________________
Баланс!...
MSN | Post: 60556 - Date: 05.03.07(20:35)
FreeMen У вас проблемы с восприятием информации ?
В тексте стоит точка, а вы почему то сочли,- что там запятая.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
FreeMen | Post: 60611 - Date: 06.03.07(09:59)
MSN Пост: 60610 От 06.Mar.2007 (09:53)
Уход от ответа? Почему Вы, который упорно боролся за права механического усилителя теперь ушли на попятную? трудно признать свою ошибку?


Нет, вижу очевидную бесполезность спора.


Вот именно, что тут спорить? всё давно поняли что в расчётах даных Вами нет и упоминания на генерацию.

_________________
Баланс!...
yurec | Post: 60681 - Date: 06.03.07(14:39)
FreeMen Пост: 60513 От 05.Mar.2007 (16:03)

Если кто так уверен в этом, то почему нет "самоделок"? ведь ничего сложного в схеме то нет.

Запаситесь терпением.
Извините, но мне показалось, что Вы тоже не стали работать руками, хотя-бы для того, что-бы доказать неработоспособность системы.

Немного подождите, ближайший понедельник - это максимум. Хотя мне тоже не понятен вопрос: "...почему нет "самоделок"? ведь ничего сложного в схеме то нет."
Видимо обленились все. Складывается впечатление, что руками работает только полковник, а остальные только кнопки на клаве давят и всё.

Заранее извиняюсь если кого обидел. Это всего лишь моё предположение.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
FreeMen | Post: 60682 - Date: 06.03.07(14:43)
yurec Пост: 60681 От 06.Mar.2007 (14:39)
FreeMen Пост: 60513 От 05.Mar.2007 (16:03)

Если кто так уверен в этом, то почему нет "самоделок"? ведь ничего сложного в схеме то нет.

Запаситесь терпением.


Молодцаа! Хоть один Практик на Форуме.

_________________
Баланс!...
gecnsym | Post: 62288 - Date: 19.03.07(19:55)
Уважаемые форумчане. Предлагаю рисунок уже проведенного эксперимента с маятником, имеющим подвижную в вертикальной плоскости точку подвеса.
При данном механическом исполнении сила инерции груза в НМТ совершает работу по сжатию пружины в два раза большую той, что нужно добавить к грузу, чтобы он начал совершать незатухающие колебания.
Использовать гравитационную силу как источник возникновения силы инерции малоэффективно, так как мы имеем постоянное ускорение свободного падения и поэтому установки будут могут превращать работу сил инерции в электрическую, но будут иметь очень большие массо-габаритные показатели. Поэтому это уже пройденный этап. Далее переходим к принудительному рождению больших сил инерции.
Как ни странно в традиционной технике с этими силами все постоянно борются, нет, чтобы запрячь их в работу.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
MSN | Post: 62292 - Date: 19.03.07(20:08)
gecnsym каковы линейные размеры модели, интересует длина маятника и величина линейного перемещения установки в направлении сжатия пружины.
Далее: 2 раза,- маловато будет, потери на трение все съедят.
У Милковича превышение до 12 раз наблюдается.
P.S. Кое-что вижу: 76 мм и 68 мм, это соответственно линейные размеры распрямленной и сжатой пружины? Догадываюсь о размерности, т.к. в файле у меня вместо букв-грузинский чай, и все таки еще не хватает длины подвеса маятника.
P.P.S. добавте количество пружин или увеличте ее жесткость и коэффициент усиления силы возрастет, количественно не мерил, но качественно проверял.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
andrey | Post: 62342 - Date: 20.03.07(11:29)
Глупости это все.

Ошибочно считать маятник независим от движения коромысла (рычага). Если кому интересно, вот видео" frameborder="0" gesture="media" allow="encrypted-media" allowfullscreen>простого вычислительного экспермента. Видео показывает зависимость амплитуды колебания маятника от приложенного к рычагу момента. В видео роль источника "внешнего" момента выполняет второй (левый) маятник. Как видно колебания правого маятника затухают тем быстрее чем больше момент создаваемы левым маятником.

Если уж совсем интересно, то в приложении модель системы Миковича, сделанная в симулинке. Есть возможность менять силу трения во всех осях и коэффициенты упругости и вязкости наковальни (в модели наковальную заменять стопор в одной из осей). Также можно менять геометрические параметры и масуу всех входящих в состав системы элементов. В общем разберетесь .

aka specter

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
andrey | Post: 62351 - Date: 20.03.07(12:23)
Еще одна модель для симулинка во вложении. Проще предыдущей но не менее показательна. Видно как затухает маятник если мы вводим трение в оси вращения рычага. Видео выложу позже.

В общем сербский изобретатель - очередной катала.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Fema | Post: 62376 - Date: 20.03.07(15:26)
andrey Вы наверное что то спутали, в оригинальной конструкции никто не говорил, что маятник должен качаться без потери энергии. Там утверждается, что энергия для раскачивания маятника меньше, чем та которая передается через коромысло. А если кому то хочется взять эту лишнюю энергию параметрическим способом и обратно ее уменьшить!....что Вы собственно и сделали в своих моделях.

Двигая подвес маятника вверх-вниз - это параметрический способ воздействия на маятник. И таким образом маятник можно как рскачать, так и остановить, что собственно и видно на ваших моделях. Это зависит только от соотношения фаз изменения параметра подвеса маятника и его собственных колебаний.

Но вами совершенно игнорируется обьем той энергии, которая передается через коромысло - она может быть как и меньше, так и больше энергии, требуемой для раскачки самого маятника - это все особенности конкретной реализации конструкции механизма.


andrey | Post: 62381 - Date: 20.03.07(15:41)
Fema

А кто эту энергию считал или мерял? Я не видел рассчета, а вы?

>> Двигая подвес маятника вверх-вниз - это параметрический способ воздействия на маятник

Не спорю, только вы отталкиваетесь от общих фраз, а не от расчетов.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - 12-кратный механический уcилитель колебаний - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек