[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - 12-кратный механический уcилитель колебаний - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
Модератор: smoker
smoker | Post: 59870 - Date: 28.02.07(00:05)
Да любопытная конструкция, действительно если внимательно вдуматся получается очень интересно, ведь действительно раскачивая маятник параметрическим способом приходится поднимать не только массу но и вес тела, работая против центробежных сил, тоесть это намного более затратный процесс энергетически, а вот сообщая энергию маятнику в верхних точках, а снимая параметрически действительно может быть выигрыш в десятки раз все зависит от веса тела...

FreeMen | Post: 59892 - Date: 28.02.07(09:39)
Dimych Пост: 59855 От 27.Feb.2007 (23:12)
кстати, работает не гравитация, а инерция.


Да, работа силы тяжести(гравитации) по замкнутой траектории равна 0.

Р.S. Ой, извините, опять Вечняк "накрылся"

_________________
Баланс!...
Ivan | Post: 59922 - Date: 28.02.07(14:28)
FreeMen
Скажите, а Вы работаете?
Вот Вы с утреца вскочили с постели и побежали на работу. Там помахали чем-нить часов 8, а потом, вечером- оказались опять в своей кроватке.
Вопрос: за что Вам деньги платят, если ваша работа "по замкнутой траектории равна 0". Спросите у шефа...


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
FreeMen | Post: 59923 - Date: 28.02.07(14:37)
Ivan Пост: 59922 От 28.Feb.2007 (14:28)
FreeMen
Скажите, а Вы работаете?
Вот Вы с утреца вскочили с постели и побежали на работу. Там помахали чем-нить часов 8, а потом, вечером- оказались опять в своей кроватке.
Вопрос: за что Вам деньги платят, если ваша работа "по замкнутой траектории равна 0". Спросите у шефа...


Ivan, поймите на конец, шарик маятника это не Человек, он работы не совершает, работу затрачиваем чтобы Вывести систему из состояния равновесия, потом, если система не получает добавки из-вне, совершает затухающие колебания.
Вы нашли способ пополнения энергии? Тогда не нуно язвить, а сообщить форуму свою точку зрения.


_________________
Баланс!...
dedivan | Post: 59934 - Date: 28.02.07(16:39)
А FreeМanу пора бы понять, что окончи он хоть шесть классов. хоть шесть
университетов, никто ему не скажет что такое гравитация.
А не мешало бы задуматься.

Имхо это все таки материальный поток, направленный в центр Земли, за счет
которого она и прибавляет в массе на 50 тыс тонн каждую секунду.
(или впервой слышите?)
А раз материальный поток, то почему же нельзя его использовать аналогично
ГЭС на обычной реке? Ась?

Ну маятник вместо лопастей, ну так и не вода же течет.

И кто говорит что это Вечняк? Этот процесс приведет к тому, что Земля станет
Звездой по достижении определенной массы, а потом рванет... и накроется наш маятник.
Ничего не нарушам-с.
Нет ничего вечного, всё ломается когда нибудь (R)

_________________
я плохого не посоветую
proube | Post: 59937 - Date: 28.02.07(16:55)
Dimych Пост: 59855 От 27.Feb.2007 (23:12)
знаете почему все молчат? то, что резонанс, так об этом валералап постоянн говорил. просто все сейчас сидят и усиленно ищут аналог центробежной силы в электронамике. не пожалейте, скачайте 44M файл. там все есть. Уж на что я люблю выискивать неучтенныв моменты, и то сижу почти в шоке кстати, работает не гравитация, а инерция.

Не понимаю где это? Можно ссылку?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
Dimych | Post: 59947 - Date: 28.02.07(18:53)
http://www.overunity.com/index.php/topic,1763.html

Ivan | Post: 59962 - Date: 28.02.07(21:52)
FreeMen Пост: 59923 От 28.Feb.2007
Ivan, поймите на конец, шарик маятника это не Человек, он работы не совершает, работу затрачиваем чтобы Вывести систему из состояния равновесия, потом, если система не получает добавки из-вне, совершает затухающие колебания.
Вы нашли способ пополнения энергии? Тогда не нуно язвить, а сообщить форуму свою точку зрения.

Как бы Вам помягче ответить, уважаемый? Поднимите голову и посмотрите вокуг взлядом, незатуманенным стереотипами, клише и псевдонаучными глупостями . Вы увидите множество примеров, когда Природа нарушает писаные человеком правила. Вы себя не спрашиваете- почему? И ещё 1 почему: если вы так слепо в науку верите- что вы здесь делаете?
Всего 1 подсказка для Вас: в Вашем примере с-ма маятника РАБОТАЕТ не за счёт гравитации, как Вы изволили выразиться и её работа не равна 0, также, как и ваша ( кстати: я не язвил, просто этот пример для Вас понятен; другие вы бы сразу откинули, как "ненаучиные") .
Прочертите ВСЕ вектора, к-е действуют на шарик- и Вы убедитесь, что это автоколебательная с-ма с 1 УСТОЙЧИВЫМ УРОВНЕМ ЭНЕРГИИ. Гравитация выполняет родь постоянно присутствующего фактора, к-й переводит энергию с-мы из кинетической- в потенциальную и наоборот. Роль же "гасителя" колебаний выполняет СОВСЕМ ДРУГОЙ ФАКТОР- ПОСМОТРИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО- КАКОЙ ИМЕННО? Именно поэтому я и говорю: Ваши глаза закрыты стереотипами мышления и клише.
В ланном примере- устойчивый уровень совпадает с наименьшим уровнем энергии,т.е. - это- потенциальная яма, совпадающая с наименьшим уровнем. Разведите эти понятия в стороны или создайте устойчивое состояние с-мы с НАИБОЛЬШИМ УРОВНЕМ энергии. Или хотя бы такое состояние, когда в состоянии с наименьшим уровнем энергии с-ма будет НЕСТАБИЛЬНА! Вот тогда и увидите много чего интересного.
С уважением...
Кстати, Вы зря думаете, что человек подчиняется другим Законам Природы... Опять- заблуждение...


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Dimych | Post: 59971 - Date: 28.02.07(23:53)
в фильме есть кадр со страницей с формулами. Freemen (именно они ) спросите у летчиков, сколько они весят в нижней точке при выходе из пике...

FreeMen | Post: 59990 - Date: 01.03.07(09:00)
Dimych Пост: 59971 От 28.Feb.2007 (23:53)
в фильме есть кадр со страницей с формулами. Freemen (именно они ) спросите у летчиков, сколько они весят в нижней точке при выходе из пике...


Можно объективный взгляд? я например нехочу 44Мб качать, было бы что, а патентов с "умными формулами" я насмотрелся.
Так вот, давно выроботал в Себе привычку читать такие "патенты" з заду, именно там и храняться "главные" мысли "авторов", если начинать читать спереди то после такого очковтирательства, можно в пасть в состояние афекта и даже поверить "автору".



_________________
Баланс!...
FreeMen | Post: 59992 - Date: 01.03.07(09:06)
dedivan Пост: 59934 От 28.Feb.2007 (16:39)
И кто говорит что это Вечняк? Этот процесс приведет к тому, что Земля станет Звездой по достижении определенной массы, а потом рванет... и накроется наш маятник.
Ничего не нарушам-с.
Нет ничего вечного, всё ломается когда нибудь (R)


Ага, рванёт, вот Юпитер, и Сатурн насколько больше массы Земли, чего не рванули? Прежде чем "посвещять" форумчан в такие истинны почитайте Астрономию, школьный курс.

Ошибаетесь, есть вечное, это - Дураки и Дороги.

_________________
Баланс!...
smoker | Post: 60001 - Date: 01.03.07(10:32)
FreeMen Пост: 59807 От 27.Feb.2007 (16:40)
Пример фигуриста который "сжимаясь" увеличивает частоту оборотов, а "разжимаясь" уменьшает, ничего не говорит? "нергию фигурист не теряет?

В том то и дело, что кинетическая энергия остается не изменной, он так мог бы вечно разжиматся и сжиматся еслиб не потери А теперь рассуждаем дальше, что фигуристу энергетически сделать проще сжаться или расщиперить руки и ноги в стороны? сжатся ему мешает центробежная сила, фигурист совершает работу против неё, добавляет это сжимание энергии? нисколько, кинетическа энергия остается неизменной увеличивается частота оборотов. А теперь фигурист разжимается, руки и ноги сами разлетаются в стороны, еслиб он мог то ещеб с этого процесса энергию снял , а кинетическая энергия так и осталась неизменной Теперь перенесите эти рассуждени на маятник и станет понятно как нахаляву поиметь энергию с центробежной силы инерции, или скажите почему это не возможно.


FreeMen | Post: 60005 - Date: 01.03.07(10:58)
smoker Пост: 60001 От 01.Mar.2007 (10:32)
FreeMen Пост: 59807 От 27.Feb.2007 (16:40)
Пример фигуриста который "сжимаясь" увеличивает частоту оборотов, а "разжимаясь" уменьшает, ничего не говорит? "нергию фигурист не теряет?

Теперь перенесите эти рассуждени на маятник и станет понятно как нахаляву поиметь энергию с центробежной силы инерции, или скажите почему это не возможно.


Перенёс рассуждения, но фигурист не переноситься.

Пойми, мы закачиваем энергию в систему, потом туже энергию(-потери трение, сопротивления воздуха, вихревые токи) забрать из системы, для того что-бы получить излишек нужна генерация энергии, например - если точка подвеса маятника будет опускаться(падая как клиновый лист шарик), то мы согласно уравнению mgh, получим "добавку".

Для экспериментов хватит шарика на ниточке, витянув руку, шатаем шарик(затрачиваем энергию), поднимая шарик(затрачиваем энергию) частота увеличиваеться, Но! длина пробега шарика теперь меньше, чем при большем радиусе. Так? Опуская шарик длина пробега увеличиваеться но скорость пробега уменьшаеться.

Всё в рамках, где генератор энергии? где излишки?

Смотрим сюда:
http://monet.physik.unibas.ch/%7Eelmer/pendulum/vpend.htm

_________________
Баланс!...
Dimych | Post: 60008 - Date: 01.03.07(11:10)
FreeMen, когда груз в нижней точке, то mg (т.е. m*(g+a)) больше, чем в точках без движения. говорим же вам - центробежная сила. жду обоснованные возражения.

FreeMen | Post: 60012 - Date: 01.03.07(11:17)
Dimych Пост: 60008 От 01.Mar.2007 (11:10)
FreeMen, когда груз в нижней точке, то mg (т.е. m*(g+a)) больше, чем в точках без движения. говорим же вам - центробежная сила. жду обоснованные возражения.


Е=Ек+Еп. Енергия системы = Кинетичиская + Потенциальная.

Е=(mv^2)/2+mgh.

Так как шарик двигаеться по замкнутой траєктории то при цикле имеем изменение h=0(+1-1=0).
Осталась только кинетическая энергия которая угасает вследствии трения, сопротивления воздуха, вихревых токов (м.п. Земли, если шарик из метала).

Понятно?

Читай Маятник Капицы!

_________________
Баланс!...
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - 12-кратный механический уcилитель колебаний - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек