[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - О как бы ГРАВИЛЕТЕ, не противоречащем классике - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 ]
Модератор: Акинин
Post:#58978 Date:22.02.2007 (13:57) ...
Нет сомнений в том, что вполне вероятным является и то, что после Второй Мировой Войны оказался востребованным далеко не весь уникальный научно-технический потенциал поверженной Германии. Тем более, если речь идет об экспериментальных и, отнюдь, не очевидных для Победителей разработках. Ведь были же недооценены и разбазарены многие советские наработки после поражения бывшего СССР в Холодной войне.
Что же касается тех немецких конструкторов и ученых, которые умудрились не в самое благоприятное для них время наладить серийное производство таких жидкостных ракет, о которых в других странах и не мечтали, то, с учетом вышеизложенного, уже совершенно очевидным является следующее.
Если ими и не был создан такого рода летательный аппарат (ЛА), который обладает абсолютно такими же свойствами, как и тот идеалистический гравилет, то это было бы крайне удивительным. У них все было для того, чтобы его создать и испытать в 1944 году (см.:http://evg-ars.narod.ru/Eng.htm ).
Их было бы даже просто трудно понять, если бы они не обратили внимание и на возможности организации безрасходного реактивного взаимодействия, имея в виду всем нам привычное использование Земли в качестве реактивным образом отбрасываемого рабочего тела.

По мотивам статьи
«СТАНЦИЯ В ТОЧКЕ ЛИБРАЦИИ»

А. БРЫКОВА, заслуженного деятеля науки
и техники РСФСР, лауреата Ленинской
премии, доктора технических наук,
профессора,

опубликованной в журнале "Авиация и космонавтика" 1987 № 7. С. 42-43


«В опубликованных на страницах журнала статьях неоднократно приводились факты, убедительно свидетельствующие о том, как космонавтика активно содействует развитию науки, техники, народного хозяйства, ускоряет технический прогресс. Бесспорно, она имеет большое будущее. Сегодня даже трудно представить всю совокупность технических и народнохозяйственных проблем, которые будут решены с использованием космических средств».
Но возможностях космонавтики, отнюдь, не ограничены использованием того же космического пространства. Ведь, в частности, возможности связанные с использованием так называемых точек либрации в значительной степени касаются и наших земных дел.

«В теории понятие о точках либрации возникло давно. Закон всемирного тяготения, открытый Ньютоном, дал возможность ученым предсказывать движение планет».
Однако попытка с требуемой точностью спрогнозировать даже движение Луны не увенчалась успехом. И дело даже в том, что на движение естественного спутника нашей планеты помимо Земли существенно влияет Солнце. Ведь если оно влияет на Землю, то и Земля влияет на него, причем, взаимодействует именно на равных, как и мы, на равных отбрасываем Землю и мы (при ходьбе или беге в рамках обычных реактивных взаимодействий). И если в этом случае речь идет о нашем непосредственном воздействии на ту же Землю, то, например, самолет, летящий на большой высоте, также воздействует на Землю, но только при такой промежуточной субстанции, как земная атмосфера. Поэтому-то, в принципе, нет ничего невероятного и в том, чтобы те же гравитационные поля использовать в качестве такой же субстанции.

Что же касается возможности организации именно дистанционного или безопорного реактивного взаимодействия Земли и такого же безрасходного ЛА, который якобы был испытан немцами в 1944г. и который далее имеет смысл называть, к примеру, гравилетом+, то проще всего соответствующие доказательства получить на основе доказательства от противного.
Ведь все можно свести к доказательству именно неизменного характера движения центра масс (ц.м.) Земли (далее просто Земля), а не самого гравилета+. Неизменного характера именно при любых манипуляциях с теми самыми массами, которые являются составными частями тех систем, которые в нашем случае как раз и играют роль гравилета+.
Но, в том-то и дело, что, оказывается, достаточно разместить в точке либрации, образованной Землей и Луной, некой массы, как Земля получает интересующее нас дополнительное смещение к этой массе Земли и Луны. Смещение, однозначно свидетельствующее о возможности организации изменения характера движения ц.м. системы, образованной той же массой и Луной, за счет именно внутренних взаимодействий этой системы. Тем более, если речь идет об использовании в качестве упомянутой массы части самой Луны.
И не так уж и важно, что при этом речь идет об изменении характера движения той же Земли на бесконечно малую величину.

Для соответствующего доказательства (методом от противного) всего этого было бы достаточно. Все это распространяется и на случай изменения характера движения Земли в результате взаимодействия ее с любым падающим на нее «притягивающим центром» и его субспутниками.

И если такого рода доказательства возможности использования в 1944г. немецкими конструкторами якобы гравилетного эффекта кому-то покажется не очень-то и убедительным, то им можно предложить самим со всем этим разобраться. Разобраться со следующей, причем, достаточно простой схемой соответствующего гравилета+.
Согласно этой схеме, речь может идти уже не только о возрастании гравитационной силы, действующей на Землю, но и о компенсации воздействия этой силы, т.е. уже о почти гравилетном эффекте.

Речь идет о разделении на две половинки массы, размещенной в точке либрации и образующей, как уже отмечалось, гравилет+ вместе с «притягивающим центром», а также при расталкивании этих половинок во взаимно противоположные стороны по нормали к направлению падения на Земли того же «притягивающего центра».

1. Если бы параметры Земли и «притягивающего центра» были бы полностью одинаковыми, что означает расположение точки либрации строго по середине, то очевидным был бы разлет половинок масс строго по упомянутой нормали. Причем, именно в условиях именно одновременного уменьшения дополнительного подтягивания к этим половинкам как Земли, так и «притягивающего центра», что вполне можно охарактеризовать как проявление интересующего нас как бы гравилетного эффекта.
2. Если бы при этом мы (за счет взаимного подтягивания половинок и «притягивающего центра») организовали бы разлет все тех же половинок из точки, расположенной уже где-то между точкой либрации и тем же «притягивающим центром», то, опять же, очевидным стал бы переход половинок на общую для них орбиту вокруг «притягивающего центра». Причем, естественно, в процессе не непрекращающегося взаимного подтягивания этих половинок и Земли. Хотя и за счет некоторого его уменьшения. Что же касается, собственно, характера этого орбитального движения, то оно во многом напоминает то движение пара спутников Земли, о котором речь пойдет ниже
3. Если же этому предшествовало бы еще и уменьшение интенсивности «притягивающего центра», что, соответственно, сопровождалось бы смещением половинок в сторону Земли даже при разлете их из самой точки либрации (под воздействием менее интенсивно уменьшающихся сил земного притяжения). А это значит, что очевидной является и возможность организации и чрезвычайно интенсивного взаимного подтягивания (в том числе и за счет наращивания энергии расталкивания) половинок и «притягивающего центра». И именно из-за того, что при этом интенсивность такого рода процессов может достигать и, фактически, неограниченно большой величины, речь может идти о проявлении все того же как бы гравилетного эффекта, отнюдь, не только в рамках уменьшения упомянутого выше дополнительного подтягивания Земли к разлетающимся половинкам, но и, соответственно, за его рамками.

С учетом всего этого, нам на руку играет не только огромное расстояние от центра Земли до любого «притягивающего центра». Перспективы создания или же возрождения гравилета+ в значительной степени связаны и с тем, что гравитационные поля на практике дополняются еще и другими центральными полями, придающими тем же точкам либрации комплексный характер.

И как только в 1963г. достоянием научно-технической общественности стала строго научно обоснованная схема так называемых безрасходных межорбитальных переходов пульсирующей космической гантели, все стало на свое место. Ведь это же и есть ярко выраженная схема организация реактивного взаимодействия между Землей и этой гантелью при посредничестве гравитационных полей.

В свое время точки либрации поставили перед учеными «проблема решения задачи трех тел: Солнце – Земля – Луна. Заметим, что в конечном аналитическом виде она не решена и по настоящее время. Лишь несколько частных случаев нашли Эйлер и Лагранж». И именно поэтому дело не дошло до рассмотрения конкретных схем организации рассмотренных выше вариантов дистанционного взаимодействия ЛА с Землей.
«Поэтому же и исследования «Эйлера и Лагранжа, долгое время рассматриваемые лишь как красивые теоретические построения, в наши дни приобрели большую практическую значимость. Многие автоматические межпланетные станции движутся в гравитационном поле Земли и Луны. В этих случаях мы имеем дело с ограниченной задачей трех тел. Как показали Эйлер и Лагранж, частные ее решения определяют координаты пяти точек, обладающих уникальными свойствами. Они и получили название либрационных (или просто точки либрации). Чем же они замечательны? Космическая станция (материальная точка с пренебрежимо малой массой по сравнению с Землей и Луной), находящаяся в окрестности точки либрации, будет там вечно двигаться, соблюдая вполне определенное, не изменяющееся во времени положение относительно двух притягивающих центров. А это значит, что упрощается процесс управления движением космического аппарата, сокращается объем навигационной измерительной информации» и т.д.

Что же касается появления уже упоминавшейся схемы пульсирующей космической гантели, то она, фактически, во всеуслышанье напомнила об тех уникальных перспективах качественного решения задачи уже четырех тел, которые, собственно, уже давно не были секретом для специалистов. Дело в том, что движение тех же 2-х половинок гантели в присутствии Луны и Земли во многом аналогично межорбитальным маневрам пары спутников Земли, о которых речь пойдет ниже. Другое дело, что всерьез эти уникальные перспективы организации реактивных взаимодействий при посредничестве тех же гравитационных полей, а также возможности их осуществления никто никогда не воспринимал. Естественно, кроме тех же немецких ученых и конструкторов.

Что же касается непосредственно перспектив и возможностей всего лишь качественного решения упомянутой задачи четырех тел, то было бы не лишним напомнить и о том, что лежит за многими существующими объяснениями природных явлений. Ведь за ними лежат, безусловно, менее точные решения подобных задач и, порой, даже откровенные фантазии их авторов, что явно нельзя считать удовлетворительным.

Действительно, разве те же извечно витающие атомы и молекулы газов всеми существующими объяснениями не признаются, фактически, такими же частицами обычной пыли, которые рано или поздно, но все же должны оседать на земную поверхность? А они не оседают и ведут себя поэтому во многом именно так, как и те же гравилеты+.

Итак, попытаемся разобраться как с проблемой решения задачи таких четырех тел, как: Земля – Луна – две половинки гантели, так и с тем, на сколько качественное решение этой задачи позволяет нам приблизиться к решению проблемы гравилетов+. При этом следует подразумевать и то, что в роли той системы, которую образуют Луна и гантель, вполне могла бы выступать также и планетарная модель атома Нильса Бора. Модель с электронами, вращающимися вокруг центрального ядра атома, вполне удовлетворявшая в свое время всех физиков. Тем более, что в настоящее время во всем этом достаточно просто можно разобраться и на основе виртуального моделирования (с использованием хотя бы всего лишь демо-версии программного продукта Euler, которую желающие могут «скачать» здесь: http://www.euler.ru/content.asp?sec=3).
Что же касается самой сути тех же безрасходных реактивных взаимодействий гантели и Земли или же их межорбитальных переходов, то ее проще всего можно объяснить и на примере обычного орбитального движения спутника 1 (рис. 1), если его разделить на две половинки 2.
За счет же организации периодического расталкивания этих половинок на расстояние 3 по нормали к плоскости орбиты ц.м. гантели этот ц.м. в качестве мнимой точки начинает раскручиваться по спиралеобразной (многовитковой) траектории. В конечном итоге, все это (при достаточно длительном времени совершения половинками гантелей своих колебаний) оборачивается если и не совсем смещением, но, по крайней мере, ометанием ц.м. гантели, а также Землей все больших площадей в заранее выбранных и взаимно противоположных направлениях. И все это носит характер обычного, но именно дистанционного реактивного расталкивания масс.
При однократном же мгновенном разлете половинок на достаточно большое расстояние друг от друга ц.м. гантели может сразу же перейти с эллиптической орбиты, например, на гиперболическую.

Рис. 1



Примерно такое же дистанционное реактивное расталкивание масс может быть осуществлено и за счет взаимного расталкивания пары спутников Земли по нормали к направлению этого расталкивания (см. рис. 2), что, естественно, многим было известно и до появления схемы гантели.
Согласно же этой схеме (которая, правда, публично была озвучена автором этого материала значительно позже схемы гантели) пара спутников 1, запущенных при помощи двух ракет и условно пролетающих в нижней точке своей общей орбиты на бесконечно малом расстоянии друг от друга, в этой точке периодически взаимодействуют друг с другом. И именно за счет этого периодического расталкивания они также могут совершаться такие безрасходные межорбитальные переходы, сводящиеся к периодическому смещению точек Апогея вверх. Соответственно, при этом увеличивается амплитуда колебания (в противоположном направлении) и у самой Земли.

Рис. 2


Но, что является особо примечательным, точно такое дистанционное реактивное расталкивание масс (при участии субспутников в составе гравилетов+) вполне можно организовать и не только вокруг материальных «притягивающих центров». Эти субспутники могут совершать соответствующие межорбитальные переходы и вокруг, естественно, нематериальных точек либрации. А это как раз, по сути, и является тем ключевым моментом качественного решения задачи четырех тел. Ключевым моментом, который сводится к предельно наглядной демонстрации возможности организации дистанционного или же безопорного реактивного взаимодействия этих субспутников одновременно с двумя «притягивающими центрами». Взаимодействия, которое сводится к возможности организации не только изменения характера взаимного притяжения Земли и гравилета+, но и даже уже упомянутого выше их взаимного отталкивания.

Все это, конечно же, свидетельствует не только об уникальных и именно масштабных перспективах практического использования уже упомянутого решения задачи 4-х тел, причем, именно на Земле. Дело в том, что даже если бы и не было достаточно убедительных свидетельств разработки немецкими учеными и конструкторами ЛА со свойствами, обычно приписываемыми идеалистическим гравилетам (рис. 3), , то и в этом случае их следовало бы заподозрить в такого рода разработках. Ведь уровень проникновения разработчиками ракеты ФАУ-2 в проблему реактивных взаимодействий однозначно свидетельствует и о том, что немецкие ученые и конструкторы просто не могли пройти и мимо тех перспектив использования, фактически, обычных реактивных взаимодействий, о которых здесь идет речь.


Рис. 3

Да, вращение тех же субспутников можно организовать вокруг не всех точек либрации. Дело в том, что соответствующие «точки либрации L1 – L5 располагаются в плоскости орбиты Луны (рис. 4). Три из них, называемые коллинеарными, находятся на прямой, проходящей через центры масс Земли и Луны. Первая расположена между Землей и Луной. Если расстояние между Землей и Луной на какой-либо момент обозначить через r, то удаление первой точки от Земли всегда характеризуется расстоянием, равным ~ 0,849 r. Вторая располагается за Луной на расстоянии от нее ~ 0,169 r. Третья находится по другую сторону Земли и удалена от нее на ~ 0.992 r. Четвертая и пятая расположены так, что в плоскости орбиты Луны образуется ромб со сторонами, равными r, в вершинах которого находятся Земля, L4, Луна и L5, или два равносторонних треугольника. Поэтому их называют треугольными точками либрации.



Рис. 4. Расположение точек либрации в системе Земля – Луна.

Примечательно, что все точки либрации строго соблюдают свое вполне определенное положение в системе Земля – Луна. И еще одно удивительное свойство: в идеальном случае помещенная с небольшими начальными возмущениями в такую точку космическая станция будет длительное время совершать вблизи нее колебательные движения (отсюда название «либрационные»)».

В принципе, речь может идти и об организации наиболее устойчивого орбитального движения субспутников именно вокруг точек либрации L4 и L5. Движения, сводящегося к одновременному и синхронному раскручиванию многовитковых траекторий субспутников, в том числе и в направлении от Земли. А оно, естественно, не может не сопровождаться и вполне ожидаемым итоговым (за время осуществления именно достаточно большого числа оборотов субспутниками) раскручиванием траектории движения и «притягивающего центра» гравилета+, но уже в сторону Земли. А это же, именно из-за нахождения субспутников в окрестностях точек либрации, а значит и примерного одинакового воздействия не только «притягивающих центров», но и самих субспутников на эти же центры, не может не сопровождаться и тем или иным изменением характера движения Земли.
И уже одного этого, с учетом выше изложенного, достаточно для вполне обоснованного утверждения того, что гравилеты+, в отличие от тех гравилетов, которые имеют в виду люди, не имеющие представление о классической механики, не только могли быть созданы, но и, быстрее всего, как раз и были созданы.

Именно тем, что в большинстве случаев электроны достаточно быстро, при малейшем повышении своей кинетической энергии вращения вокруг атомных ядер покидают свои орбиты, быстрее всего, и следует усматривать основную причину ярко выраженного проявления у таких наиболее легких газов, как водород и гелий, свойств гравилетов+.
Ведь это же является бесспорным фактом, что эти газы характеризуются как относительной устойчивостью вращательного движения своих электронов, так и тем, что земная атмосфера, как и все космическое пространство на 99% наполнено именно этими газами. Речь идет, соответственно, о наполнении ими этих пространств на 90% и 9% («Суперсила» П. Девиса, издательство «Мир», 1989, стр. 25).
И хотя некоторыми исследователями приводятся и другие цифры, все это, тем не менее, сути проблемы не меняет, тем более, что имеются уже сведения и о наличии у орбит электронов как раз того спиралеобразного характера, который сам по себе может служить свидетельством осуществления ими также и безрасходных межорбитальных переходов.

Естественно, наиболее перспективными гравилетами+ являются такие водородные аккумуляторы, которые по своим характеристикам будут близки к характеристикам такого природного аккумулятора водорода, как атом гелия. Ведь его вполне можно рассматривать и в этом качестве, исходя из того, что относительная масса как бы водорода в нем которых достигают 50%.
И это при том, что в рукотворных и явно перетяжеленных водородных аккумуляторах этот показатель уже приближается к 30%, причем, в условиях предъявления к этим аккумуляторам и других явно лишних в данном случае требований в части выделения и сохранения водорода.

В наиболее наглядном и упрощенном варианте соответствующее взаимодействие электронов атомного ядра, падающего на Землю, можно уподобить периодическому расталкиванию пары масс (m1 и m2), вращающихся, соответственно, вокруг одной только лишь точки либрации по орбитам, смещающимся в сторону от Земли.
Соответственно, в противоположном направлении будет смещаться не только «центр притяжения» массой M, олицетворяющий собой атомное ядро, но и Земля. При этом импульс, действующий на Землю, будет как раз и являться именно как бы гравилетным. Этот импульс будет как раз и равным тому импульсу, который, в частности, позволил бы системе, образуемой массой M и парой масс m, витать над Землей ровно столько, сколько будут продолжаться те же межорбитальные переходы.

Численно же, исходя из того факта, что реактивный отброс соответствующей пары масс m и в этом случае имеет обычный характер, сводящийся к вполне определенной величине смещения (h). Смещения, осуществляющегося в течение вполне определенного отрезка времени (Т) и именно за счет энергии (Е), затрачиваемой на периодическое и взаимное расталкивание (со скоростью dV) все той же пары масс:

h = Е / (2*m*G) = 2*0.5*m*dV*dV / (2*m*G) = 0.5*dV*dV / G,

где:
G – соответствующее ускорение притяжения масс m точкой либрации.

Развиваемый же при этом импульс (J) ориентировочно можно оценить следующим образом:

J = 2*m*h / T = m*dV*dV / (G*T),

C учетом же того, что в течение соответствующего отрезка времени, равного периоду обращения пары масс по своим изменяющимся орбитам, масса M вместе с парой масс (2*m) при своем падении развивает средний импульс Jg, равный:

Jg = (M+2m)*g*T,

где:
М = 2000*m, что является характерным для атомного ядра;
g = 10 м/сек*сек.– ускорение земного притяжения.

Таким образом, исходя из равенства:

J = Jg,

получаем:

m*dV*dV / (G*T) = (M+2m)*g*T,
dV*dV = (2000+2)*g*T*G*T,
dV*dV = 20020*T*G*T.

В первом приближении это равенство можно представить и в следующем виде:

dV*dV = 1001*R = 0.0000001,
dV = 0.0001 <м/сек>,

где:
R = 0.0000000001 сек – примерный порядок радиуса атома.

Таким образом, становится ясным, что как раз такого рода реактивное взаимодействие пары электронов одновременно с атомным ядром и Землей может длиться достаточно долго. И именно из-за того, что в этом случае (при достаточно большой величине G):

h = 0.5*dV*dV / G << 0.00000005 {м>,

у того атома водорода имеется достаточно большой запас времени, чтобы за счет использования солнечной энергии или же энергии космического и земного излучения самостоятельно проникать в космическое пространство.
.
Поэтому-то, кстати, и становится понятным, что соответствующий эффект лучше всего проявляется тогда, когда в качестве тех же масс m выступают именно электроны, одним из «центров притяжения» которых, наряду с Землей, выступают те атомные ядра, вокруг которых они вращаются.

Судя по всему, уже достигнутый на практике уровень относительной массы водорода у самых разнообразных аккумуляторов водорода позволяет надеяться на то, что в самом ближайшем будущем они все же приобретут способность проникать в космическое пространство, в том числе и к удивлению для разработчиков этих аккумуляторов. А это значит, что даже в первой половине ХХ века, если бы к тем же рукотворным аккумуляторам водорода не предъявлялись другие и явно излишние требования, речь вполне могла бы идти уже о широком использовании тех же гравилетов+.

Ведь те же стеклянные микросферы, наполненные водородом, использовались в заведомо перетяжеленном варианте уже давно и, в частности, в качестве мишеней при термоядерных исследованиях. В настоящее же время рассматриваются возможности повышения относительной массы водорода за счет использования при создании аккумуляторов еще и армированных материалов, нанотрубок, самой водородной пены и даже твердого водорода.
По крайней мере, сейчас уже ясно, что авторов тех фантастических произведений, в которых речь шла бы об использовании неких пористых материал при изготовлении пусть и несуществующих в природе идеалистических гравилетов, интуиция не подвела.

P.S.
Из уже имеющихся откликов на выше изложенные соображения я бы выделил именно этот.



Его автор уверяет, что речь идет о том, что он наблюдал фактический полет такого рода гравилета+.
Я же, в свою очередь, в этом ничего невероятного не усматриваю.
Ведь, если речь идет о механическом резонансе, т.е. и о подпитке энергией реактивного отброса несбалансированных масс именно в одну сторону (в пределах упругих деформаций, не ведущих к разрушению устройства), то все это вполне могло быть и реализовано.
Другое дело, что в борьбе с тем же разрушительным резонансом многие наблюдатели подобного рода на них не то, что не обращали внимания. Они их просто всеми мыслимыми и немыслимыми способами пытались избежать.

Еще раз подчеркиваю, если при этом речь идет о фактически дистанционном перемещении и Земли в прямо противоположном направлении, то неподвижным будет оставаться именно ц.м., общий для этого устройства и Земли. Если он был и ранее неподвижным.

andy8mm | Post: 132727 - Date: 19.09.08(23:45)
07.08.2007 г. АТОМ КАК ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ДИОД. Смоленков Б.Н. (Файл .zip 64 kB)

Ivan | Post: 132829 - Date: 21.09.08(01:29)
Неплохая ссылочка- спасибо! Есть парочка нюансов, к-е привлекают внимание.
А по домашнему заданию- есть продвижение? Или помощь нужна?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 132830 - Date: 21.09.08(02:21)
A по эфиру: вот неплохая статейка.Лично мне понравилась анимашка про стоячую волну...
"Это тригонометрическое тождество имеет глубокий физический смысл. В левой части две встречные бегущие волны, образуемые движущимися источниками звуковых (акустических) или электромагнитных волн. В правой части легко узнаваемые преобразования Лоренца для координаты, времени и частоты. Следует обратить внимание на то, что все выводы получены исключительно средствами классической акустики (они могли быть сделаны ещё в середине XIX века, задолго до создания СТО). Становится понятным, что если бы эти результаты были представлены в начале ХХ века, то основной теорией пространства-времени стала бы не СТО Эйнштейна, а удовлетворяющая релятивистскому принципу относительности теория неподвижного эфира, созданная Лоренцем и Пуанкаре (опубликованная на год раньше СТО Эйнштейна). Результат суммирования слагаемых слева представлен на анимированном графике ниже:
анимашка про стоячую волну...
"Можно видеть, что стоячая волна между двумя движущимися излучателями (звука или света) имеет узлы и что колебания в пучностях совершаются не синфазно (в отличие от покоящихся излучателей). Эта "несинфазность", которая в СТО Эйнштейна трактуется как "относительность одновременности", в акустике доступна непосредственному экспериментальному наблюдению.

Оказывается, что преобразования Лоренца имеют одинаковый вид как для различных акустических сред, так и для физического вакуума, если в качестве эталонов длины и времени применять длины стоячих волн и их периоды."
http://www.tts.lt/~nara/index.htm Ну, и ещё много чего там есть... хотя- уже проходили это вроде...




_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
andy8mm | Post: 132848 - Date: 21.09.08(12:17)
Ivan,
...В левой части две встречные бегущие волны, образуемые..электромагнитных волн. В правой части легко узнаваемые преобразования Лоренца для координаты, времени и частоты. ... Результат

стоячая волна. Если это так? Тогда это подтверждает существование электрона, а именно в Стоячей волне.
Второй вариант: образование электрона- " из двух встречных поросячих хвостиков".128324
Первый вариант: Фотон+511кЕВ=Электрон.(прим.ДедаИвана о массе фотона "его масса в точности и равна массе электрона"129820
Интересно получается, очень энергичный Фотон, кусая себя за хвост, превращается в Электрон.
Аттач неработает, хостеры плохие ребята.
(Если меня занесло не вту степь, тогда прошу простить).
Домашнее задание учу, ещё капельку таумаута.

- Правка 27.09.08(00:09) - andy8mm
andy8mm | Post: 193020 - Date: 29.07.09(12:27)
В копилку:
FEME Пост: 193011 От 29.Jul.2009 (12:08)
Тут в соседней ветке bogatyr | Post: 192956 - Date: 28 Jul 2009 23:46
Привел интересные данные, из какой то книги. Я не вникал в её суть. Достаточно ниже указанных сведений, что бы наше с ДедИваном мировоззрение подтвердилось. Ну если NASA конечно на гонит пургу.
(Ученые NASA уже вывели теорию единого поля над разработкой которой всю жизнь трудился Эйнштейн которая объединяет в себе все законы физики. Она гласит что вселенная ГОЛОГРАФИЧНА а как известно по одному кусочку голограммы можно восстановить полную картину это значит что в твоем волосе можно увидеть далекие звезды вселенной и твой волос также находится в каждой точке вселенной. Это говорит о том что информации бесконечно много в каждой точке пространства и энергии тоже).

З.Ы. Я про ГОЛОГРАФИЧНОСТЬ.


An77 | Post: 193044 - Date: 29.07.09(14:22)
Занятно!http://www.infox.ru/science/lab/2008/10/01/eiri.phtml
Шотландские ученые нашли применение недавно полученным «изогнутым» пучкам света — так называемым пучкам Эйри. Теперь с их помощью они могут перебрасывать микроскопические частицы через препятствия.


<][ 1 | 2 | 3 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - О как бы ГРАВИЛЕТЕ, не противоречащем классике - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек