[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Оружие - Новое оружие - Электронная пушка для вывода из строя авто и бытовой техники - Стр.26
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 ][>
Post:#83881 Date:14.10.2007 (17:58) ...
Читал как-то что Маркони в 30-х годах смог с помощью ВЧ генератора остановить колонну автомобилей. Пробовал использовать качер для такой цели, но результата увы, нет. НА форуме[ссылка] слышал такое мнение, что данный девайс вообще невозможен, у кого какие соображения?
loiki | Post: 98397 - Date: 29.01.08(05:39)
Ал, скажи мне проще и понятнее, если собрать ту схему из поста 98220 на биполярниках (КТ 805 или КТ 829, мощнее у меня нету, есть еще только полтора десятка КТ 940А, благо их в каждом телевизоре - 8 штук), там можно будет частоту менять переменными резисторами? В смысле ничего не погорит если так спаять? Или их можно вместо конденсаторов воткнуть типа как на рисунке? Как лучше сделать? Тут просто у меня выходной намечается, хочу за пайку засесть, полевики пока ставить боюсь, как бы не спалить. (Дефицитные они, млин…) Думаю собрать "черновой" вариант схемы (с биполярниками) ну и не знаю как лучше будет, (чтобы частоту/мощность регулировать можно было).

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
- Правка 04.02.08(21:46) - loiki
pendik | Post: 98466 - Date: 29.01.08(13:46)
Вторая схема рабочая,только огранич ток базы(как в первой схеме-последовательно с переменником ограничивающий резистор)...также неплохо было-бы между "коллектор-емиттер" по стабиллитрону поставить,напряжением несколько выше напряжения питания схемы.(меньше транзисторов угрохаеш)

Дроссель выкинь: с ним будет меньшее напряжение на выходе=скорость нарастания тока.Мах ток огранич установкой ограничивающих сопротивлений между емиттерами и (-) питания...по закону Ома посчитаи.(прими во внимание сопротивление первичной обмотки "бобины") падением напряжения между коллектором и емиттером можеш пренебреч-не сильно ошибёшся.
Удачи!

- Правка 29.01.08(13:48) - pendik
loiki | Post: 98539 - Date: 29.01.08(20:12)
pendik Пост: 98466 От 29.Jan.2008 (13:46)
Мах ток огранич установкой ограничивающих сопротивлений между емиттерами и (-) питания...по закону Ома посчитаи.(прими во внимание сопротивление первичной обмотки "бобины") падением напряжения между коллектором и емиттером можеш пренебреч
У меня в качере пятиваттник стоял на 1.8 Ома, с параллельным конденсатором на 100nK, хватит, наверное. Ток там х.з. какой, сопротивление первички бобины 1.5 Ома (примерно, точнее не замерить). Стабилитроны есть (Д814Г Uст, 10-12 В Iст мах, 29 мА; Д814Д 11,5-14В 24мА) ставить их так как на схеме выше (исправлено) надо? Конденсаторы (с базы) взять по 0.1 - 0.01 мкФ, резисторы по 10 – 20 Ком? Вообще, сегодня умную мыслю по рассчету мультика вычитал
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=27399
Вот формула расчета симметричного мультивибратора F=720/(RC) R-сопр. резисторов, которые идут к базе транза, С-емкость кондеров. Сопр. Бери в Ком-ах емкость в Мкф. F-частота в ГЦ


_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
- Правка 29.01.08(20:39) - loiki
pendik | Post: 98551 - Date: 29.01.08(21:16)
Годится. Но лучше поставить 2 ограничивающих резистора-по одному в каждый емиттер.
Не превысь мах.допустимый ток коллектора ,грубо посчитай:J=U питания/R бобины+Rограничивающее.

Uпитания должно быть ниже ,чем U стабиллизации стабиллитрона.Если не хочеш выкидывать дроссель,то на "дальний от(+)" конец дросселя поставь електролитический конденсатор(самый большои,какой найдёш).
Удачи!

loiki | Post: 98555 - Date: 29.01.08(21:30)
грубо посчитай:J=U питания/R бобины+Rограничивающее.
Только что посмотрел в справочнике Imax коллектора КТ 829 - 8А, КТ 805 - 5А. Т.е. при сопротивлении первички бобины в 1.5-2 Ома и напр. питания 12 вольт - там вообще можно не ставить ограничитель, во всяком случае 1.8 Ома точно хватит!
Если не хочеш выкидывать дроссель,то на "дальний от(+)" конец дросселя поставь електролитический конденсатор(самый большои,какой найдёш)
А зачем там электролит? Насколько я понимаю дроссель выполняет роль фильтра от ВЧ токов обратной индукции, чтобы они не спалили блок питания. Если поставить электролитический конденсатор ПОСЛЕ дросселя - его-ж разнесет!

_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
pendik | Post: 98568 - Date: 29.01.08(21:56)
Дроссель ограничивает резкие изменения тока -соответственно выходное напряжение/мощность будет маленьким.Конденсатор даст пиковую мощность,а также выполняет роль фильтра высокой частоты.При желании можеш поставить 2 конденсатора:електролит и какой нибудь другои в параллель.(малой ёмкости,например (не обязательно) слюдяной. На входе источника питания такие уже должны стоять с завода.

Sergh | Post: 98595 - Date: 30.01.08(00:52)
Алхимик Пост: 98396 От 29.Jan.2008 (04:42)
4. А зачем использовать ферритовые кольца совместно с диэлектриком большой проницаемости? Волновое сопротивление (L/C)^(1/2), значит при увеличении магн.прониц. и одновременно диэл.прониц. той же среды, например, в 10 раз Вы получите неизменное волновое сопротивление. Надо использовать что-то одно. И лучше диэлектрик, т.к. потери на высоких частотах можно получить меньше, да и выбор шире.

- попытка уменьшить скорость распространения импульса за счет повышения распределенной индуктивности линии. Меньше скорость - меньше длинна импульса - меньше геом. размеры.

Вот просто интересный материал из этой области:
[ссылка] [ссылка]
За фотки макета по SOS-эффекту спасибо, масштаб прикинуть можно. А что за материал сердечника переходного транса? Какой ток в импульсе создавал IGBT-транзистор? Непонятно назначение элетролитов, их на трансик коротили? Что на диодах получили?

- Правка 01.02.08(09:20) - loiki
Алхимик | Post: 98613 - Date: 30.01.08(04:55)
Sergh (Post: 98595), материал[ссылка] супер интересный. Доказательно и грамотно. Не знал этого ранее. Спасибо.
Скорость уменьшить в смысле С / (epsilon*mu)^(1/2)? Так уменьшение маленькое - замерьте индуктивность куска провода, потом наденьте на него стопку колец и снова замерьте - и все станет ясно. Лучше тогда глицерином или водой заполнять.

Материалы для колец применял самые разные от 30ВН до 3000НМ, как ни странно, лучше всего себя показал самый обычный 2000НН. IGBT в схеме нет и никогда не было, на фотке силовой тиристор, в коротких импульсах держал до 800...900 А, больше не "жарил" - необходимости нет. 6 электролитов - это умножитель сетевого напряжения, на плате написано же - 1kV. Питание, соответственно, от сети. Умножитель создавал постоянное фильтрованное напряжение, которое через зарядные резисторы подавалось на конденсатор контура накачки. Ток импульса чем только не ограничивал - и резисторами, и дросселями, и моментом включения тиристора. Кстати, обмотка была из провода МГТФ, причем разницы между 0.15 и 0.35 нет вообще. Применяемые диоды - рекомендованные в литературе, и еще около десятка других типов, так на удачу. На диодах ничего особо выдающегося не наблюдается, писал уже см. выше. Самый лучший результат на ДЛ132-80 - фронт до 2..3 нс (избавится от предъимпульса <предвестника> полностью не удалось), длительность ок. 8 нс и гуляет, собака такая, как хочет +/- 2 нс, более 1.5 кВ выжать на таких токах накачки невозможно. И весь этот мизер ценой такой кропотливой работы? Нет, я в SOS-эффекте на серийных диодах глубоко разочарован. Соединять много диодов последовательно и увеличивать ток накачки - еще хуже, предимпульс растет и по амплитуде и по длительности, прирост напряжения - копейки. В целом - компрессию длинных импульсов обеспечить можно, а серьезного выброса ЭДС нет. Причем, нет что на согласованной нагрузке, что на нагрузке "от балды", очевидно, это свойство диодов. В "методичке" описывается способ выравнивания параметров диодов с помощью доп.элементов (контуров и конденсаторов) - так вот, на практике это очень плохо помогает даже при наличии нормального измерительного оборудования - точно подобрать - слишком трудоемко.
А в аттаче измерительный шунт и метод его калибровки. Шунт боевой, в своей жизни выдержал даже 10 кА без последствий, нашел его только когда разгребал свои лабораторные завалы. Хорошая вещь, спасибо, что напомнили, иначе сгинул бы он.
В общем, работы много, а эффект, откровенно говоря, слабоват.
Будете работать с этим эффектом - желаю большой удачи, без неё никак.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
- Правка 30.01.08(04:58) - Алхимик
loiki | Post: 98633 - Date: 30.01.08(10:56)
pendik Пост: 98551 От 29.Jan.2008 (21:16)
Uпитания должно быть ниже ,чем U стабиллизации стабиллитрона.

Д816Б;В Д815В Д817В подойдут?

_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
pendik | Post: 98639 - Date: 30.01.08(12:23)
да.

Sergh | Post: 98647 - Date: 30.01.08(12:46)
Алхимик, так такое колечко от тока 800 ампер в насыщение должно уйти?
Этому колечку наверное и 1 ампера много. У сердечника, в отличии от транзисторов, ток в импульсе больше номинального до насыщения не выжать. Меня в той брошюре трансики и смутили. Какие-то мелкие совсем.
На выходе с трансика ток какой в импульсе был?
Там же они еще чтобы дельту B повысить предлагали сердечник подмагничивать (в другую сторону). А для более мощных диодов вообще пермаллоевое "колечище" применяли.

petruha256 | Post: 98717 - Date: 30.01.08(20:21)
Алхимик Пост: 98375 От 29.Jan.2008 (00:02)
Большую скорость обрыва тока можно получить только на 1 диоде - соотвественно с малым пиковым напряжением.
Хорошую скорость обрыва тока даёт нитроглицерин, гексоген, октоген и им подобные....
Соленоид накачивается током до насыщения (ток должен быть такой, чтобы при насыщении соленоид не расплавился раньше, чем взорвётся т.е. большой может быть ток). После чего подрывается заряд, который рвёт соленоид.
Кроме резкого обрыва - часть энергии, идущей на расширение соленоида до его разрыва тоже переходит в ЭМИ. Так ЭМ боеприпасы делаются вроде..
Правда уже не пушка получается, а граната или снаряд. Два минуса - одноразовость и наличие звука взрыва.

- Правка 01.02.08(09:19) - loiki
dedivan | Post: 98752 - Date: 30.01.08(23:10)
petruha256 Пост: 98717 От 30.Jan.2008 (20:21)
Так ЭМ боеприпасы делаются вроде..
Про это я уже писал, геофизики используют для просвечивания толщи земли, кстати американцы закупают их у нас.
То есть не такое простое это устройство.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.02.08(09:18) - loiki
loiki | Post: 98776 - Date: 31.01.08(04:11)
Кстати, после прочтения материалов по Марксу опубликованных здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%ED%E5%F0%E0%F2%EE%F0_%CC%E0%F0%EA%F1%E0
мелькнула может быть бредовая мысль - а почему в качестве конденсаторов нельзя использовать старый АКБ залитый водой или маслом?

_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
- Правка 31.01.08(04:15) - loiki
petruha256 | Post: 98898 - Date: 31.01.08(21:40)
dedivan Пост: 98752 От 30.Jan.2008 (23:10)
Про это я уже писал, геофизики используют для просвечивания толщи земли,
кстати американцы закупают их у нас. То есть не такое простое это устройство.
Так наверное от мощности зависит, и от спектра ЭМИ. Чем уже нужен спектр, с минимумом вторичных пиков и дребезга - тем сложнее и дороже.
А в виде гранаты против автомобиля - наверняка проще и дешевле....
Подскажите, где Вы раньше об этом писали. К сожалению нет времени всю тему перечитывать.

- Правка 01.02.08(09:18) - loiki
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Оружие - Новое оружие - Электронная пушка для вывода из строя авто и бытовой техники - Стр 26

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт