чисто филосовская тема, о целесообразности "научного" познания мироздания. допускаете ли вы возможность интуитивного постижения?
**Любая попытка создать адекватную реальности метафизическую систему или релевантную онтологию обречена на провал; думая, что мы описываем бытие, мы описываем лишь наши представления о бытии, созданные нашей различающей мыслью, положившей прежде всего субъект-объектную дихотомию как условие эмпирического познания. Вначале мы навешиваем на реальность ярлыки, а потом принимаемся изучать их, принимая их за саму реальность, или, другими словами, принимаем за луну палец, указывающий на луну
Таким образом, получается странная картина: эмпирически существуют и причинность, и время, и пространство, и движение, но как только мы пытаемся рационально проанализировать категории, обозначающие эти явления, мы немедленно оказываемся погруженными в океан неразрешимых противоречий. Следовательно, все философские категории являются лишь продуктами нашей ментальной деятельности, совершенно непригодными для описания реальности, как она есть.**
наша пятая раса лишена общего доступа к общему энерго-информационному пространству вселенной.
мы "тупичёк" эволюции в этом отношении, но все же это и наша "страховка" от "всемогущества" .... представляете, если в наши головы пустить знание абсолютного масштаба? -мгновенный крах планеты....
большинство населения нашей планеты генерируют "левачка" в очень значительной доле всех своих мыслей, эмоций и т.п.
вообще, любой земной смертный - это "преобладание" негатива... увы, это так. исключения так редки, что компенсировать в общем "эфире" все остальное эти самые "исключения" не имеют возможности.
короче - грешны мы....
прежде всего, большинству надо иметь внутри себя духовное совершенство, отсутствие генерации негативного, негармоничного "вращения". тогда, возможно, мы получим и знания и представление о мире и все, что потребуется нам.....(думаю, что потребуется намного меньше того, за что мы так все "боремся")
Будет ли нам полезным "мотать катушки"? что в итоге получим?
- да просто новый виток конкуренции технологий с целью обогащения "просвещенных" (точнее - хозяев, контролирующих этих "просвещенных").
....вот к примеру...придумал я некое "устройство", имеющее "влияние" на водную среду (человека прежде всего) с целью помощи здоровью.
знаете, работает! и очень эффективно.
после некоторой практики применения с общим положительным результатом я показал эту вещь одной просто-напросто ясно-видящей женщине (абсолютно серьезно) с просьбой оценить его действие и оценить вообще всё, что связано с этим....
она была права - "гордыня" двигала столь "полезным" процессом.
ведь использование этой вещи я затаенно планировал совместить и с собственным благосостоянием. многие со мной не согласятся.
я сам с этим с другой то стороны не могу согласиться... но
она права - каждый человек имеет способность и имеет возможность получить помощь... но из "чистого источника". конечно же - это о ВЕРЕ.
о Боге.... о чистоте души (читай - помыслов, действий)
самое главное - сам! никакая "таблетка" его не спасет (всего-лишь временно облегчит участь)....
пока изнутри генерируются негативные волны, ничего не поможет окончательно...
пока мы не умеем использовать прогресс с -действительно -пользой для себя, то будем довольствоваться мельчайшей долей истинных знаний, доведенных до нас.
мир конечно же - многообразен. для того он нам такой и даден, чтобы исследуя его, мы смогли найти для себя свой, "исцеляющий путь"....
(не претендую на истину. всего-лишь поделился мыслями)
/// конечно же - это о ВЕРЕ. о Боге....
В честь чего это Вы приплели сюда Бога. Вы где-нибудь видели в святых писаниях о том что надо развивать науку, знания ? Святые писания говорят что Вы должны почитать Бога, молиться, но о знаниях нигде речи нет, это просто беда, люди всюду стараются впихнуть имя Бога, показывая всем какие они "крутые", с Богом на одной ноге, ведают о чет он думает.
Рязанец пишет: "гордыня" двигала столь "полезным" процессом.
ведь использование этой вещи я затаенно планировал совместить и с собственным благосостоянием........."
Да все нормально... всегда так и было, так как в основе всей раузмной активности человека лежит любовь к себе. Мы созданы такими и если развиваться из своих эгоистичных интересов, то все силы природы будут тебе помогать. Гордыни тут нет. А вот если что-то тормозить, то будет плохо, так как данные от природы талант закапывать нельзя. Японцы говорят - если мог, но не сделал, значит совершил преступление.
...От знаниев один вредъ! Поэтому буддисты сами мучуются, но другим ничё не говорятъ! Не желают зла чеечеству, тсазать!
...А гордыня это тогда, когда чеек думает, что он сам себе Богъ, учредитель и законотворец, а вовсе не тогда, када он хочет изловить наибольшую рыбу, съесть её самому, или продать подороже!
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Хранитель
Это Вы AlexFrolov*у?
Знание- тоже относительно...Всё зависит от того- как мы к нему и с ним относимся, а не- как оно к нам...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 98113 От 26.Jan.2008 (23:59)
Хранитель
Это Вы AlexFrolov*у?
Знание- тоже относительно...Всё зависит от того- как мы к нему и с ним относимся, а не- как оно к нам...
...да нет, в струю тсазать!
...Знание всёж не инфа, а разновидность зрения порядка вещей. Затем следуют трудъ выражения его каким-нить языком, напр. математическим, затем полное нежелание объяснять его другим, поскоку знание, в отличие от инфы, не передаёцца. По отношению к несогрешившему ещё Адаму, который актуально знал (о вселенной) ВСЁ, нам доступно лишь относительное его, Адама, знание. Именно интуитивное желание "вернуться" в то состояние полноты зрения, есь причина и цель всех изследовательских усилий, т.е. науки, как таковой...
...Такшто тов. буддисты здесь вооще ни при чёмъ...
"...Знание всёж не инфа, а разновидность зрения порядка вещей."
Усё Вы перепутали, уважаемый. Это- кочка зрения.
"Затем следуют трудъ выражения его каким-нить языком, напр. математическим". Это- тупая защита эго.
"затем полное нежелание объяснять его другим, поскоку знание, в отличие от инфы, не передаёцца." Это- тоже эго...
Что буддисты ни при чём- и так ясно. Это- тоже от эго: не себя же винить...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
...Продолжаем веселье: Богъ, как аналогия вечного двигателя, это сёравно, что чеек, как аналог огородного пугала...
...А нащёт поисков, дак избежать усложнений можно лишь одной методой: действовать по сходству, а не по разнице. Искать не различия, а подобия. Ведь и мы, чееки, сотворены по Образу и ПОДОБИЮ Творца, но не по разнице между Ним и нами.
...Вотъ зачем все здесь ищут движка Коли Т.? Покататься на чёрной коробке? -Не-е-е! Облагодетельствовать чеечество? Не-е-е!
...Всего лишь для того, чтобы уподобицца самому Коле Т.!!! Типа: чёйто там он узрел, без меня, негодяй?!! Это как разъ и есь скрытый вопль одинокого, завистливого ЭГО, Ivanъ!..
Хранитель
Согласен. Но- не будь этого вопля- разве смог бы этот человек сделать нужный шаг вперёд- вверх? На что-то ведь нужно опереться для этого шага!
Именно поэтому: без света- не бывает тени- до тех пор, пока есть путь...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель