Post:#55847 Date:05.02.2007 (15:51) ... Я тоже так понял. Вообще встречно параллельное включение обмоток даёт интересный эффект. Когда-то я мотал две одинаковые катушки на торе. Возбуждал третьей катушкой, намотанной поперёк тора. На встречно включенных катушках напряжение выскакивало до 100в, хотя раздельно на них было всего по 1,4в. Катушки имели по 130 витков. Возбуждение 70. напряжение на ВО 3,4в. Энтот эффект я уже описывал.
эскандэр Пост: 97233 От 19.Jan.2008 (19:56)
Я так понимаю Petr .
Что для КБ в принципе сердечник не требуется.
Можно мотать просто на пластиковую трубу,и описаным вами пару постами выше методом снимать потенциал?
Это описанный процесс пока обе катушки являются индукторами, и на этой стадии сердечник как ни при чем. По мере перерождения (тонкой) катушки с индуктора в короткозамкнутую катушку со своим внутренним сопротивлением наш транс превращается в обыкновенный трансформатор с короткозамкнутой вторичкой. Этот процесс длится на столько быстро на сколько позволяет индуктивность соединительных проводов, и сопровождается быстрым нарастанием тока. Далее магнитный поток втягивается в сердечник и происходит его намагничивание в зависимости
от количества витков толстого провода и сечения магнитопровода.
Все это напоминает большой и маленький шарик, которых толкнули навстречу друг другу с одинаковой скоростью. Естественно после столкновения они будут иметь направление доминируещего шарика.
Немножко не точное сравнение но суть та же.
Повторяю: на стенде пока не проверил в динамике, проверяю в статике
с катушками и ферритовым порошком, комбинация с постоянными магнитами грубый стенд) полностью подтвердила предположения о размещения силовых линий в бифиляре, пока с одинаковым магнитным потоком.
Пока паяю регуляторы тока на транзисторах, КТ829 на радиаторе (всеж таки 100 ват) и потенциометр цел.
эскандэр Пост: 97233 От 19.Jan.2008 (19:56)
Я так понимаю Petr .
Что для КБ в принципе сердечник не требуется.
В идеале не нужен.
Но в идеале и индуктивность такой катушки равна нулю.
А на практике вследствии неполной связи витков по магнитному полю,
индуктивность не равна нулю.
Что и показывает пример с опытом включения по обычной и бифилярной схеме.
Так что от сердечника будет зависеть индуктивность бифилярки.
Даже такой способ намотки КБ - коаксиальным кабелем, когда оплетка
это толстый провод, а центральная жила- тонкий, не дает нулевой индуктивности. Она меньше на порядок, чем намотка в два провода.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
laborant Пост: 97033 От 18.Jan.2008 (15:02)
Показан способ намотки первички (бифилякри)она тоже наматывается у него с "пробелами"
Это скорее всего не пробелы, а выступы магнитопровода, чтобы
скомпенсировать одну и половин векторов поля.
Или по другому- витки расположены в вырезанных пазах.
Но имхо это не даст эффекта, поля здесь очень сильные, материалов
на такие поля просто нет, все будет в насыщении.
Другой возможный вариант работать на очень малых токах, тогда
пробелы будут работать, наружу будет выходить только одно направление потока.
И еще было замечание:
EL Пост: 97040 От 18.Jan.2008 (15:53)
Судя по опписанию ВТА , ток в первичке был в доли ма ... ( файл с ВТА на скифе )
Да, но пропадает сам смысл такой катушки- обычная будет лучше,
и экономичнее.
Здесь половина витков работает вхолостую,
а вторая половина неэкономично- как будто без магнитопровода.
Жалько.
А если намотать на леске тонким проводом длинющщую катушку (как струна для басов получится), а уж ее (тонюсенькую)потом намотать параллельно виткам катушки Болотова в промежность где будет 2В?