Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
valeralap Пост: 95344 От 05.Jan.2008 (17:12)
Но для образования таких полетов энергия нужна, закон сохранения единственный закон в физике которому можно верить не сомневаясь!…
---пропущенно---
Энергия тратится всегда…
А пример ЗАМКНУТОЙ системы можно?
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
Владимир, ты уходишь от электричества? Я развиваю следующий концепт, базирующийся на твоем скалярном приемнике "Dolina". В этом концепте все меньше и меньше места для электричества. Остается только модулирующий фактор и ПС. Запчасти те же, принцип другой.
_________________ Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
Концепт №6 я не выставляю. Уж слишком он тяжел для восприятия. Я развиваю идею скалярного приемника — «Dolina» и 6g потери веса у Мороза на тестатике.
Упрощенный вариант — Концепт №7 (виртуально-гипотетический).
Прикол в том, что там электричества практически не будет. Только модулирующий фактор. Запчасти те же, они же — ПС. Принцип другой…
Мы имеем среду — «полный хаос». Гравитацию Земли. В целом — это замкнутая система с колоссальной энергией. Чем не аккумулятор? Короче, фильтровать хаос будем. Выделять полезную составляющую в виде инвертированной гравитации (антигравитации).
Итак, представим платформу как некий П-образный волновод. Вход загадочных гравитационных волн снизу платформы. В этом волноводе задняя стенка короткозамкнутая, а значит, устанавливается режим стоячих волн. Размещаем на расстоянии длины полуволны от задней стенки волновода первые ПС — жалюзи. Они находятся в узле минимума поля, а если на расстоянии в четверть волны — в зоне пучности (максимуме) поля. Перемещение/смещение жалюзи от минимума к максимуму и будет модулирующим фактором. От такого перемещения выделится определенная составляющая, которую можно усилить/инвертировать за счет других ПС — вееров, размещаемых в этом же П-образном волноводе на расстоянии в 1/4 волны от жалюзи. Таким образом, если на жалюзи подать модулирующий фактор, то при попадании гравитационных волн на веера, гравитационные волны будут в противофазе к волнам, промодулированным в жалюзи, за счет такого нехитрого расположения ПС в П-образном волноводе и их геометрии. Режим подстраивается вручную, изменением геометрии жалюзи и вееров.
KomX | Post: 95824 Возьми, намотай на магнит провода и подключи лампочку если загорится, то я не прав. А если нет, то объясни себе сам почему, ведь магнит взаимодействует с проводом. Взаимодействие, и замкнутая система разные вещи. Потому, что не знаете понятия замкнутая и разомкнутые системы, пытаетесь лепить вечняки типа НЕГ, МЕГ а если бы четко понимали давно бросили эти конструкций. Но ведать, нескоро до вас дойдет.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap, с каких это пор покоящийся относительно провода магнит стал наводить в проводе ЭДС? Лампочка в твоем примере не загорится. Но тогда ответствуй, с какого перепугу твоя "закрытая" система - магнит, начав движение относительно провода перестает "закрываться"? Али магнит не существует в магнитном поле Земли?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Я пока нашел только одну (наша Вселенная), и то не уверен что она замкнута, за недостатком информации.
А магнит, точнее магнитное поле пока невозможно рассматривать как замкнутую систему, поскольку непонятно что такое само магнитное поле. Теорий много… а толку нет.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
GEN Пост: 95830 От 08.Jan.2008 (17:54)
Доброй охоты всем!
Концепт №6 я не выставляю. Уж слишком он тяжел для восприятия. Я развиваю идею скалярного приемника — «Dolina» и 6g потери веса у Мороза на тестатике.
Упрощенный вариант — Концепт №7 (виртуально-гипотетический).
Прикол в том, что там электричества практически не будет. Только модулирующий фактор. Запчасти те же, они же — ПС. Принцип другой…
Генадий, ты извени меня дурака, но по моему хрень...
BigElectricCat Для тебя постараюсь выложить свою точку зрения. Берем 10кг сухой ваты, кроме потенциальной энергий 10кг ваты, в нашем случае нечего не содержат. Подымаем на гору, на 100метров, и бросаем вниз. Падение, кинетическая энергия, будет в точности равна, затраченной на подъем. В данном примере 10кг ваты как бы мы не изощрялись закрытая система мы не можем получить больше энергий от падения чем затратили на подъем. Теперь те же 10кг ваты затаскиваем на ту же гору но одна досада когда мы влезли на гору пошел проливной дождь и вата намокла стала весить 100кг бросив ее вниз работа кинетической энергий в 10 раз превысит энергию затраченную на подъем. Этот пример показывает, что выполнен он в открытой системе. Магнит тоже самое, пока он сам в покое или относительно его нет движения, он является закрытой системой он не делится своей внутренней энергией. Если он двигается или относительно его происходит движение и он взаимодействует с объектом то здесь он открытая система. Боле подробно можно понять через теорию кавитации. Это дало мне очень многое понять и пересмотреть, но это мое виденье и я его некому не навязываю.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
SatalitS, а куда без этой хрени пойдешь в этой теме Но я продолжаю верить... Хрень эту можно элементарно проверить на классическом волноводе, заменив 2 ПС на 2 соответствующие СВЧ диода, а гравитационные волны на волны СВЧ. Хрень эта мне пришла в голову прошлой ночью, когда разрабатывал простой для повторения радиотелескоп, минуя сложные СВЧ схемы для преобразования принимаемого СВЧ сигнала, предварительно чувствительность этого прибора будет "лежать" ниже уровня шумов. Почитай внимательно посты Владимира о скалярном приемнике. Только не говорите потом, пожалуйста, что это хрень не работает. Прошу прощения может я не правильно, не точно излагаю свои мысли, но просто с кем поделиться... только здесь на форумах... сказал парижский портной, прыгая с той самой башни......
_________________ Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
потери веса у Мороза на тестатике.
Но я продолжаю верить... Хрень эту можно элементарно проверить на классическом волноводе, заменив 2 ПС на 2 соответствующие СВЧ диода, а гравитационные волны на волны СВЧ. Хрень эта мне пришла в голову прошлой ночью, когда разрабатывал простой для повторения радиотелескоп, минуя сложные СВЧ схемы для преобразования принимаемого СВЧ сигнала, предварительно чувствительность этого прибора будет "лежать" ниже уровня шумов. Почитай внимательно посты Владимира о скалярном приемнике. Только не говорите потом, пожалуйста, что это хрень не работает. Прошу прощения может я не правильно, не точно излагаю свои мысли, но просто с кем поделиться... только здесь на форумах... сказал парижский портной, прыгая с той самой башни......