gluk | Post: 95253 Вот вы про вихри толкуете, а кто эти вихри создаёт?
, посмотри пост-95221. Или у тебя есть возражение? Вот одна из версий.- В начале зарождения-где он инициируется двумя встречными потоками,как правило с разной температурой(как условия появления потоков). Естественно- дрейфом атм. давления,и как правило сменой агрегатного состояния паров воды, вследствии которого(cм. работы Козырева,Вейника),истекает среда-"эфир", с обратной энтропией по отношению нашего вешества. Который циркулируя в теле вихря, захватывает рассеяную тепловую энергию, в окружающей атмосфере, которая также обильно засасывается в тело вихря, и будучи охлажденной, т.е. отдав энергию, выбрасывается вон освобождая место более теплому воздуху. Кроме обильной механической энергии, в центре вихря, где наблюдается повышенная плотность среды-эфира, движущегося в верх,проявляется феноменология с потерей веса и массы засосаного вещества. По причине экранирования этими потоками земной гравитации. Можно добавит сюда и эффекты наблюдаемые Хатчинсоном.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Интересно: Физик уже на людей бросаться стал.
Оттого, что кого-то когда-то за ручку подержалось- в голове больше не стало. Ум и приличия- это не зараза, к сожалению.
Ухожу, ухожу...На ципочках...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
gluk Пост: 95240 От 04.Jan.2008 (22:54)
dedivan. Если уж хотите моё мнение, то я его уже высказывал здесь, на форуме, и могу повториться: МП - не из магнита вылезает, а вокруг магнита образуется. И нет его в сердечнике, как это представляет учебник.
это спорное утверждение вобще ,э*поле магнита существует отдельно*э,
если сделать подвод тока к диску так как я нарисовал то эффекта не будет.. а проводник будет всеми илами тянуть от магнита а магнит от провода(как у ньютона). ЭТО СКОРЕЕ ВСЕГО В НАЧАЛЬНЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ, КОГДА ВОЗНИКАЕТ КОНТАКТ ДИСКА СО ШЁТКОЙ , ОТСУТСТВУЕТ ПРОТИВО ЭДС В ПРОВОДНИКЕ, А ВЛИЯНИЕ НА ЭЛЕКТРОН ЕСТЬ.
ЗСЭ – оно конечно святое. Только о чем сия святость глаголет – вот в чем вопрос.
Эх, разложить бы сие святейшество на составляющие, да поиграться фрагментиками.
AGI. А, что если энтропия и энергия – одно и то же?
Парадокс Клаузевица, тем и хорош, что забыт.
Вихрь, это следствие. Но и причина образования вихря, также может оказаться следствием, а не причиной.
Уменьшается ли масса ПМ со временем? Если да – то причина внутри. Если – нет, то во вне.
Мене так, каэтся.
вот ещё одно банальное устройство. виток вокруг стержня.
ну ладно можно поверить ЭФИР двигет в соседнем проводнике
электроны. но как он воздействует внутри стержня на виток.
может он закручиваясь стягивается к центру стержня.
Зачем сюда вообще привлекать эфир? Есть МП со своими свойствами, ещё неизученными, и достаточно. Если эфир настолько тонок, что никак не наблюдаем, то он должен реагировать только на тонкую материю, на уровне микромира. Идея эфира может дать плоды только на микроуровне - может быть полей, или ещё каких образований.
ХЕХ,ОН НАСТОЛЬКО ТОНОК , НО СИЛЬНЫЕ МАГНИТЫ НЕ ХВАТАЕТ СИЛЫ СЛОЖИТЬ. вобще на воде нет волн которые без движения, покоятся
около какойнибудь глыбы, значит поле это во всяком случае движение
чегото.
Никто | Post: 95280 Но и причина образования вихря, также может оказаться следствием, а не причиной.
, точек бифуркаций-причин и следствий, действительно здесь множиство, ты здесь прав. Но в этой последовательности событий, я старался ухватить основной, на мой взляд, костяк динамичных преобразований, дабы представить, хоть какую либо, целостную картинку происходящего.
, говоря об энтропии- в данном случае вскрывалось свойства среды по отношению энергии. Где вещество только рассеивает энергию, а эфир только поглащает. Вот при соприкосновении этих сред, с различными энтропиями, и порождаются все силовые взаимодействия во вселенной: в первую очередь начиная- гравитационными, э.м.в., ядерными и слабыми. На основе этих двух противоположнастях свойств сред, при взаимодействии, и живет вселенная: одна рассеивает,а другая поглощает, возвращая опять ее в вещественный мир. Модель- вихрь.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk Пост: 95291 От 05.Jan.2008 (12:51)
= Зачем сюда вообще привлекать эфир? Есть МП со своими свойствами, ещё неизученными, и достаточно. =
Совершенно правильно. В униполярке большой ток, а напряжение маленькое, что при сьеме щетками сводит на нет полезную мощность.
И работают там именно силы Лоренца действующие взаимоперпендикулярно.
Но с другой стороны диск вращается в неподвижном поле эфира, а магнит всего лишь концетратор этого поля. При этом он сам в работе не участвует, как линза концентрирующая солнечные лучи, солому поджигает,а сама холодная. По этому нет разницы вращается магнит вместе с проводником или нет, как и для линзы, вращается она вокруг своей оси или нет, а солома гореть будет.
Нигде не прослеживается (по крайней мере в инете), что Тесла знал о возможности вращения магнита вместе с проводником.
Это открывает новые возможности в улучшении характеристик униполярки вплоть до практического использования, как говорится "Халявы".
Учтите еще один фактор, вряд ли во времена Тесла были в наличии сильные магниты с большой остаточной индукцией. Счас магниты на порядки выше, делайте выводы.
К практикам а не теоретикам, вопрос тот же: КАК ИЗВЛЕЧЬ МАГНИТ ОТ ДИНАМИКА НЕ ПОВРЕДИВ ЕГО?. В тупую не получается, откололся сволочь и уже не пригоден, разве только для скрепок.
. 
. 
.
