[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как нам врали про всемирное тяготение. - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>
newfiz | Post: 94503 - Date: 25.12.07(10:14)
Дорогие друзья!
Эксперименты свидетельствуют, что главный догмат концепции
всемирного тяготения неверен: вещество, т.е., массы, не имеют
никакого отношения к производству тяготения. Вещество лишь
подчиняется тяготению - падая, если есть куда падать, или
деформируясь, если падать некуда.
Свободное падение малого пробного тела к "силовому центру"
является ни чем иным, как безопорным движением. Камень, падающий
на Землю, не вызывает у неё динамической реакции по закону
сохранения импульса. Двигаться камень с ускорением заставляет
локальный участок частотного склона (на опыте обнаруженный ещё
Паундом и Ребкой), который обязывает часть собственной энергии
(т.е. массы) камня превращаться в его кинетическую энергию.
Всё запредельно просто и честно. Причём:
В знаменитом опыте Кавендиша дело было вовсе не в
гравитационном притяжении лабораторных болваночек...
С полной очевидностью собственное тяготение отсутствует
у триллионов тонн поверхностного вещества Земли и у
малых тел Солнечной системы... Феномен астероидов-
Троянцев - вопиющий прокол концепции всемирного
тяготения... Теории движения Луны не существует,
потому что пара Земля-Луна движется крайне необычно:
тяготение Земли на Луну действует, а тяготение Луны
на Землю - нет; оно действует лишь в небольшой
окололунной области... Соответственно, причина
океанских приливов - совсем не та, которую нам
вдалбливали ещё в школе. Тем более, что фактическая
картина приливов не имеет ничего общего с той
картиной, которую рисуют учебники по физике. Никакого
"приливного эллипсоида" - с двумя горбами - нет и
быть не может...
Поскольку всё это основано на экспериментальных
реалиях, специалисты - вместо того, чтобы размазать автора
по стеночке - отделываются гробовым молчанием.
См. статьи на сайтеhttp://newfiz.narod.ru ,
а также популярный обзор "Бирюльки и фитюльки
всемирного тяготения", там же.


JOKER | Post: 94523 - Date: 25.12.07(11:34)
о как...
а если насквозь "проткнем" Землю тоннелем через центр массы и бросим туда круглое тяжелое ядро, что должно произойти по Вашему? Вылетит с противоположной стороны или застрянет в центре?

MSN | Post: 94543 - Date: 25.12.07(22:46)
To newfiz
Хорошо, а каков тогда по вашему механизм тяготения, пусть там где он есть, Земля например ?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
LuftKraft | Post: 94544 - Date: 25.12.07(22:48)
давно читаю этот сайт и помоему вполне соответсвует повторяемым опытам и многие вещи обьясняет например электростатические машины и заряд конденсаторов со временем и индуктивность встречных индуктивностей и то что поля не взаимоуничтожают друг друга а взаимодействуют даже однородные , жаль только формулков пока не нашел на сайте, а так бы было что поэкспериментировать в рамках возможностей

Metronom | Post: 94587 - Date: 26.12.07(07:18)
ну а как тогда, вояджер зацеплялся за гравитацию планет,
ведь посчитано это было по обычной формуле, и сработало ,
как тогда неоднократно прилунялись , что скажете , или
существует заговор с целью скрыть настоящюю формулу?

_________________
** АДНАЗНАЧНА!
newfiz | Post: 94595 - Date: 26.12.07(09:15)
JOKER,
"а если насквозь "проткнем" Землю ... Вылетит ... или застрянет ?"

Смотря как протыкать будете. Оно, ведь, знаете, как бывает?
Кобель на сучке вкалывает-вкалывает - а потом они, бедненькие,
расцепиться не могут. Тоже ведь заранее не скажешь - "застрянет",
или нет. В общем, успехов Вам в протыкании!
Это я вот к чему: не собираюсь тратить время на дискуссии с теми,
кто, не ознакомившись с предложенными материалами, начинает
свой милый трёп.


gravio | Post: 94607 - Date: 26.12.07(11:21)
newfiz Пост: 94595 От 26.Dec.2007 (09:15)
JOKER,
"а если насквозь "проткнем" Землю ... Вылетит ... или застрянет ?"

Смотря как протыкать будете. Оно, ведь, знаете, как бывает?
Кобель на сучке вкалывает-вкалывает - а потом они, бедненькие,
расцепиться не могут. Тоже ведь заранее не скажешь - "застрянет",
или нет. В общем, успехов Вам в протыкании!
Это я вот к чему: не собираюсь тратить время на дискуссии с теми,
кто, не ознакомившись с предложенными материалами, начинает
свой милый трёп.
Здравствуйте.
Вы тов.новая физика,- зря ушли от вполне умно заданного вопроса...
(ибо ответить Вам на него - невозможно).Если Вы популяризируете бред Ваших друзей-идиотов,то хоть на форуме бы ОТВЕЧАЛИ бы...
Ведь ответив,- Вы бы сами поняли ЧТО земных радиус-векторов можно провести - достаточно много...
в ТОМ ЧИСЛЕ И НА ОДНОЙ ЛИНИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ...

_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела. При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.
gluk | Post: 94609 - Date: 26.12.07(11:24)
Здравствуйте, newfiz.
Как можно обьяснить тяготение “чисто программными средствами”? Каков механизм образования частотного склона и что его образовывает? По Вашей версии - это божий промысел. Существует некий желательный алгоритм, который неизвестным образом реализуется в пространстве звёзд и планет, собирает вещество и манипулирует им. Вещество вторично, но внезапно появляется у частотных склонов и начинает с ними реагировать? Всё очень умно.
Если хотите чтобы Вас понимали, напишите краткую статью, где предельно ясно описаны суть и причины явления в логически понятных терминах, чтобы не требовалось додумывать Ваши мысли.
С уважением.

gravio | Post: 94611 - Date: 26.12.07(11:30)
newfiz | Post: 94503 - Date: Tue Dec 25, 2007 5:14 pm
Греки и Троянцы - два семейства астероидов, движущихся приблизительно по орбите Юпитера на равном расстоянии от него и от Солнца; наиболее крупные из них носят имена героев Троянской войны. "Греки" (Одиссей, Аякс, Ахилл, Гектор и др.) опережают Юпитер приблизительно на 60o орбитальной дуги, а "троянцы" (Приам, Эней, Патрокл, Троил и др.) отстают от планеты-гиганта на 60o . Такое движение, когда орбитальный период малого тела находится в простом соотношении с периодом крупного возмущающего тела, называют резонансным (см.: люки Кирквуда). Греки и троянцы демонстрируют простейший случай резонанса с Юпитером, имеющий соотношение периодов 1:1. При этом они совершают устойчивое либрационное движение ("покачивание") вблизи точек Лагранжа L4 и L5, отстоящих на равное расстояние от Юпитера и Солнца. Часто для краткости оба семейства вместе называют "троянцами".
Ну и где Вы видите - парадоксы?
прекратите - чудить...


_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела. При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.
- Правка 26.12.07(11:32) - gravio
dedivan | Post: 94616 - Date: 26.12.07(11:57)
Metronom Пост: 94587 От 26.Dec.2007 (07:18)
ведь посчитано это было по обычной формуле, и сработало ,
как тогда неоднократно прилунялись ,


Читай историю. Именно по обычной формуле и не сработало.


_________________
я плохого не посоветую
newfiz | Post: 94656 - Date: 26.12.07(13:48)
gravio,
"Ну и где Вы видите - парадоксы?"

На названном сайте есть статейка "Феномен астероидов-Троянцев..."
Там подробно.
А Вы - тот самый лжец gravio, который недавно заявил в соседней темке, будто лично знает автора "Бирюлек и фитюлек...", и будто у того нет физического образования? На что надеявшись - непонятно.
Короче: попался на лжи - всё! Пшёл с глаз моих!


newfiz | Post: 94657 - Date: 26.12.07(13:53)
gluk,
я ведь работаю по фактам экспериментальным. Это первая в истории концепция, которая всех их объясняет - в том числе замалчиваемые.
Если Вы усматриваете в ней божий промысел - ну, что ж.
А излагаю, как могу. Уж не обессудьте.

newfiz | Post: 94658 - Date: 26.12.07(13:58)
dedivan,
"Именно по обычной формуле и не сработало."
тоже хочу углубить свои знания по истории. Где почитать про это?


dedivan | Post: 94675 - Date: 26.12.07(15:02)
К сожалению в основном в книжках, "руководящих товарищей" типа

Черток Б.Е. "Ракеты и люди. Фили - Подлипки - Тюратам". 2-е изд. - М.: Машиностроение, 1999. - 448 с.: ил. ISBN 5-217-02935-8, стр. 252

Там читать надо между строчек , в основном про подковерную борьбу,
кто как кому подлизнул, кому выпала честь доложить наверх и т.д.
Но из того что написано, можно кое что высчитать.

Первую станцию Луна не захватила вообще, второй решили хотя бы попасть
в неё, а вот по отклонению второй от точки прицеливания, прикинули
силу гравитации Луны, и третья уже облетела Луну,
но на орбиту все равно не встала, скорость великовата получилась.
Но было это во времена соперничества с американцами, поэтому
эти казусы хранились как государственная тайна, и рассуждать о них
не полагалось.
Я то знаю из общения в то время с ребятами, которым "заказчик"
ставил задачи со "странными" исходными данными,по расчету
управления лунным спутником, на вопрос откуда
такие цифры- ответ не ваше дело.


_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 94690 - Date: 26.12.07(15:36)
Кто или что формирует частотные склоны? Вы просто их пастулируете и всё этим, как бы, объясняется. Их появление должно же быть чем-то обусловлено?

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как нам врали про всемирное тяготение. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек