[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр.36
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
Post:#2249 Date:23.10.2004 (12:52) ...
Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы?
ФИЗИК | Post: 93598 - Date: 20.12.07(13:32)

То есть получил в десять раз больше- имеешь право.
А если в 240 раз больше? Сколько прав получается?

Ну, ладно, уговорил... Сверх единичного эффекта хватит и 1,5 раза, но я хочу видеть это сам. И то, 77 раз проверить не ошибка ли это.



Один из ортодоксов даже спорил со мной, что реакция ротора
передается на подводящие проводники.
Проспорил гад, и заныкался.


Это их любимое занятие поспорить и в кусты, а ты сиди потом с обгаженным настроением...
Реакция ротора передается на подводящие проводники? Это первое, что я попробовал, когда получил работающий двигатель Фарадея.
Вокруг проводов, когда двигатель работает практически нет поля.
Где то в файлах есть моя статья о том как я доходил до этого.
Верить особенно не стоит ни чему, нужно пробовать со всех сторон, а уж с очевидными фактами спорить не стоит.
Эта статья есть на " новом руском сайте" у Арсеньева[ссылка] и на Матриксе у Лорда дракона.
По вопросу усиления эфира, я тоже кое что пробовал, но совершенно не уверен в получаемом эффекте.
Начиналось всё вот так:
www.chronos.msu.ru/RREPORTS /znykin_predvidenie.pdf
[ссылка]

Так,что извините, я не ортодокс, но и не легковерный всё надо проверить, ваш эксперимент тоже.
Однако на хлеб насущный я зарабатываю
не с помощью чтения лекций о эфире, а с помощью разработки и изготовления реальной аппаратуры для автоматизации производства.
Не сегодня завтра сдам 25 блоков, можно будет уделить внимание и экспериментам. А потом будет новая партия блоков и хорошо, чтоб так было долго...
Вот собственно всё обо мне и моих делах. Я мог бы и под своим именем выступать, с академиками я спорю под своим именем:
[ссылка] но по диплому я физик.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
ФИЗИК | Post: 93599 - Date: 20.12.07(13:40)
system
Конечно НЕТ?
Вы считаете, что в Интернете по всему миру идёт массовый психоз?
Как же вы сохраняете трезвый рассудок в этом мире сошедшем с ума?

Здесь и к бабке ходить не надо. И что вы хотели сказать? Что бабки не читали Эйнштейна и Дирака?
Можно и Макса Планка сюда добавить, расскажите им про бабку...
А Вы с квантовой механикой Гайзенберга в скобочном представлении знакомы? Это всё о том... О ZPE...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 20.12.07(15:01) - ФИЗИК
ФИЗИК | Post: 93601 - Date: 20.12.07(14:23)
grim_grin
Одели маски кроликов,слонов и алкоголиков
И встретится решили в зоосаде...

Это не о Вас Володя Высотский в наше время пел? Или вы из новой гламурной генерации, которая о Высотском не слышала...
Хорошо умничать скрывшись под невыговариваемым погонялом из английских букв и полить всех, когда никто не знает ни уровень твоего образования, ни уровень твоей серости.
Вы хоть членораздельно выразите то, что хотели сказать.
Или это так, по детски поздаровкались с дядьками...

gluk | Post: 93614 - Date: 20.12.07(15:30)
ФИЗИК Пост: 93582 От 20.Dec.2007 (10:42)
Я для того здесь, чтобы понять, возможно усиление энергиипрошедшей через эфир (вакуум, апейрон,или нечто,что dedivan называет сверхплотным состоянием), другими словами существует ли СВЕРХЕДИНИЧНЫЙ эффект или в Интернете по всему миру идёт массовый психоз. ...

Что подразумевается под "усилением энергии"? Что должно произойти, какое качество и чего должно появиться в результате процесса усиления?
До сих пор знергию добывают из вещества или его движения. И результатом имеют тоже движение. В конце концов одно движение порождает другое, но с разным уровнем затрат на организацию процесса. Вещество содержит энергию, которая проявляется при его преобразовании как изменение объёма и, как следствие, создание движения в пространстве.
Можно ли усилить движение(обобщённое следствие преобразования энергий)? Или можно только найти его безконечный источник? Или это не очень точная формулировка приводит к массовому психозу?

ФИЗИК | Post: 93630 - Date: 20.12.07(16:59)
gluk

С момента возобновления дискуссии на 29 листе [ссылка] Мной дано множество ссылок и прикреплённых файлов из которых понятно откуда можно ждать появления дополнительной энергии. Как Вы правильно отметили: До сих пор знергию добывают из вещества или его движения. Уверяю вас так было есть и будет. Речь идёт о преобразовании энергии более тонкой энергии чем электрон. Выше отвечая system я вновь опубликовал первоисточники с которых начал ещё на 29 странице. Ознакомьтесь с ними.
Пространство не пустое, читайте почитаемого на Скифе В.Ф. Миткевича "Преобразование магнитного потока". Ленин говорил: "Электрон так же неисчерпаем как атом", пространство заполнено тем из чего и состоит электрон. Если пространство пустое, то как в нём может быть передано воздействие одного тела на другое? Это вопрос Миткевича.
Вы в своём представлении о энергии исходите из классического понимания закона сохранения энергии. Он хорош для паровоза и на квантовом уровне не работает... Выше в прикреплённом файле под названием:
ZPE...Источник, коту Матроскину не ведомый...
Есть такие слова:

"В начале работ с торием и его производными Э.Резерфорд и Содди ежедневно с недоумением наблюдали высвобождение огромного количества энергии, но никто не понимал откуда оно взялось. Самым большим препятствием для ясного понимания данной темы стала, как не странно глубокая вера всех и каждого в принцип сохранения энергии. Непонимание продолжалось до той поры пока Э.Резерфорд и Содди не отказались от идеи объяснения происходящего внешними причинами и не пришли к общему закону радиоактивных превращений."
Где вы видите здесь классическое сокращение объёма. А про дефект массы вы слышали? Там что работает второе начало термодинамики?
Всё о чём вы спрашиваете, вы найдёте при внимательном изучении всех прикреплённых файлов и прочтении мною уже сказанного. Этот материал я собирал и переводил с сентября, печально, что вы и познакомиться с ним не хотите.
Не я придумал ZPE. Не я, а Дирак придумал электрон-позитронные взаимодействия.
Всё это уже есть. В уравнениях Гайзенберга нет волновой функции, там именно набор событий, как вы говорите движение материи. Чтобы понять квантовую механику Гайзенберга нужно долго и упорно себя бодать. Это не каждому дано, потому и в университете такие кванты читают не всем, а где ни будь на спецкурсе.
Умные люди написали толкование того, что следует из этих уравнений, я перевёл, Вам осталось только прочитать…
Не могу я для каждого вновь прибывшего и начавшего с возгласа о втором начале термодинамики и законе Ленца вновь и вновь повторять азы и демонстрировать их кусочками из прикреплённых файлов. Читайте.
Я нового ничего не придумал, это всё физики ещё в 1930 годе знали…
Так почему каждый вновь прибывший пытается с размаху убедить меня, что правы не Макс Планк, не Дирак, не ядрёный фашист штандартен фюрер Вернер Гайзенберг. Прав видете ли кот Матроскин...


- Правка 20.12.07(17:11) - ФИЗИК
LuftKraft | Post: 93635 - Date: 20.12.07(17:35)
я созрел для очередного эксперимента

постановка задачи - 1. смоделировать полностью электрический вариант униполярного магнита - добиться вращения электрического эквивалента магнита. 2. убедиться в правильности модели

проблема эксперимента - моделирование точки раздела полюсов
честно говоря начав рисовать контуры - зашел в технологический тупик.

вытекают несколько вариантов :


общая модель - два соленоида - катушки на длинной трубе - достаточно длинной чтобы разнести подальше металлические подшипники в зону минимального взаимодействия с соленоидами
в зазоре между соленоидами через отверстие в трубе к проводящей оси щеточным контактом крепится - проводник - часть "одного витка" соленоида направленного перпендикулярно сумарному полю двух соленоидов пакрывающий половину сумарного поля

вариант 1. включение соленоидов - эмулирующих магнит последовательное - поля складываются

вариант 2. включение встречно - поля сплющиваются

вариант 3. включение через общий внешний неподвижный виток через скользящий контакт.

у кого какие мысли может мне это рисуется слишком мудрено ?

- Правка 20.12.07(18:00) - LuftKraft
LuftKraft | Post: 93636 - Date: 20.12.07(17:44)
Второй этап - продолжить эксперименты по вывлению влияния свойств материалов - парамагнетиков и диамагнетиков и их комбиначий на величину и качество генерируемого тока. цель вывести численные зависимости. предполагается использовать висмут и графит как наиболее ярко выраженные.

ФИЗИК | Post: 93637 - Date: 20.12.07(17:50)
Вот так

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 20.12.07(18:07) - ФИЗИК
gluk | Post: 93638 - Date: 20.12.07(17:55)
ФИЗИКу на Post: 93630 - Date: 20.12.07
Жаль, что Вы дискутируете сам с собой. Тоньше, меньше - если нет осознания, что это такое, то ничего не найдёшь.
Успехов в поиске.

ФИЗИК | Post: 93644 - Date: 20.12.07(18:18)
gluk

Я согласен, давайте обсудим физический смысл принципа неопределённости
Гайзенберга. Вы готовы? У Вас есть осознание, что это такое.
Не вижу темы для дискусси с котом Матроскиным.

dedivan | Post: 93652 - Date: 20.12.07(18:54)
LuftKraft Пост: 93635 От 20.Dec.2007 (17:35)
я созрел для очередного эксперимента

постановка задачи - 1. смоделировать полностью электрический вариант униполярного магнита - добиться вращения электрического эквивалента магнита. ?


Сделай проще- почитай книжку про промышленные униполярные машины,
представь себе есть такие, так вот они в основном без магнитов
делаются, а с катушками.

И поля там есть и сложенные и сплющенные.
И много еще чего.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.12.07(19:25) - dedivan
gluk | Post: 93653 - Date: 20.12.07(19:01)
ФИЗИК
Вам надо делать усилитель ZPE, а не обсуждать чужие мысли.
Уже не вижу темы для дискуссии.
Прощайте.

ФИЗИК | Post: 93666 - Date: 20.12.07(20:13)
gluk
Вот здесь я с Вами 1000% согласен:
Вам надо делать усилитель ZPE, а не обсуждать чужие мысли.
Усилитель не усилителитель, но переходить к экспериментам.
При этом и мне и всем другим следует учесть:

немец Wolfgang Czapp делает такое
Предупреждение!

Ускоренные магнитные поля(ZPE) сжигают, разрушают, и передают энергию людям.Переэнергитизация станет заметна только после длинного облучения.Переэнергитизация может вызвать бессилие до паралича.
Переэнергитизация ослабевает только, если затронутые клетки организма заменяются.Кости остаются пожизненопереэнергитизированными .
При экспериментах должно соблюдаться достаточное расстояние.
Магнитный поток и генератор должен закрываться железом.
Человек не должен задерживаться слишком долго поблизости от генератора



LuftKraft | Post: 93668 - Date: 20.12.07(20:18)
также "скалярные" будем называть их излучения могут действовать на нервную систему.

дед книга то у меня эта есть , но суть не в книге а в эксприменте

эта книженца? :[ссылка]



- Правка 20.12.07(21:08) - LuftKraft
dedivan | Post: 93672 - Date: 20.12.07(20:51)
LuftKraft Пост: 93668 От 20.Dec.2007 (20:18)
, но суть не в книге а в эксприменте


И чего в нем будет сутью?

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр 36

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт