То есть получил в десять раз больше- имеешь право.
А если в 240 раз больше? Сколько прав получается?
Ну, ладно, уговорил... Сверх единичного эффекта хватит и 1,5 раза, но я хочу видеть это сам. И то, 77 раз проверить не ошибка ли это.
Один из ортодоксов даже спорил со мной, что реакция ротора
передается на подводящие проводники.
Проспорил гад, и заныкался.
Это их любимое занятие поспорить и в кусты, а ты сиди потом с обгаженным настроением...
Реакция ротора передается на подводящие проводники? Это первое, что я попробовал, когда получил работающий двигатель Фарадея.
Вокруг проводов, когда двигатель работает практически нет поля.
Где то в файлах есть моя статья о том как я доходил до этого.
Верить особенно не стоит ни чему, нужно пробовать со всех сторон, а уж с очевидными фактами спорить не стоит.
Эта статья есть на " новом руском сайте" у Арсеньева[ссылка]
и на Матриксе у Лорда дракона.
По вопросу усиления эфира, я тоже кое что пробовал, но совершенно не уверен в получаемом эффекте.
Начиналось всё вот так:
www.chronos.msu.ru/RREPORTS /znykin_predvidenie.pdf [ссылка]
Так,что извините, я не ортодокс, но и не легковерный всё надо проверить, ваш эксперимент тоже.
Однако на хлеб насущный я зарабатываю
не с помощью чтения лекций о эфире, а с помощью разработки и изготовления реальной аппаратуры для автоматизации производства.
Не сегодня завтра сдам 25 блоков, можно будет уделить внимание и экспериментам. А потом будет новая партия блоков и хорошо, чтоб так было долго...
Вот собственно всё обо мне и моих делах. Я мог бы и под своим именем выступать, с академиками я спорю под своим именем: [ссылка]
но по диплому я физик.
system
Конечно НЕТ?
Вы считаете, что в Интернете по всему миру идёт массовый психоз?
Как же вы сохраняете трезвый рассудок в этом мире сошедшем с ума?
Здесь и к бабке ходить не надо. И что вы хотели сказать? Что бабки не читали Эйнштейна и Дирака?
Можно и Макса Планка сюда добавить, расскажите им про бабку...
А Вы с квантовой механикой Гайзенберга в скобочном представлении знакомы? Это всё о том... О ZPE...
grim_grin
Одели маски кроликов,слонов и алкоголиков
И встретится решили в зоосаде...
Это не о Вас Володя Высотский в наше время пел? Или вы из новой гламурной генерации, которая о Высотском не слышала...
Хорошо умничать скрывшись под невыговариваемым погонялом из английских букв и полить всех, когда никто не знает ни уровень твоего образования, ни уровень твоей серости.
Вы хоть членораздельно выразите то, что хотели сказать.
Или это так, по детски поздаровкались с дядьками...
ФИЗИК Пост: 93582 От 20.Dec.2007 (10:42)
Я для того здесь, чтобы понять, возможно усиление энергиипрошедшей через эфир (вакуум, апейрон,или нечто,что dedivan называет сверхплотным состоянием), другими словами существует ли СВЕРХЕДИНИЧНЫЙ эффект или в Интернете по всему миру идёт массовый психоз. ...
Что подразумевается под "усилением энергии"? Что должно произойти, какое качество и чего должно появиться в результате процесса усиления?
До сих пор знергию добывают из вещества или его движения. И результатом имеют тоже движение. В конце концов одно движение порождает другое, но с разным уровнем затрат на организацию процесса. Вещество содержит энергию, которая проявляется при его преобразовании как изменение объёма и, как следствие, создание движения в пространстве.
Можно ли усилить движение(обобщённое следствие преобразования энергий)? Или можно только найти его безконечный источник? Или это не очень точная формулировка приводит к массовому психозу?
С момента возобновления дискуссии на 29 листе [ссылка] Мной дано множество ссылок и прикреплённых файлов из которых понятно откуда можно ждать появления дополнительной энергии. Как Вы правильно отметили: До сих пор знергию добывают из вещества или его движения. Уверяю вас так было есть и будет. Речь идёт о преобразовании энергии более тонкой энергии чем электрон. Выше отвечая system я вновь опубликовал первоисточники с которых начал ещё на 29 странице. Ознакомьтесь с ними.
Пространство не пустое, читайте почитаемого на Скифе В.Ф. Миткевича "Преобразование магнитного потока". Ленин говорил: "Электрон так же неисчерпаем как атом", пространство заполнено тем из чего и состоит электрон. Если пространство пустое, то как в нём может быть передано воздействие одного тела на другое? Это вопрос Миткевича.
Вы в своём представлении о энергии исходите из классического понимания закона сохранения энергии. Он хорош для паровоза и на квантовом уровне не работает... Выше в прикреплённом файле под названием:
ZPE...Источник, коту Матроскину не ведомый...
Есть такие слова:
"В начале работ с торием и его производными Э.Резерфорд и Содди ежедневно с недоумением наблюдали высвобождение огромного количества энергии, но никто не понимал откуда оно взялось. Самым большим препятствием для ясного понимания данной темы стала, как не странно глубокая вера всех и каждого в принцип сохранения энергии. Непонимание продолжалось до той поры пока Э.Резерфорд и Содди не отказались от идеи объяснения происходящего внешними причинами и не пришли к общему закону радиоактивных превращений."
Где вы видите здесь классическое сокращение объёма. А про дефект массы вы слышали? Там что работает второе начало термодинамики?
Всё о чём вы спрашиваете, вы найдёте при внимательном изучении всех прикреплённых файлов и прочтении мною уже сказанного. Этот материал я собирал и переводил с сентября, печально, что вы и познакомиться с ним не хотите.
Не я придумал ZPE. Не я, а Дирак придумал электрон-позитронные взаимодействия.
Всё это уже есть. В уравнениях Гайзенберга нет волновой функции, там именно набор событий, как вы говорите движение материи. Чтобы понять квантовую механику Гайзенберга нужно долго и упорно себя бодать. Это не каждому дано, потому и в университете такие кванты читают не всем, а где ни будь на спецкурсе.
Умные люди написали толкование того, что следует из этих уравнений, я перевёл, Вам осталось только прочитать…
Не могу я для каждого вновь прибывшего и начавшего с возгласа о втором начале термодинамики и законе Ленца вновь и вновь повторять азы и демонстрировать их кусочками из прикреплённых файлов. Читайте.
Я нового ничего не придумал, это всё физики ещё в 1930 годе знали…
Так почему каждый вновь прибывший пытается с размаху убедить меня, что правы не Макс Планк, не Дирак, не ядрёный фашист штандартен фюрер Вернер Гайзенберг. Прав видете ли кот Матроскин...
постановка задачи - 1. смоделировать полностью электрический вариант униполярного магнита - добиться вращения электрического эквивалента магнита. 2. убедиться в правильности модели
проблема эксперимента - моделирование точки раздела полюсов
честно говоря начав рисовать контуры - зашел в технологический тупик.
вытекают несколько вариантов :
общая модель - два соленоида - катушки на длинной трубе - достаточно длинной чтобы разнести подальше металлические подшипники в зону минимального взаимодействия с соленоидами
в зазоре между соленоидами через отверстие в трубе к проводящей оси щеточным контактом крепится - проводник - часть "одного витка" соленоида направленного перпендикулярно сумарному полю двух соленоидов пакрывающий половину сумарного поля
вариант 1. включение соленоидов - эмулирующих магнит последовательное - поля складываются
вариант 2. включение встречно - поля сплющиваются
вариант 3. включение через общий внешний неподвижный виток через скользящий контакт.
у кого какие мысли может мне это рисуется слишком мудрено ?
Второй этап - продолжить эксперименты по вывлению влияния свойств материалов - парамагнетиков и диамагнетиков и их комбиначий на величину и качество генерируемого тока. цель вывести численные зависимости. предполагается использовать висмут и графит как наиболее ярко выраженные.
ФИЗИКу на Post: 93630 - Date: 20.12.07
Жаль, что Вы дискутируете сам с собой. Тоньше, меньше - если нет осознания, что это такое, то ничего не найдёшь.
Успехов в поиске.
Я согласен, давайте обсудим физический смысл принципа неопределённости
Гайзенберга. Вы готовы? У Вас есть осознание, что это такое.
Не вижу темы для дискусси с котом Матроскиным.
LuftKraft Пост: 93635 От 20.Dec.2007 (17:35)
я созрел для очередного эксперимента
постановка задачи - 1. смоделировать полностью электрический вариант униполярного магнита - добиться вращения электрического эквивалента магнита. ?
Сделай проще- почитай книжку про промышленные униполярные машины,
представь себе есть такие, так вот они в основном без магнитов
делаются, а с катушками.
И поля там есть и сложенные и сплющенные.
И много еще чего.
gluk
Вот здесь я с Вами 1000% согласен:
Вам надо делать усилитель ZPE, а не обсуждать чужие мысли.
Усилитель не усилителитель, но переходить к экспериментам.
При этом и мне и всем другим следует учесть:
немец Wolfgang Czapp делает такое
Предупреждение!
Ускоренные магнитные поля(ZPE) сжигают, разрушают, и передают энергию людям.Переэнергитизация станет заметна только после длинного облучения.Переэнергитизация может вызвать бессилие до паралича.
Переэнергитизация ослабевает только, если затронутые клетки организма заменяются.Кости остаются пожизненопереэнергитизированными .
При экспериментах должно соблюдаться достаточное расстояние.
Магнитный поток и генератор должен закрываться железом.
Человек не должен задерживаться слишком долго поблизости от генератора