Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
GEN | Post: 92003 - Date: Tue Nov 13, 2007 2:22 am
и уважаемые коллеги!
Просматривал материалы по работающим устройствам и нашёл следующее - сканы расчётов, отчётов и рисунков Серла по его диску, а также его представление об эффекте безопорного движения - в прикреплённом файле.
GEN - Геннадий, есть повод нам "причесать" свои мысли.
GEN
Хочу сказать, что не корректно объединять понятия <энергию "пространства и времени">. Это все таки разные вещи. Понятие времени, хотя название и не совсем правильное, относится все-таки к четвертому пространственному измерению. Конечно с ним в какой-то степени взаимодействуют элементы нашего трехмерного мира. Но всякие электромагнитные колебания, гравитация, и др. это взаимодействия в физическом вакууме или эфире.
Кстати, понятие эфира многие понимают по разному. Часть людей считают, что это одно и то же, часть думает, что это совершенно разные вещи. Я бы предложил в рамках данной темы все-таки определиться, что есть эфир, и что есть физический вакуум.
Bes, я в кавычках поставил свое выражение, потому что не знаю, что такое эфир, только предполагаю в рамках своих кухонно-домохозяйских мозгов. Но внимательно бы выслушал других.
С уважением, Gen.
_________________ Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
GEN
Вот потому, что все понимают эфир по разному, я и предложил выяснить, или просто договориться - что есть эфир. Пусть это будет и не совсем правильное определение, но в рамках темы все таки будет какое-то общее понимание процессов.
Постоянно рассматривается вопрос продольной волны. Что это такое? Если это, по аналогии с ударной волной в воздухе или воде или в твердом веществе, то это волна давления, характеризуемая зоной повышенного давления в среде.
Если это применяется к физическому вакууму, то что это такое? Где-то я давал данные, что физический вакуум - характеризуется плотностью энергии, которая составляет (по многочисленным исследованиям) - 10e37 эрг/см*куб. Тогда продольная волна должна представлять собой изменение этой плотности энергии.
Я, например, могу себе представить случай, когда аннигилирует, например протон. Тогда в объеме протона получается плотность энергии равная плотности энергии свободного вакуума + энергия аннагиляции = MC^2. И тогда во все стороны начнет распространяться продольная волна. То есть вакуум начнет расширяться по всем направлениям, пока плотность энергии его не выравняется.
Что касается воздействия электрических, магнитных и др. полей, присущих вакууму, тут, вероятно, продольной волны не будет. Не могу кратко это объяснить.
GEN
>Есть ли в этом смысл?..."
Если не говорить про эфир, а говорить про шумы и СРЧ, то катушка по Болотову вполне может и заработать на высоких частотах. Или как обратная связь в одном из твоих проектов. Вспомни опять же Авиона. У него вроде бифилярка была.
Вот еще вспомнил - Недавно Владимир писал об изменении индуктивности бифилярки резистором. А теперь вспомни Вейника, Козырева и простейший датчик "хронала"
P.S. Хоть и не бифилярка, но тоже может подсказка.
Sota
"Почему же не наступает смешивания, а наоборот сохраняется структура и происходит отталкивание, отталкивание такого же рода происходит, при взаимодействии одноимённых магнитных полюсов, там тоже встречные потоки с противоположными винтами."
Потому что волны- не смешиваются, а только- компенсируются в определённой точке простр-ва- времени; или- накладываются.
Именно поэтому Среда ведёт себя по-другому в этих точках по отношению к точкам, где волн нет. По-другому: уровень энергии в этих точках- другой.
Вот анимашка по этому поводу ( в самом низу):
[ссылка]
Посмотрите и аттачи ( выставляю по новой):
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Может я зря вмешиваюсь в ваши... изыскания, не сочтите за навязчивость.
Есть такой интересный эффект - дифракционная картина которая получается при просвечивании строго упорядоченных кристаллов рентгеновским излучением. Т.е. рентген дифрагирует на атомах кристаллической решетки; атомов бесчисленное множество, а дифракционная картинка - просто красивый узорчик из сотни-другой точек.
К чему я это все говорю - упорядоченные полостные структуры могут представлять собой дифракционную картину материального тела для некоторого излучения; и таким образом с помощью специально подобранных полостных структур можно управлять материальным телом. Если идти далее то необходимо управлять параметрами "полостных структур", что на мой взгляд было решено в платформе как набор пластин с симметричными отверстиями и регулируемый электрический потенциал между пластинами.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Иван, число восьмых периода обозначено цифрами 1-9? Про 1-9 я промолчу, а вот про восьмых периода, либо я перегрелся, либо ты тихушник. Мой пост с тестатики...октябрьский...
...Ваня, помнишь, в личке я как-то прикладывал рисунок с сетками-фосфенами и предполагаемыми волнами между директорами...
Там закралась ошибочка. Назначение директоров - переизлучать волны. Переизлучение происходит от центра к периферии директора. Соответственно, ввел поправки и заодно проверил свою скромную гипотезу о неравномерном шаге в P.S.-е моего поста выше. Длины волн, размерность сетей - условные. Проверяется геометрия, так как она первостепенна.
От центра директора была запущена синусоида так, чтобы она проходила через центры последующих директоров, верхний ряд, красная. Синяя - второй ряд. Получилось смещение красной относительно синей на ОСЬМУШКУ (потом пригодится). Зеленая синусоида, - это интегрированная (суммарная) линия от красной и синей, которая пляшет от директоров, расположенных в центральной части сетки. И также зеленая синусоида идентична своей периодичностью с красной и синей, только больше по амплитуде. Так вот, если сдвинуть вниз четко по вертикали красную и синюю синусоиду в третий ряд сетки, там, где нерегулярный шаг директоров, то мы увидим, что соузлия красных и синих синусоид стоят как раз там, где стоят директора, которые определяют нерегулярность шага третьего ряда сетки-фосфена ГВС...
Иван, так пригодилось? Или я уж чересчур с пристрастием в образ вхожу?
"Или я уж чересчур с пристрастием в образ вхожу?"
Gen
Остынь маненько. Эта пара страничек лежит у меня уже с тех пор, как я их выложил и здесь, и на тестатике- больше полугода назад. Выдраны из книжки:"Введение в физическую акустику". Правда: не помню- где именно здесь оставлял.
Насчёт "пригодилось": пока сказать не могу. Я всё ж таки резонаторы вижу немного по- другому: традиционно- ПС или, в крайнем случае, диэлектрические цилиндры определённой толщины. Само собой- в определенном порядке. Пока опыты ничего не дали. Но это ничего не значит: у меня явное несовпадение размеров с ч-тами...
AndreyZ
Очень интересный вариант. Но что даст дифракционный "негатив" пилота под платформой?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель