[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Оружие - Новое оружие - Электронная пушка для вывода из строя авто и бытовой техники - Стр.11
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 ][>
Post:#83881 Date:14.10.2007 (17:58) ...
Читал как-то что Маркони в 30-х годах смог с помощью ВЧ генератора остановить колонну автомобилей. Пробовал использовать качер для такой цели, но результата увы, нет. НА форуме[ссылка] слышал такое мнение, что данный девайс вообще невозможен, у кого какие соображения?
loiki | Post: 90946 - Date: 02.12.07(18:53)
Алхимик Пост: Чем автомобильная катушка плоха? Ватт 200 из нее выжать можно. Работать ей секунд 10...20, значит на перегрев забить, значит питание 24 В. 200Вт при напряжении 20 кВ это всего 10мА, какая к черту сила тока? Такой ток выдерживает даже провод диам. 0.03 мм.
"Крылья" антенны типа "бабочка" - независимые - соприкасаться не должны. В схеме Введенского разрядник и не параллельно с антенной и не последовательно, он замыкает ФЛ, см. ранее. Если надо отсканить с более хорошим качеством - не вопрос.

Катушка зажигания всем хороша, просто ты сам как-то говорил о том, что она недостаточно мощная, поэтому и извращаюсь. Мультик дает на ней искру в 1 см. Уменьшать резисторы выходного каскада и поставить более мощный транз. на эмиттерный повторитель пока не пробовал. Кстати, еще вопрос, выпрямлять напряжение с нее УНами можно? Или они тоже достаточной мощности не дадут? Из высоковольтных диодов у меня есть только КЦ 109А и пара Д 1010, (на 6 и 2 КВ соответственно, ток 300мА, частота 15.5 и 1 Кгц. инфо отсюда[ссылка]
И еще имеется 6 штук конденсаторов на 30 КВ 470 ПФ. Вторичку для мини-теслы уже намотал, проводом 0.3 мм на картонной трубке диаметром 3.5 см, длинной - 35 см. (Собссно, весь провод на нее и ушел, больше не осталось). Я так понял что разрядник, замыкающий ФЛ ставится МЕЖДУ крыльями антенны, правильно?

_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
- Правка 02.12.07(19:06) - loiki
Алхимик | Post: 90947 - Date: 02.12.07(18:59)
"Алхимик Конечно поделюсь. В начале ствола камера в которой создается плазма. И разгон по стволу при помощи магнитного поля.Целься и стреляй.
"

kartashovleo, афигительно круто. Вы - гуру!!! Глобальная мысль, мыслище, я бы даже сказал!!!
А я знаю как создать пушку-аннигилятор. Тоже не сложно. В ней должна быть камера в которой создается антивещество, потом оно закручивается в вихрь и ускоряется в стволе из сверхпроводника под действием перекрещивающихся полей космического эфира и торсионного генератора. Сделать - раз плюнуть. Сейчас все всё бросают и делают, это тоже круто, просто,никто еще не понял глобальность замысла.
Меня в гуру возьмете?

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
- Правка 02.12.07(19:01) - Алхимик
Алхимик | Post: 90949 - Date: 02.12.07(19:24)
loiki, кромешная тьма!
Соберись и выкладывай схемы того, что ты сейчас делаешь и как ты видишь всю конструкцию при дальнейшей сборке.

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
kartashovleo | Post: 90960 - Date: 02.12.07(21:51)
Да это действительно не сложно - не то что ваш инигилятор. В камере лазер поджигает вещество и переводит его в плазму. Дальше вам сообщать или вы сами доконструируете.

Алхимик | Post: 90981 - Date: 03.12.07(03:39)
Ivan, конкретнее, вы поддерживаете это насмехательство (90905) над участниками форума? Или ваши религиозные взгляды задела моя шутка про космический эфир? Или вы делаете мне замечание, что до такого уровня опускаться не следует?
Будте любезны, кокретизируйте вашу мысль.

P.S. Верующих людей принципиально обижать не хочу, просто, я материалист и верю только тому, что можно аргументировать. Флудерастизм аргументировать нельзя!

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
- Правка 03.12.07(03:47) - Алхимик
Ivan | Post: 90984 - Date: 03.12.07(04:04)
Алхимик
Что Вы, к Вам это не имеет никакого отношения. Я ведь специально выделил имя.
Могу и конкретно: Вам обращать на этого... внимания не стоит: с него уже год как хлещет всякой дрянью на форуме. А начинал-то как: умудрился по приходу нагадить почти во всех ветках Скифа, причём сразу, за глаза всех называл идиотами и дураками. Потом разразился: выставил аж 1 свою "ГЕНИАЛЬНУЮ" идею- и всё- иссяк весь. После этого из него больше ничего, кроме дерьма- не выливалось. Так что- зря тратите на него милисекунды...
Насчёт религии: поверьте мне: если люди не понимают шуток, то религия тут уж не поможет. Никакие шутки Бога не задевают.А уж какой ОН сам шутник- судите сами...
А вот Вам- успехов

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Алхимик | Post: 90985 - Date: 03.12.07(04:25)
Ivan, ну, я собственно, так и думал.
Спасибо, удачи!

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
loiki | Post: 90997 - Date: 03.12.07(16:23)
Алхимик Пост: 90949 От 02.Dec.2007 (19:24)
loiki, кромешная тьма!
Соберись и выкладывай схемы того, что ты сейчас делаешь и как ты видишь всю конструкцию при дальнейшей сборке.

Собрался и выкладываю. На схеме - мультивибратор, дающий искру на катушке зажигания в 1 см. Поднимать напряжение питания до 24-х вольт пока не пробовал, т.к боюсь что транзюки Т1-Т3 сгорят. Диод шунтирующий первичку тож пока не подобрал, из всего что имею есть только КД 202 и 205. Более мощный транзистор эмиттерного повторителя (Т3) ставить не пробовал и соответственно уменьшать значения R5 и R6 тоже. Думаю воткнуть туда КТ 940А, т.к. их у меня много. Далее, после катушки зажигания стоит "расшаренный" УН 8.5/25-1.2-А. Не уверен, правда, что я правильно его поставил, точнее, правильно ли подсоединил конденсаторы С5 (470пФ 30КВ). Не уверен выдержит ли диод КЦ109 и нужен ли он вообще? (на схеме с флайбака его нет). Вторичка у КЗ (Б114) есть такая, что гальванической связи с первичкой не имеет. (Бракованная наверное). После всего этого безобразия ставится самодельный разрядник с большой площадью искровых контактов и последовательно с ним - первичная обмотка тр-ра Тесла. Обмотку эту, к сожалению, зашунтировать нечем, т.к. даже КЦ109 имеет макс. частоту 15.5 КГц. Вот примерно так я себе представляю эту конструкцию.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Алхимик | Post: 91006 - Date: 03.12.07(17:26)
loiki, схемку немного по позднее нарисую.
Скажи одну вещь: ты пару нормальных импортных полевиков, микросхему драйвера и два высоковольтных диода, вообще, в принципе, купить можешь?
При таком уровне схемотехники далеко не уйдешь!

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Алхимик | Post: 91015 - Date: 03.12.07(18:14)
loiki, если была бы ядерная война, то я бы делал так.
Про классическую схему умножителя забудь навсегда. КПД того, что ты нарисовал менее 3%. Мой вариант - КРАЙНЕ упрощенный.

ЭТО ПОСЛЕДНИЙ ОТВЕТ НА ВОПРОС КУДА СТАВИТЬ РАЗРЯДНИК И АНТЕННУ!!!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
- Правка 04.12.07(14:08) - Алхимик
Sergh | Post: 91044 - Date: 03.12.07(23:23)
Алхимик, есть мысли как понизить волновое сопротивление линии в 10 - 15 раз? Надо для ШП транса на нагрузку 2 Ома. Генератор без транса нагрузку тянет. Витой парой ниже 30 Ом не получается, только если паралелить, что неудобно.
Вариант - в медную трубку 6 мм вставить медный провод 2 мм, пространство между ними залить дист. водой, снаружи на трубку одеть ферритовые кольца от контуров приемников, штук 10 - 15, проницаемость у них 400 наверное.
Без воды такой транс есть, сопр. ~ 30 Ом при ксв->1.

Алхимик | Post: 91052 - Date: 04.12.07(00:51)
Sergh, волновое сопротивление линии можно сделать хоть 0.5 Ом. Вы вопрос уточните, а именно: электрическая длина и рабочее напряжение. От этого зависит весь конструктив. При малой длине (до 2 м) и умеренном напряжении средненько работает линия из 2-х стороннего стеклотекстолита, еще лучше из фольгированного фторопласта, только, он, зараза, дорогой.
С водой - гиблая идея, воду надо деионизированную, ее проводимость (и потери на СВЧ) растут от всего, любого внешнего фактора, даже от используемой посуды. Вы глицерин марки "ХЧ" попробуйте. Проницаемость, если память не подводит около 45, импульсная прочность около 200кВ/мм, долговременная прочность существенно ниже. Стоит копейки. Одна проблема - воду из воздуха впитывает моментально. В помещении включить кондиционер, находится одному, на глицерин не дышать и все будет нормально.
А что такое любопытное делаете?

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
loiki | Post: 91061 - Date: 04.12.07(10:48)
Алхимик Пост: 91006 От 03.Dec.2007 (17:26)
loiki, схемку немного по позднее нарисую.
Скажи одну вещь: ты пару нормальных импортных полевиков, микросхему драйвера и два высоковольтных диода, вообще, в принципе, купить можешь?
При таком уровне схемотехники далеко не уйдешь!

В нашем городе – вряд-ли, если только через инет заказать. Полевые транзисторы у меня есть IRF630В 74 ВТ /200 В/ 9 А (2 шт); J6910; 60ватт /10 А /1700 В (1 шт); IRF640A 200 в /18 А /139 ватт (2 шт). Вытащил их с какого-то разбитого монитора, целые или нет – не знаю, т.к. с полевиками дела никогда не имел, как их проверить – непонятно. С микросхемами – та-же история, в упор не понимаю как их подключать, если на схеме обозначены 5 контактов, а на деле их (ножек в смысле) – штук 15! Имеется у меня К155ЛА4, но толку от нее – ноль! Высоковольтные диоды – только отечественные КЦ 109А (не знаю сколько штук, ибо надо в гараже все телевизоры перерыть) и пара Д 1010, (на 6 и 2 КВ соответственно (по паспорту), ток 300мА, частота 15.5 и 1 Кгц).
Я что еще хотел спросить, сопротивления к диодам, шунтирующим обмотки примерно в каких пределах подбирать? И если поставить на шунт первички Теслы подавляющие сопротивления с автомобильных свечей (они по 3 КОм, кажется), можно ли диод менее высоковольтный использовать? Вообще, для чего эта шунтировка производится, ведь получается что львиная часть тока пройдет не через обмотку, а через диод, тем самым снижая мощность?
Да, кстати, а почему в схеме на УНах всего 3-х% КПД?


_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Алхимик | Post: 91084 - Date: 04.12.07(14:09)
В схеме (91015) был косяк. Теперь исправлено.

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Sergh | Post: 91089 - Date: 04.12.07(14:23)
Напряжение импульса небольшое, вольт 20 максимум, трансик разделительный для питания затворов полевиков (или тиристоров, серии ТБ, но с ними и так все хорошо). Между "обмотками" максимум 400 - 500 вольт постоянки.
Насчет дист. воды - при небольшом напряжении может нормально и с водой? Глицерин только обычный найти смогу.
Как я понимаю, электрическая длинна обратно пропорциональна распределенной индуктивности линии, с помощью ферритовых колец можно сделать линию в 20 см, аналогичную линии в 2 метра. Есть сомнения по поводу малой проницаемости ферритовых трубочек от контуров - 400, для этих дел лучше 2000 - 3000 или даже 6000?
А может конструктив другой? Что-то типа ленточного транса, две медные полосы изолировать пористой бумагой, пропитанной тем же самым кипяченным глицерином, машинным маслом, или парафином, и в ферритовые чашки?


- Правка 04.12.07(16:06) - Sergh
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Оружие - Новое оружие - Электронная пушка для вывода из строя авто и бытовой техники - Стр 11

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт