[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Электродвигатели и генераторы - Электромагнит - идеи и конструкции. - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
glow | Post: 90029 - Date: 27.11.07(16:02)
Электромагнит с 19 века не претерпел существенных изменений, за исключением разработки новых ферромагнитных материалов и сплавов. А ведь основа всех электрических машин - электромагнит. Кому эта тема интересна, прошу высказываться. Мое мнение - электромагнит можно существенно модернизировать. Я не специалист в этом вопросе, возможно во многом заблуждаюсь, вот и хочется открыть себе глаза... Примерный ход мысли такой - если сердечник во много раз усиливает магнитные свойства катушек при неизменной потребляемой мощности, то получается, что используемая нами мощность в основном уходит на то, что бы сделать из сердечника магнит... т.е. чем больше ферромагнетика мы сможем превратить в магнит, используя одну и ту же мощность - тем сильнее будет маг. поле электромагнита. Я провел простой опыт, у меня боло 5 катушек намотаных на пластиковый каркас одинаковым проводом с одинаковым количеством витков, одну из них я перемотал на такой же каркас, но каждый слой оборачивал лентой из электротехнической стали, только не замыкая ее. В итоге у меня получился тако себе слоеный пирог. так вот индуктивность такой катушки меньше чем стандартной, а магнитные свойства на много лучше. Если в стандартную катушку я вставляю сердечник, ее индуктивность равна примерно 15мГн, в "пирог" вставлять сердечник оказалось бесполезно, он не реагирует на него, скорее всего потому, что стальная лента экранирует поле. но все равно "пирог" как электромагнит в 2-3 раза сильнее, хотя и имеет индуктивность всего 1,7мГн (это показания прибора), при том же токе и напряжении. Разница в 2-3 раза фиксировалась исключительно субьективно, но отличить 1кг от 2кг - не сложно. Если к сердечнику стандартной катушки поднести постоянный магнит, ее индуктивность падает почти в два раза, а если через сердечник замкнуть магнитные линии от двух магнитов, то падает еще сильнее, причем становится меньше, чем если бы мы сердечник вообще не использовали. В "пироге" вообще почти нет реакции, при замыкании магнитных линий через сердечники индуктивность падает с 1,7мГн до 1,67 - 1,68мГн. Так же я понимаю, что на самом деле индуктивность "пирога" должна быть больше, чем фиксирует прибор. Но в любом случае, "пирог" имеет как минимум 2 раза более сильное магнитное поле. Жду ваших отзывов, предложений, и конечно же критики...

glow | Post: 90030 - Date: 27.11.07(16:04)
Есть фотки, но выкладывать буду, если будет интерес.

queet | Post: 90036 - Date: 27.11.07(16:24)
glow, очень интересные наблюдения. Респект. А Ваш "слоёный пирог" - так это в точности центральная катушка Хаббарда.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
rezoner | Post: 90040 - Date: 27.11.07(16:40)
glow В итоге у меня получился тако себе слоеный пирог.

А сколько слоев в Вашем пироге?

admin | Post: 90042 - Date: 27.11.07(16:46)
Объяснение могу предложить такое.
В обычной катушке максимальное влияние на сердечник оказывают ближайшие к нему витки. Влияние других витков уменьшаеться пропорционально третьей или четвертой степени расстояния до сердечника.
В данной конструкции сердечник оказывается пространственно распределенным между витками катушки и влияние каждого слоя витков используется наиболее эффективно.

_________________
... я тут Главврач.
vodoprovodchik | Post: 90043 - Date: 27.11.07(16:57)
glow...
А что за сталь и каким образом Вы производили намотку - один не замкнутый слой или несколько изолированных друг от друга слоёв стали намотанной по спирали ? толщина стали , если можно марка ? баночная жесть подойдёт ? вообще , что за соленоид - сколько виткой и сечение намоточного провода в слое ?
Водопроводчик.

glow | Post: 90044 - Date: 27.11.07(17:01)
вот фотки, не ожидал столь быстрого интереса... Это приятно, давайте думать дальше... Слоев в "пироге" - 16 - сердечников, 15 слоев провода.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
glow | Post: 90045 - Date: 27.11.07(17:01)
Вот намотка пирожка:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
glow | Post: 90046 - Date: 27.11.07(17:02)
А вот стандартная катушка с сердечником (2000нм), именно с такой и был сделан пирожок.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
glow | Post: 90048 - Date: 27.11.07(17:07)
провод 0,5мм сопротивление 1,9Ом. Длину точно не знаю. марку стали тоже не знаю, сказали на базаре, что это "обычная электротехническая сталь". толщина примерно 1мм, может немножечко толще. наматывал так: незамкнутая лента стали, сверху один слой провода, по ширине ленты, потом опять лента, и продолжаем мотать следующий слой, и так далее. Я попробовал намотать такую же катушку, но лента было в два раза шире, но раза в 3-4 тоньше, эффект хуже, хотя все равно лучше, чем стандартно.

vodoprovodchik | Post: 90049 - Date: 27.11.07(17:07)
admin.skif.biz...

Вполне согласен С Вашим обьяснением , а вот интересно ...насколько такая катушка эффективнее работает в качестве генераторной ??? возможно , надо,б ВСЕ генераторы пересмотреть !

glow | Post: 90050 - Date: 27.11.07(17:09)
vodoprovodchik Пост: 90043 От 27.Nov.2007 (16:57)
glow...
А что за сталь и каким образом Вы производили намотку - один не замкнутый слой или несколько изолированных друг от друга слоёв стали намотанной по спирали ? толщина стали , если можно марка ? баночная жесть подойдёт ? вообще , что за соленоид - сколько виткой и сечение намоточного провода в слое ?
Водопроводчик.

сталь нельзя замыкать! Это же КЗ при изменении маг. поля. Нагрев и т.д. каждый слой стали - это отдельный кусок ленты.

glow | Post: 90052 - Date: 27.11.07(17:14)
Вот о чем подумайте, почему магнитное поле сильнее - я согласен с админом. а вот почему индуктивность такая маленькая? Как я понимаю, каждый слой экранирован лентой. Но вот что хочу проверить - поверить показаниям прибора по индуктивности, и настроить паралельный КК с этой катушкой, если резонанс будет, то это очень хорошо, так как индуктивность малая, а маг. поле - большое, что есть гуд как для движков, так и для генераторов. А на счет генераторов - это отдельная тема, как соберусь с мыслями и проведу все нужные опыты - выложу на всеобщее рассмотрение.

vodoprovodchik | Post: 90053 - Date: 27.11.07(17:15)
glow...
+++но лента было в два раза шире, но раза в 3-4 тоньше, эффект хуже+++

Возможно , есть несоразмерность диаметра провода с толщиной железа и часть МП прорывается "в никуда"...
Спасибо ...ушёл искать подходящую катушку...навеяло...
Водопроводчик.

glow | Post: 90054 - Date: 27.11.07(17:16)
В общем, есть еще несколько идей, на счет вариантов намотки, как проверю, отпишусь.

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Электродвигатели и генераторы - Электромагнит - идеи и конструкции. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.008 сек