Post:#83881 Date:14.10.2007 (18:58) ... Читал как-то что Маркони в 30-х годах смог с помощью ВЧ генератора остановить колонну автомобилей. Пробовал использовать качер для такой цели, но результата увы, нет. НА форуме[ссылка] слышал такое мнение, что данный девайс вообще невозможен, у кого какие соображения?
cccp Пост: 89306 От 20.Nov.2007 (21:55)
нет в мерсах (бусах) 208/210/308/410 никакой электроники. это те же газели только сработанные из качественного железа и с умом. тем более дизель - схемы очень простые. у самого такой. есть там релющки всякие и предохранители. и пластмасса. если только дистанционно поджечь сможешь. а не лучше с ним подружиться, предложи ему ионизатор и может человеком к тебе он обернется...
Как нет электроники? У меня у знакомых на похожем бусе компьютер стоит, постоянно им мозга парит. Да и на "Соболе" тоже стоял. А мириться с тем г-ном мне просто взападло, он мне гад подлянки будет делать а я к нему вась-вась?
Как поступать с такими (людьми?) очень хорошо сказано здесь:[ссылка]
Иначе получится примерно то, что изображено на рисунке…
proube, а что можно сделать с короткоживущей шаровой молнией, да еще и через стену. В инете описан только красивый опыт по получению отдаленно похожих на шаровую молнию образований. Накапливаемая энергия, механизм ее преобразования при разрушении, спектр и интенсивность излучаемых ЭМ-волн вам известны?
Не специалист я по ШМ, но и официальная наука, как-то, тоже исчерпывающих описаний сего явления природы не дает. Даже приблизительных. loiki вполне конкретный вопрос задал о конструкции, которая должна работать.
Чем больше читаю посты loiki, тем все больше убеждаюсь, что наши мужики намного суровее пиндосовских будут. Только у наших денег на бульдозеры нет, а духу хватит!
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Алхимик, информация нужна! И созрела пара вопросов:
-практическая конструкция накопительной линии - длина кабеля, диаметр намотки, к-во витков и т.д. Я правильно понял, что по сути это все таки конденсатор? И еще - на схеме нет второго разрядника, того что из проволоки - он параллельно накопительной линии?
В аттаче статья, найденная еще пару лет назад. Там схема обрезана справа. А на фото вообще три катушки из кабеля. Хотелось бы услышать комментарий главного специалиста по этой теме.
В аттаче статья, найденная еще пару лет назад. Там схема обрезана справа. А на фото вообще три катушки из кабеля.
Это уже ближе к телу, но рупор этой установки расчитан на децеметровый диапазон... А в общем мысли верные - чтоб достичь приемлимых мощностей в импульсе необходимо заниматься уже волновой оптикой, интерференцией а не геометрической, короче диполи уже не катят.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Алхимик, по антеннам - надо!
Тут еще крутится мысль, если сделать антенну, принципиально состоящую из множества разных диполей например, и подать на нее прямоугольный импульс?
При определенном размещении элементарных диполей передающей и приемной антенны в какой-то точке пространства все излученные колебания должны восстановиться в прямоугольный импульс?
Можно использовать не диполи а магнитные антенны.
Mike2409, вы собственно сами все и нашли. Принцип работы точно такой же как и вашем файле. Накопить энергию в формирующую линию и резко "сбросить" все в антенну. Способ изготовления ФЛ - зависит от инженерного вкуса и технических возможностей. Коаксиальный кабель - проще всего (т.е. русским языком - вместо конденсатора используется кабель, см. выше). Наматывать его не обязательно, просто, так компактнее. Для коаксиала с фиксированным волновым сопротивлением диаметр важен только из-за того, что чем толще изоляция - тем выше напряжение пробоя (т.е. напряжение зарядки). У меня в опыте кабель РК-50 с диаметром по изоляции жилы ок.11мм в импульсном режиме держал 50...70 кВ. Как устроена линия Введенского см. аттач к посту 86277, файл Библия000.TIF, там и линия нарисована, и разрядник, и куда нагрузку подключать. То, что схема обрезана справа - так ну и что? Там импульсный высоковольтный генератор, либо трансформатор с импульсной запиткой, либо генератор Маркса. Заряжать ФЛ надо с максимально достижимой скоростью, т.к. импульсная прочность газового промежутка существенно выше статической - т.е. можно уменьшить время пробоя.
ФЛ (в данном случае коаксиальный кабель) ведет себя как конденсатор только при зарядке (длительность которой существенно больше электрической длины), на этапе разрядки - см. теорию переходных процессов или поверьте на слово "библии" (и другим файлам которые я выкладывал). Три катушки на фото - просто другая конструкция ФЛ. Схена приведена на Figure 1, первая страница. Их существует достаточно много, я выбрал Введенского из-за сравнительной простоты и возможности получения биполярного импульса, который излучается с большим КПД. Любой другой вариант формирования импульса тоже имеет право на жизнь. Надо только обеспечить фронт/спад 1..2нс, длительность 2..5нс и амплитуду 300..500 кВ, а как это получить - дело техники. Проще и доступнее всего по-"библейски". SOS и подобное - тоже работать будут - но геморно это.
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
В аттаче статья, найденная еще пару лет назад. Там схема обрезана справа. А на фото вообще три катушки из кабеля.
Это уже ближе к телу, но рупор этой установки расчитан на децеметровый диапазон... А в общем мысли верные - чтоб достичь приемлимых мощностей в импульсе необходимо заниматься уже волновой оптикой, интерференцией а не геометрической, короче диполи уже не катят.
AndreyZ, чем принципиально схема Mike2409 (аттач к посту 89983) отличается от аттача к моему посту 86277? Ну хоть одно ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ различие укажите?
Импульс длительностью 2нс - это, как не странно, 0.6м. Там осциллограммы выходного импульса приведены. На какой же еще диапазон надо рассчитывать антенну? Размеры антенны адекватны длительности излучаемых импульсов, какая неувязка-то?
Может я чего не догоняю, но о какой волновой оптике идет речь - если обсуждается генератор ЭМ-импульсов наносекундной длительности. Или, может, вы чего недопоняли?
Вы какие-нибудь другие типы антенн кроме диполей знаете? Готов утверждать, что и о диполях вы знаете далеко не все. Вот вам пример дипольной антенны - посмотрите на полосу пропускания. Кроме "бабочки", существуют еще и "летучие мыши" и вибраторы Наденко - тоже диполи, отличающиеся огромной полосой пропускания. И это далеко не все типы антенн, так, самые простые в изготовлении.
Sergh, о докторе Лаховском много читал и слышал. У него другая идеология - создание сверхширокополосного устройства ему было нужно по другим причинам. Он считал, что с некоторыми частотами возможен резонанс на клеточном уровне с положительным лечебным результатам, он за широкодиапазонностью и гнался для того, чтобы обеспечить максимум эффекта. Я не врач, утверждать не берусь, может он и прав.
Создание фазированной антенной решетки (точнее, аналога), которую вы предлагаете, для СШП-импульса - проект крайне амбициозный. В любительских условиях - не осилить. А, собственно, зачем? ТЕМ-рупор проще и дешевле, полоса шире, диаграмму направленности не сильно шире, изолировать на таких напряжениях удобнее.
А, вот, магнитная антенна смысл имеет. Особенно, антенна большого тока Хартмута. Крайне тяжело ее будет согласовать с 50 Ом, но, с другой стороны, кто запрещает 50 кабелей соединить параллельно? Габарит ФЛ вырастет, зато вырастет накапливаемая энергия (при том же напряжении в 50 раз!!!) и, возможно (хотя, спорно), удасться уменьшить размеры антенны. На КСВ 2..3 может и выйдет. Мысль хорошая, считать надо. Антенна Хармута, кроме всего прочего, тоже очень широкополосная.
Георгий Лаховский был инженером, а не врачом. Судя по "истории"- занялся своим прибором после того, когда врачи его- " приговорили" из- за злокачественной опухоли. Вот от и слепил свой девайс- и не помер!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
AndreyZ, ну, уважаемый, зачем же так обижаться. "Не стыдно не знать, стыдно не учится". У нас тут диспут, вроде.
Цитата из файла ..."As shown it mainly consists of cascaded Blumlein pulser"... Переводить или сами? Линия Блюмляйна - ФЛ, которая производит удвоения напряжение. Конструкция каскадная. Согласующий трансформатор (в привычном понимании) в широкой полосе частот на коаксиале не эффективен из-за сильной частотной зависимости такого трансформатора.
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
