[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр.85
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 290 ][>
Модератор: sokurov
Post:#81045 Date:24.09.2007 (12:15) ...
Я Анатолий Сокуров родился в г. Череповце, детство прошло моё в маленькой деревне, кончил семь классов . В Армии, будучи солдатом, получил среднее образование в Ленинградском военном округе. Вот и всё с образованием. Работал в Череповце на металлургическом, потом Молдавия (мой адрес Советский Союз) почтовый ящик, работал сборщиком аккустических приборов, жил в селе, создал свою уневирсальную мастерскую. В свободное от работы время в мастерской занимался изобретательством. Построил модель четырёхтактного работающего двигателя внутреннего сгорания, цилиндр в виде тора, поршня шли по кругу, не единого клапана, всего из семи основных деталей. Чиновники заволокитили, хотя и прошёл патентную экспертизу, не выдержал, плюнул. Несколько лет жил как все. Это я для тех, что любят язвить, чтоб знали с кем имеют дело, так раскованней. Званий ни каких нет, кроме как в школе был ,,профессором,,. В школе все предметы пять а русский и пение тройка. Вот такой я. Покорилась тайна гравитации инерции и движения--это моя первая статья в жизни, кто хочет прочитать, в поисковике.
Это предисловие а слова за тайну впереди.
Годы теплилась мысль построить инерциоид (что это такое, в поисковик), много информации перебрал, много вариантов. И наконец решился, построил, не летит.
Снова годы размышлений и снова построил, не летит. И ещё два раза строил, не летит. Вот тогда то и решил понять, вообще что же такое движение, понять сущность движения. Перечитал много много книг, изучил физику. Я думаю что глубже университетской программы. Красота, одиночка или ,,Кулибин,, что хочет то и делает. Появились размышления об устройстве нашего МИРА. Физика стала моим хобби. Понял что частица с гравитационной массой передвигаться в пространстве сама не может, нужен агент движения. Да что же такое, что я сам себя расхваливаю, какой я был ,,профессор,,.
Пора за дело.
До 19в движители были только естественные: мускулы животных, человека; кроме ветродвигателей, водяных двигателей и пушек, которые бросали ядра или картечь. В конце 19в люди придумали паровые машины, вот тут то и зашагал прогресс. А тут ещё и Фарадей со своими проводами и магнитами, а потом, в начале 20в ещё плеяда ,,сумасшедших,, до копалась до ядра атома. Тут и Эйнштейн одиночка появился с СТО и пошло поехало. Вот откуда взялось наше благосостояние. Живи и радуйся, но нетушки, человек не такое создание чтоб успокоился, он будет копать и дальше. Кто бумажки с президентами копает, а кто идеи разные выкапывает.
Вот и у меня идея о движении инерции и гравитации. За гравитацию вроде бы Эйнштейн решил, но я не согласен; не согласен с четвёртой координатой не согласен с кривым или скрученным пространством. Безусловно, если что не так, то он и без этого Великий. Что стоит формула эквивалентности энергии и массы, он открыл фотон как частицу, за полвека предсказал квантовый генератор и ещё много много всего. Без его наследия не было б и моей идеи.
В моей идее виновником любого движения, инерции и гравитации есть ФОТОН, такой же, что шлёт нам солнце, что излучается с электрона при перескоке с орбиты на орбиту, что излучается из печки или батареи, даже тот что выделяется при слиянии внутри солнца двух протонов. Гравимасса умеет жёсткие фотоны дробить, так что к нам он приходит мягоньким добреньким. Всё это описано в теме: покорилась тайна гравитации инерции и движения (поисковик). Тема написана неудачно, нужен опыт. Буду набирать. Я понял что посетители форумов плохо понимают эту тему а некоторые не хотят понять, считают себя выше, чтоб такое понимать. Ну да ладно, буду продолжать объяснение для тех кто хочет понять, буду описывать историю, как возникла эта идея. Извините с юмором, Задорнов бы лучше объяснил.
Было чего то убеждение что у движения должна существовать субстанция-- агент. Начал разбирать русские слова: тепловоз, теплоход. Ага! Инженеры знают что говорят, они слов на ветер не бросают. Тут замешано тепло. И пошёл узнавать на совремённом уровне; что такое тепло. Оказалось что это всего навсего движение микрочастиц. Ага! движение, не тут ли собака зарыта. Вспомнил паровоз, пароход, вспомнил устройство: печка, котёл, цилиндр и кривошип, а колёса у любого воза есть. Очень всё просто. Да не тут то было, не так уж просто. Мне то надо узнать что везёт и как везёт.
Ага печка, для чего? Для тепла, а что такое тепло? По кругу прошли и ни чего не выяснили. А! печка под котлом, значит воду греть, пар получать. Покуда печку не растопили, пара не было только вода. И снова вопрос, а что такое растопить печку? А тут уж пришлось в химию залезать. Узнавать что за элемент уголь. И что будет, если его соединить с кислородом. Оказалось: углекислый газ зола и тепло. О! Мы нашли тепло, а инженеры говорили что тепло везёт. Вот не задача, а как везёт? Вот тут то для ответа и книжек нет. Ни кто не знает, как тепло везёт. Можно конечно ответить так: тепло, вода, пар, давление пара, то есть сила, сила на колёса через кривошип и воз поехал. Если не хочешь знать больше, то уже дальше не читай. А где ответ на вопросы: Что такое тепло, давление пара, сила?
Кроме моей предыдущей статьи: покорилась тайна гравитации инерции и движения, не найдёте.
(((Чётко и ясно вижу весь процесс движения, инерции и гравитации, но очень горько и обидно что не могу и не умею передать эти знания людям........)))
Не ной и не хныкай Анатолий Александрович, только вперёд! С жизни люди знают, что покуда солнышко не погреет не будет тепло, зимой покуда печку не растопишь, тоже не будет тепла. Городские могут и не понять, у них батарея - солнышко. Во всех случаях выделенные фотоны. Вывод: тепло без притока новых фотонов не будет.
Так что печка нам не для красоты; это производитель фотонов, а углекислый газ, шлак, сажа - это обуза. Вот солнышко нам посылает самый чистый вид энергии, но увы не всё время оно есть. Надо и с обузой мириться. И инженеры, создающие тепловозы теплоходы, из-за своей неосведомлённости, не так назвали свои создания. Тепло не везёт, везут фотоны. И назвать надо было фотоновоз, фотоноход, фотонолёт. Те фотоны что из солнышка вылетели и до земли летят: это свободные фотоны (свободная энергия) и скорость у них максимальновозможная в природе. Здесь везут они только сами себя, но только фотон в летел в землю, он стал тепловым фотоном. Он движение не прекратил, фотон рождён в движении. Теперь фотон двигает микрочастицами, теперь у фотона есть масса, у него и скорость обратно пропорциональна массе частицы, которую он прихватил, он меняет частицы, меняет направление, меняет массу, движется хаотически. Вот он виновник температурного движения. Любой фотон, при хаотическом движении, достигкший поверхности макротела может бросить микрочастицу, то есть излучится. Это есть остывание тела. Связь теплового фотона с телом слабая.
А как же фотоновоз, фотоноход, фотонолёт; это только пока на примерах а примеров на земле много. Возмём пушку 19века, ствол - это печка, топливо - порох,
поршень - ядро. Вынесем в космос подальше от земли и солнца и стрельнём. Пушка полетит в одну сторону а ядро в противоположную и будут разлетаться вечно. Сделаем анализ, что же случилось. Произошло горение в стволе - печке, выделились тепловые фотоны, началось бурное движение фотонов вместе с микрочастицами газа . Если бы ядро не тронулось с места (заклинило) и выдержали стенки ствола, то фотоны, двигавшие микрочастицы, постепенно в зависимости от теплопроводности металла ствола ушли в космос, как свободные, ствол - печка остыл бы. При начальном разлёте пушки и ядра, газ в стволе начал расширяться (обратите внимание, очень важно).Тепловые фотоны, давившие на дно ствола и на ядро, при расширении газа превратились в фотоны движения и буквально потащили пушку в одну сторону а ядро в другую. В фотоны движения превратились не все тепловые фотоны а только часть. Вот эти превращённые фотоны инженеры называют коэфициентом полезного действия, сокращённо КПД. У пушки КПД около 20%. А остальные 80% безполезные тепловые фотоны уйдут в космос (остывание). Цилиндр двигателя внутреннего сгорания и поршень это тоже пушка (целый пулемёт), только там вместо ядра поршень стреляет по шатуну, шатун по шейке коленвала и так пошло поехало покуда фотоны движения не вселятся во весь автомобиль с водителем, и понесут нас по просторам....... Если горючее в баке будет для производства новых фотонов движения.
Ох и много мы разновидностей фотонов понаходили и какие они не похожие. Общее свойство всех фотонов; что это энергия, что существуют все только в движении и пожалуй всё. А теперь разберём свойства каждого вида в отдельности.
1) Свбодные фотоны, их среда; вакуум, прозрачные газы, прозрачные жидкости, прозрачные макротела. Скорость свободных фотонов максимальновозможная в природе, в средах чуть меньше. Воспринимаем мы свободные фотоны органами зрения.
2) Тепловые фотоны, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна прихваченной частице. Если ввести много в тело тепловых фотонов, то тело сначала разрушится до жидкости, затем газа и конечное плазма. Воспринимаем мы тепловые фотоны как тепло, всем телом.
3) Фотоны движения, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна массе макротела и прямопропорциональна количеству и качеству фотонов движения. Если ввести много в тело фотонов движения в одном направлении, то тело не претерпит ни каких изменений, кроме увеличения скорости. Воспринимаем мы фотоны движения; как силу, как деформацию, как ускорение и то только тогда когда фотоны движения заходят или выходят из гравиматериального тела, то есть когда фотоны движения передвигаются в теле. Но когда фотоны движения не передвигаются в теле, но они есть в теле, равномерно распределившись по всему телу они тащат тело и движение равномерное, на тело не действует ни какая сила. Тело находится в покое или движется равномерно и прямолинейно. Первый закон Ньютона.
Второй закон Ньютона. f = ma. В фотонной теории выясним, что такое сила? Или, что такое подействовала сила на тело? Это когда в тело идёт приток или отток фотонов движения. Гравитационная масса, это материя , способная рождать в гравитационном поле фотоны движения. Свободные фотоны, тепловые фотоны, нейтрино, поля: гравитационное, электрическое и магнитное, это материя не способная рождать фотоны движения, то есть это не масса. Что такое ускорение в фотонной теории? Это когда увеличивается скорость тела за счёт притока фотонов движения и уменьшается скорость за счёт оттока фотонов движения. Пример: падающий метеорит сгорает от трения о воздух, фотоны движения превращаются от трения в тепловые фотоны а потом и тепловые в свободные. И так вся энергия метеорита уходит в космос, нам остаётся только зола.
Третий закон Ньютона; взаимодействие. В фотонной теории взаимодействие означает; это переток фотонов движения с более насыщенного тела на менее насыщенное тело фотонами движения. Пример: кий ударяет по бильярдному шару, у кия больше скорость потому и насыщенность фотонами движения больше,
кий догоняет шар (шар тоже движется с земным шаром) и передаёт избыточные фотоны движения шару. Вот и взаимодействие; была у обеих тел деформация, у обеих тел ускорение, у шара + у кия -.
Такие понятия объясняются целыми книгами, да и пишутся квалифицированными писателями. А я что, недоучка. Другие скажут: - не лезь если не умеешь. Так оно, только я мыслить умею. Так что извините дорогие читатели. А читать или нет, ваша воля. Ещё осталось поговорить о гравитации, но для этого надо знать свойства фотонов движения.
Свойства фотонов движения с коментариями.
1)Фотоны движения существуют только в среде материального тела и всегда находятся в движении, они двигают тело строго в одном направлении как солдаты в строю.
2) Фотоны движения могут внедряться в материальное тело с другого материального тела более насыщенного фотонами движения, этот процесс называют взаимодействием тел через прикосновение. Или ещё говорят, что одно тело подействовало с силой на другое. Сила возникает (всегда) когда фотоны движения одного тела переходят в другое через прикосновение. Третий закон Ньютона.
3) Фотоны движения можно получить из тепловых фотонов в газовой среде (дв. внутр. сгор., ветер), природа получает фотоны движения в мускулах животных (по моему это тоже тайна), фотоны движения рождаются в полях: гравитационном, электрическом, магнитном и только в материальном теле.
4) Фотоны движения имеют нос и хвост; если они двигаются носами в одну сторону то фотоны движения складываются, если навстречу друг другу то вычитаются, встречные фотоны движения уничтожают друг друга. Две одинаковые ракеты нос в нос, горючее сожгли а сами на том же месте.
5)Фотоны движения имеют сильнее связ с телом чем тепловые фотоны, фотоны движения ни при какой температуре не уходят в пространство. На солнце температура миллионы градусов но фотоны движения не смешиваются с тепловыми фотонами. Фотоны движения несут по пространству звёзды вокруг галлактики, в том числе и наше солнце.
6) Фотоны движения могут фиксированно быть в теле, несут тело в определённом направлении (равномерное и прямолинейное движение). Первый закон Ньютона.
7) Фотоны движения могут передвигаться внутри тела и переходить с одного на другое тело. (пример с кием).
8) Фотоны движения можно в электрогенераторе преобразовать в электрический ток и в электромоторе снова в фотоны движения. Движение и индукционный ток единое целое. Электричество с гидростанции (гравитационное движение) ни чем не хуже электричества с ТЭЦ.
9)Сила f = ma второй закон Ньютона. Сила это количество и качество введённых фотонов движения в тело. Ускорение зависит от гравимассы и количества и качества фотонов движения.
10) Фотоны движения, рождаемые в полях: электрическом магнитном и гравитационном, не создают силы, так как они равномерно рождаются по всему телу но по телу не передвигаются. Хотя тело движется ускоренно, это особое состояние покоя. В гравитационном поле в таком покое находятся спутники, планеты и
обыкновенные падающие камни.
Я не думаю что все свойства фотонов движения перечислены, это сложные образования. В прошлой статье я назвал фотоны движения именем в честь великого мученика инерции Галлилео Галлилея ГАЛЛИТОНОМ. Посетители форумов отнеслись с пафосом к названию, вам читатели решать, как назвать.
Гравитация
От когда появился человек он стремится разгадать, что за сила давит нас к земле. Одержимые строили крылья из перьев и воска, но велика эта сила. Только в начале прошлого века удалось победить эту силу но большой ценой. Похоже что я узнал тайну этой силы и эти знания стараюсь передать на ваш суд дорогие земляне. И так, электричество полученное от падающей воды и от двигателя внутреннего сгорания одинаковое. У двигателя коленвал крутят фотоны движения,
помните; поршень, шатун, коленвал и т. д. Значит и воду на турбину разгоняют фотоны движения, они рождаются в воде при падении в гравитационном поле земли. 10ое свойство фотонов движения читайте. Падающая вода тоже в таком покое. А если вода упадёт на лопатки турбины, вода остановится а рождённые фотоны движения перейдут в лопатки и продолжат движение с лопатками, лопатки получат ускорение и деформацию. А если за стопорить турбину, то лопатки ускорения не получат но деформацию получат, раз деформация была то рождённые фотоны движения зашли в лопатки, но движения то не было, Значит фотоны движения ушли в землю. Теперь иначе экспермент: возмём пружинные весы, поставим на них тазик, возмём литровую банку воды. Тазик это как бы лопатка турбины. Выльем с высоты банку воды в тазик, стрелка весов отклонится от 3 до 5кг. в зависимости от высоты. Почему стрелка отклонилась больше чем на один килограмм, так фотоны движения накопились при движении до тазика, а пружина весов получила деформацию и смеряла силу или количество фотонов движения, фотоны движения ушли в землю, потом стрелка весов остановится на делении 1кг., сколько весит литр воды. Деформация не исчезла совсем, остался один килограмм. Эта деформация постоянная, это та сила,те фотоны движения, которые рождаются в каждом атоме земли и двигаются к центру планеты, 7ое свойство фотонов движения. А почему к центру? Это мы знаем из опыта, всё летит к центру а в центре, 4ое свойство фотонов, фотоны движения уничтожают друг друга.
Получается противоречие, фотоны движения энергия. Энергия не уничтожима, это проверенный закон. Приходится признать, что в центре планет энергия фотонов движения переходит в гравитационное поле, а гравитационное поле всепроникающее и выходит даже за пределы планет. А дальше всё повторяется, в гравиматерии в гравитационном поле из энергии поля рождаются фотоны движения, движутся к центру планеты, там умирают, переходя в гравитационное поле.
И так гравитационное поле это динамический процесс, тут вечно в движении фотоны движения, ,,переливается,, гравитационное поле из центра в пространство, а гравиматерия в этом процессе на ,,месте,,. Правда ни один объект в космосе не стоит на месте. Это другой процесс, процесс движения гравиматерии.
Заключение
Но ещё есть процесс движения свободных фотонов и процесс движения тепловых фотонов. Процесс движения свободных фотонов: освещение, радио, телевидение, интернет и т. д. Про тепловые сказано в статье. Может где то я и не прав, это выявится в процессе жизни, не моей так других. А в основном я уверен, что думаю правильно. Извините за надоедливость.
Коментарии
Вы говорите что человек не может управлять гравитацией. А баба, что забивает сваи на строительстве, около неё земля трясётся. Это фотоны движения накопленные бабой при падении через сваю уходят в землю и прибавляются к гравитационным фотонам движения и около этого объекта создаётся кратковременная разность гравитации (земля трясётся). Ещё пример: бросили камень на чистую воду, Накопленные фотоны движения, при падении камня, перешли в воду и получилось волновое движение в воде за счёт энергии падения камня. Тут на лицо изменение гравитации, бугры волны это больше гравитация, впадины меньше гравитация, да и скорость распространения на лицо. Конечно землетрясения и приливы мы не можем регулировать но в теорию фотонов движения это вписывается. Анатолий Сокуров 23 сентября 2007 г.18:21:40










dedivan | Post: 88125 - Date: 11.11.07(14:29)
yurec Пост: 88117 От 11.Nov.2007 (12:46)

Но в таком случае, лист железа определённой толщины расположенный под разными углами к потоку, должен весить по разному???

Почему этого не наблюдается?



Наблюдается и даже очень.
На маленьких размерах малозаметно, а вот при перепеде высот
в несколько метров, уже вводят поправки.
Конечно не для измерения веса телевышки, там плюс минус граммы ничего
не меняют, а вот для расположения гравиметрических лабораторий
и эталонов времени и веса обязательно вводят поправки на высоту над
уровнем моря.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 88136 - Date: 11.11.07(16:31)
Ieronim | Post: 88122 - Date: Sun Nov 11, 2007 11:09 am

фигасе, просветители народа
Сначала перестаньте путаться. Сила есть или нет?
Если она есть, то противоположная сторона Земли прилагает силу точно по тем же правилам что и ближняя.
Глупо предполагать другое.

Если силы взаимодействия нет, а есть поток, создающий силу, то вы должны указать способ с помощью которого этот поток можно отличить от Ньютоновской силы. Потому что тавтологическое переписывание формулы ньютона ничего нового не дает.


Дед, в своём ответе уже отправил Вас к Гравио,... я так далеко не пошлю....., а скорее, -- ещё дальше..
Если говорить о силах (верёвочках по Гравио и, непонятно чего,- по Ньютону), то это безотносительно к потокам эфира.
Здесь силы, (в потоках) как таковые,- не рассматриваются.
В своих постах и в своей статье, я несколько раз объяснял, как взаимодействуют гравобъекты. Прочитайте и вопросы рассосутся сами собой.
Только вот, где Вы увидели тавтологию в переписывании формул Ньютона??!!.
Есть написание простых и абсолютно прозрачных формул, в которых со всей ясностью отражена суть физического процесса.
Да, эти формулы очень похожи на Ньютоновские, НО! - они другие. В них Не формальная математика, оперирующая мифическимим силами (верёвками, по Гравио), а настоящая физика с наглядностью, в самой формуле,- и суть происходящего физпроцесса.

И не прилагает противоположная часть Земли ни каких усилий, чтобы удержать Вас на поверхности, а удерживает местного аборигена - Австралийца (если он точно под Вами).
И.... глупо предполагать другое....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ieronim | Post: 88143 - Date: 11.11.07(18:14)
dedivan Пост: 88123 От 11.Nov.2007 (14:22)
Ieronim Пост: 88122 От 11.Nov.2007 (14:09)
Сила есть или нет?
Если она есть, то противоположная сторона Земли прилагает силу точно по тем же правилам что и ближняя.
Глупо предполагать другое.


Это вам к Гравио, он точно знает какого диаметра веревочки привязаны
к телу и к "противоположной стороне Земли",которыми они и тянут
друг друга. Или вы сторонник гравитонов, которыми они пуляются
друг в друга, но только из любви к пуляние еще и сближаются
при этом.
Другой вариант какой?

Возьмите любое описание, гравитоны или другое. (Только они не пуляются а отбирают их друг у друга, поэтому прияжение, а вероятность как раз и записана как M1*M2 -произведение вероятностей).
Но если вы получите точную формулу ньютона, то увы ничего нового вы не создали...

- Правка 11.11.07(18:43) - Ieronim
Ieronim | Post: 88146 - Date: 11.11.07(18:38)
donskov
Только вот, где Вы увидели тавтологию в переписывании формул Ньютона??!!.
Есть написание простых и абсолютно прозрачных формул, в которых со всей ясностью отражена суть физического процесса.
Да, эти формулы очень похожи на Ньютоновские, НО! - они другие.

Да, другие? тем что вы разделили обе части на одну константу?
Будьте логичны -пока формулы одинаковые, трактуйте как хотите, но ньютон будет не хуже. Но у ньютона всего один постулат, а у вас их уже много.

=И не прилагает противоположная часть Земли ни каких усилий, чтобы удержать Вас на поверхности, а удерживает местного аборигена - Австралийца (если он точно под Вами).
И.... глупо предполагать другое.... =
Неужели? Значит вы стоите на конусе а противоположная часть ни-ни?

Ну давайте дальше- тот конус, который под вами тоже ни-ни, не хочет притягиваться к тому на противоположной стороне.
Замечательно, почему бы Земле не разъединиться на пару частей если они не взаимодействуют.
Ага это эфир их подталкивае друг к другу. Здорово -нескомпенсированная сила со стороны эфира!
Да еще эфир движется с ускорением. Кто же его ускоряет? Может быть на это расходуется масса, ну тогда она уменьшается.

У ньютона сила и ускорение это одно и тоже с коэфффициентом M.
У вас формулы ньютона но ускорение брезгует называться силой.
Для этого, извините, вам нужно сначала написать другую формулу.
Пока она у вас та же из двух теорий нужно выбирать ту в которой меньше сущностей,т.е. ньютоновскую. Это тоже закон природы.



donskov | Post: 88152 - Date: 11.11.07(20:17)
ronim | Post: 88146 - Date: Sun Nov 11, 2007 3:38 pm
Ну давайте дальше- тот конус, который под вами тоже ни-ни, не хочет притягиваться к тому на противоположной стороне.
Замечательно, почему бы Земле не разъединиться на пару частей если они не взаимодействуют.
Ага это эфир их подталкивае друг к другу. Здорово -нескомпенсированная сила со стороны эфира!
Да еще эфир движется с ускорением. Кто же его ускоряет? Может быть на это расходуется масса, ну тогда она уменьшается.

У ньютона сила и ускорение это одно и тоже с коэфффициентом M.
У вас формулы ньютона но ускорение брезгует называться силой.
Для этого, извините, вам нужно сначала написать другую формулу.
Пока она у вас та же из двух теорий нужно выбирать ту в которой меньше сущностей,т.е. ньютоновскую. Это тоже закон природы.


Вы вообще-то о чём это собственно???,
Где Вы у Ньютона нашли. что сила и ускорение это одно и то же с коэффициентом М ???!
И где Вы у меня нашли "формулы Ньютона" ???!!!

А вот насчёт сущностей, Вы правы. Выбирать надо ту (теорию, как Вы говорите) в которой их меньше, или , лучше чтобы была физика, а не какая-нибудь сущность...
В "законе всемирного тяготения" Ньютона, одна и главенствующая "сущность". А именно: Планеты тяготеют друг к другу, "по Воле Божьей". И эту "Волю" до сих пор измеряют в Ньютонах и называют "силой притяжения"....!!!
Именно эта сущность Вас устраивает более...??
Именно это Вы называете " Закон Природы"?!

Тогда Вам не на этот Форум, а куда то ещё.... Даже и не подскажу куда....
Впрочем, для начала, - к Гравио....у него верёвки уже есть....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ieronim | Post: 88153 - Date: 11.11.07(20:42)
donskov Где Вы у Ньютона нашли. что сила и ускорение это одно и то же с коэффициентом М ???!
И где Вы у меня нашли "формулы Ньютона" ???!!!


=законо всемирного тяготения Ньютона гласит что сила гравитационного притяжения между двумя телами массы m1 и m2=

cм ф-лу в картинке.

Вы берете формулу Ньютона, делите обе части на массу тела(например м1), и получаете известное и без вас ускорение силы тяжести.

После этого делите ее же на массу планеты отнесенную к радиусу в квадрате (переменные m2 R оставшиеся спрва). Радиус в квадрате пропорционален площади сферы и поэтому вы решили что это единица поверхности планеты. И масса якобы на единицу площади.

А знаете ли вы что эти деления называются экивалентными преобразованиями. Что после деления формула не изменилась?

Массу планет опредилили до вас по формулам Ньютона. Диаметр тоже не вы меряли. Только поэтому вы знаете какое ускорение на поверхности Урана или где там еще.

И после этого вы серьезно говорите что с Ньютоном у вас нет общего????
Вы пользуетесь тем что получено в рамках теории Ньютона, а в рамках своей теории вы знали бы только ускорение на поверхности Земли!

У ньютона ускорение и сила связаны F=ma. Уже ли вы и это забыли?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 11.11.07(21:02) - Ieronim
dedivan | Post: 88155 - Date: 11.11.07(21:19)
Ieronim Пост: 88143 От 11.Nov.2007 (18:14)
(Только они не пуляются а отбирают их друг у друга, поэтому прияжение,


Ну вот еще один Гравио, было уже сказано, чтобы отбирать нужны ручки.
Или веревочки, чтобы их тянуть к себе.
А вот насчет нового, погоди.
Тебе для уменьшения силы гравитации ножницы нужны - веревочки перестригать.
А я вот знаю, что другое нужно, несмотря на то что вся арифметика
останется как у Ньютона.
Вот в этом и разница. Вкурил?

_________________
я плохого не посоветую
Никто | Post: 88157 - Date: 11.11.07(21:25)
donskov
Вот выдержка из вашей теории Э-ВГ:
4.Вынуждены констатировать нарушение (в нашем случае) «фундаментального» закона Сохранения Массы и Энергии.


Вот выдержка из ветки:
donskov | Post: 87976 - Date: Sat Nov 10, 2007 2:47 am
Вот в закон сохранения импульса, и в преобразование материи в энергию и обратно, верю безоговорочно.


В чем разница или разницы нет?

donskov | Post: 88160 - Date: 11.11.07(22:11)
Ieronim | Post: 88153 - Date: Sun Nov 11, 2007 5:42 pm

=законо всемирного тяготения Ньютона гласит что сила гравитационного притяжения между двумя телами массы m1 и m2=

cм ф-лу в картинке.

Вы берете формулу Ньютона, делите обе части на массу тела(например м1), и получаете известное и без вас ускорение силы тяжести.

После этого делите ее же на массу планеты отнесенную к радиусу в квадрате (переменные m2 R оставшиеся спрва). Радиус в квадрате пропорционален площади сферы и поэтому вы решили что это единица поверхности планеты. И масса якобы на единицу площади.

А знаете ли вы что эти деления называются экивалентными преобразованиями. Что после деления формула не изменилась?

Массу планет опредилили до вас по формулам Ньютона. Диаметр тоже не вы меряли. Только поэтому вы знаете какое ускорение на поверхности Урана или где там еще.

И после этого вы серьезно говорите что с Ньютоном у вас нет общего????
Вы пользуетесь тем что получено в рамках теории Ньютона, а в рамках своей теории вы знали бы только ускорение на поверхности Земли!

У ньютона ускорение и сила связаны F=ma. Уже ли вы и это забыли?



Ну что ж, похвальная стойкость в защите формул Ньютона.
Только ведь я не собираюсь их оспаривать и говорить. что они все не верны, я сказал в своей статье, что земная механика Ньютона исполняется и нет ни каких проблем, а вот с небесной механикой не так всё однозначно, И до сих пор нет понимания (и это со времён Ньютона, с момента появления на свет его формулы. которую почему -то назвали " закон всемирного тяготения"!?) , что же такое грваитация? Как взаимодействуют тела на расстоянии, и вообще, как устроена наша Вселенная, и откуда ВСЁ. ? И пока нет чёткого и однозначного ответа на эти вопросы. всегда будут сомнения в правильности тех догм, что на сегодня живут в сознании. в том числе и Вашем.
Вы вот заметили, что мол и радиусы планет не я определил и масса до меня определена, и много чего ещё без моего участия сделано... Так кто ж спорит?! В том числе и ускорение на Уране, тоже без моего участия....
Разговор о другом..
Та формула Ньютона которую вы привели, не показывает и не объясняет ФИЗИКУ протекающего ПРОЦЕССА,

Да, она даёт какие -то цифры, которые почему-то называют СИЛОЙ.
Но! Где объяснение ПОЧЕМУ тела взаимно тяготеют????
У Ньютона есть оно???!
Ровно об этом я здесь и толкую

Что касательно гравпостоянной... если Вас не устраивает моя трактовка, и объяснение её физ смысла покажите где я не прав.
Только не надо напоминать, что я получил её на основе того, что уже известна масса планеты и её диаметр и т.д. . Я ж этого не отрицаю.
Я говорю, только (главным образом) о её физическом смысле.

И предлагаю на основе смены парадигмы, новое, совершенно отличное от Ньютона, понимание природы гравитации...
А то, что мои формулы наполнены физ смыслом в отличие от ньютоновских,- это ж очевидно.
И пусть, по вашему, я использую то, что было известно до меня, и беру что-то от Ньютона, (мы все используем достижения предшественников), но ведь те формулы, что предлагаю я, несут в себе совершенно другой смысл и другое (следовательно) понимание всех видов взаимодействий в Природе.

А именно это главное. В этом существо проблемы которую мы здесь обсуждаем.




_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME | Post: 88173 - Date: 11.11.07(23:35)
donskov Пост: 88160 От 11.Nov.2007 (22:11)
И пусть, по вашему, я использую то, что было известно до меня, и беру что-то от Ньютона, (мы все используем достижения предшественников), но ведь те формулы, что предлагаю я, несут в себе совершенно другой смысл и другое (следовательно) понимание всех видов взаимодействий в Природе.

А именно это главное. В этом существо проблемы которую мы здесь обсуждаем.



Нет, существо обсуждаемой проблемы, в ФВ (эфире). Пустой ли он, жидкий, твердый, или, газообразный? Потому по формулам Иероним и прав, получается, в основном, выворачивание кафтана наизнанку, был эфир пустой, стал малость «ветерком» разбавлен.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 88174 - Date: 11.11.07(23:36)
Никто | Post: 88157 - Date: Sun Nov 11, 2007 6:25 pm
donskov
Вот выдержка из вашей теории Э-ВГ:

4.Вынуждены констатировать нарушение (в нашем случае) «фундаментального» закона Сохранения Массы и Энергии.

Вот выдержка из ветки:

donskov | Post: 87976 - Date: Sat Nov 10, 2007 2:47 am
Вот в закон сохранения импульса, и в преобразование материи в энергию и обратно, верю безоговорочно.


В чем разница или разницы нет?


.... Должен поблагодарть . что внимательно читаете и следите за ходом дискуссии.
Только где ж Вы противоречие - разницу просматриваете?
Я уже пояснял на эту тему.
Ведь когда я в сатье Э-ВГ говорю о нарушении ЗСЭ, я имею ввиду ровно тоже самое, что и в объяснениях, что я дал здесь,- на данной ветке. . В массштабах Вселенной ЗСЭ не действует....




_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 88183 - Date: 12.11.07(00:15)
Дон, тебе по матанализу двойку.
Берем вселенную, делим на локальные области.
В каждой локальной области ЗСЭ выполняется, значит он выполняется
во всей вселенной.
Другой вариант- есть локальные области где он не выполняется.
Тогда и во вселенной в целом он не выполняется.
Вот о чем я говорю, что есть область на границе нашей части вселенной,
где идут процессы преобразования кинетической энергии среды,
во что то иное, с меньшей температурой.
Это то что мы называем нашим эфиром.
И разбегание галлактик, о котором так много говорят большевики
это всего лишь рождение эфира- пространства- расстояния
между локальными областями с галлактиками, но они сами никуда не движутся.
Где то так.
Но внутри одной локальной области галлактики не разбегаются,
а как в примере с соседней М31- сближаемся, но не по причине тяготения,
а по причине того что мы видим- сжирания окружающего эфира, и преобразования его в материю звезд и планет.




_________________
я плохого не посоветую
Никто | Post: 88199 - Date: 12.11.07(01:48)
donskov

Может ли Масса увеличиваться, без возрастания Энергии?
Может ли Энергия возрастать, без увеличения Массы?
Может ли Энергия возрастать, без уменьшения Массы?


donskov | Post: 88217 - Date: 12.11.07(08:53)
Пока я печатаю ответы на все ко мне замечания и претензии, рекомендую прочитать вот эту совершенно свежую инфу....
Здесь разговор ровно о том, в чём я пытаюсь всех убедить.
Нет тёмной материи . а есть эфир и есть потоки эфира которые и "создают" гравитацию. И вот теперь те ребята . что имели хлеб с маслом изучая тёмную материю......
Вообщем прочитайте.





11 ноября 2007, 15:53
Фото: Getty Images
Текст: Геннадий Нечаев

Проблема так называемой скрытой, или «темной», массы Вселенной приобрела новый аспект благодаря гипотезе, выдвинутой астрофизиками из Алабамского университета в Хантсвилле (University of Alabama, Huntsville (UAH). Основываясь на наблюдениях, выполненных несколькими орбитальными телескопами, они пришли к выводу, что источником мягкого рентгеновского изучения, исходящего из центра галактик, могут служить не массивные холодные атомы, а гораздо более легкие и многочисленные электроны. А значит, ученые «потеряли» пятую часть Вселенной.

Если предположение астрофизиков из Алабамского университета верно, общая масса Вселенной, возможно, на 10–20% меньше, чем считалось до сих пор.



«Недавнее открытие «Великого ничто» – пустой области во Вселенной – косвенно свидетельствует о существовании «темной материи» Результаты исследования были впервые опубликованы 20 октября в Astrophysical Journal доктором Максом Бонаменте (UAH), Юккой Неваляйненном (обсерватория Хельсинки) и Ричардом Лиу (UAH).


Согласно гипотезе, легкие релятивистские (движущиеся с околосветовыми скоростями) электроны сталкиваются с фотонами реликтового (оставшегося от Большого взрыва) излучения.


Последние благодаря полученной энергии переходят из микроволновой области в рентгеновскую. Причем характеристики спектра этого излучения в деталях отличаются от характеристик излучения, испускаемого свободными атомами. Несмотря на разницу в свойствах инструментов, эти отличия устойчиво фиксируются всеми космическими обсерваториями.


«Мы так и не смогли обнаружить линии излучения межзвездного газа в наблюдаемом спектре. Если бы это был межзвездный газ, мы непременно нашли бы и линии эмиссии», – говорит доктор Ричарда Лиу из UAH.


Из смелой гипотезы следует несколько интересных выводов. Первый из них напрямую относится к проблеме скрытой массы. Массы галактик меньше, чем думали, но они все равно не распадаются и не схлопываются.


Что держит эти гигантские структуры в относительном равновесии – пока неясно, но из теории следует предположение о некоей субстанции, поддерживающей равновесие своим давлением на материальные объекты.


Такое предположение принимается научным сообществом крайне неохотно, так как возвращает науку к теории всемирного эфира, отвергнутой большинством ученых в 40–50-х годах прошлого века после ряда экспериментов, не подтвердивших его существование.


Второй вывод еще более радикален: скрытого вещества во Вселенной вовсе не существует. По мнению некоторых исследователей, об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что никто его до сих пор так и не увидел. Они полагают, что все разговоры о «темной материи» возникли лишь для того, чтобы объяснить, как галактики держатся вместе.



На эту темуВсевидящее око
Баян Ширянов: Застывшее движение Вселенной
Захват погибшей планеты
«Ничто» как оно есть
Космос атакует

Ключевые слова: космос, наука
Еще в 1930-е годы швейцарский астроном Цвикки указал, что светящегося вещества в скоплениях галактик в десятки раз меньше, чем нужно, чтобы сила его тяготения удерживала галактики вместе. Для объяснения парадокса предположили, что существует невидимое гравитирующее вещество, которое называют теперь «темной материей».

Хотя «темной материи» должно быть намного больше, чем обычного вещества, ее природа до сих пор остается невыясненной, хотя считается, что недавнее открытие «Великого ничто» – пустой области во Вселенной – косвенно свидетельствует о ее существовании.


Скрытая масса (англ. dark matter) (в космологии и астрофизике также «темная материя», «темное вещество», «темная энергия») – общее название совокупности астрономических объектов, недоступных прямым наблюдениям современными средствами астрономии (то есть не испускающих электромагнитное излучение достаточной для наблюдений интенсивности), но наблюдаемых косвенно по гравитационным эффектам, оказываемым на наблюдаемые объекты.


Общая трудность познания скрытой массы состоит из двух проблем. Первая – астрофизическая: противоречие наблюдаемой массы гравитационно связанных объектов и их систем, таких как галактики и их скопления, с их наблюдаемыми параметрами, которые определяются гравитационными эффектами.






Вторая – космологическая: противоречие наблюдаемых космологических параметров и полученной по астрофизическим данным средней плотности Вселенной.

Наиболее подходящими кандидатами для объяснения всей совокупности данных считались гипотетические очень слабо взаимодействующие частицы (например, сверхлегкие аксионы или, наоборот, массивные WIMP – Weakly Interacting Massive Particles, такие как нейтралино).


Подобные частицы неплохо вписываются в теорию, но обнаружить их пока не удалось. По разным причинам они являются нерелятивистскими в настоящую эпоху (то есть являются кандидатами в Cold Dark Matter, CDM), что нужно для объяснения образования галактик и их скоплений. Однако теория, использующая такие частицы, столкнулась с рядом трудностей.


Так, например, расчеты дают слишком большое число облаков CDM в массивных гало галактик, раз в 10–50 больше допустимого. Если бы эти расчеты оказались верны, то галактики просто схлопнулись бы в гигантские черные дыры. Возможно, новая гипотеза со временем поможет устранить это противоречие


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 88220 - Date: 12.11.07(09:15)
dedivan | Post: 88183 - Date: Sun Nov 11, 2007 9:15 pm
Дон, тебе по матанализу двойку.
Берем вселенную, делим на локальные области.
В каждой локальной области ЗСЭ выполняется, значит он выполняется
во всей вселенной.
Другой вариант- есть локальные области где он не выполняется.
Тогда и во вселенной в целом он не выполняется.
Вот о чем я говорю, что есть область на границе нашей части вселенной,
где идут процессы преобразования кинетической энергии среды,
во что то иное, с меньшей температурой.
Это то что мы называем нашим эфиром.
И разбегание галлактик, о котором так много говорят большевики
это всего лишь рождение эфира- пространства- расстояния
между локальными областями с галлактиками, но они сами никуда не движутся.
Где то так.
Но внутри одной локальной области галлактики не разбегаются,
а как в примере с соседней М31- сближаемся, но не по причине тяготения,
а по причине того что мы видим- сжирания окружающего эфира, и преобразования его в материю звезд и планет.


За двойку благодарю, по тутошним понятиям неплохая оценка....

А вот делить Вселенную на локальные области не стоит. Ведь я этого не предлагаю и не делаю.
Ещё раз повторяю ЗСЭ выполняется на "местном" уровне.. И я уже объяснял, что именно имею ввиду говоря о местном уровне.

Это не только не планета (масса и энергия которой растут) и даже не кг массы, - это простой лабораторный опыт с использованием отдельных частиц. Здесь ЗСЭ соблюдается и обнаружить какие - либо нарушения ЗСЭ,- вряд -ли удастся.

А вот по пводу того,- движутся куда -либо галактики или нет...

Я уверен движутся. И сей факт наблюдаем....т.е совершенно очевиден.
Я объснил почему это происходит.

Что касательно рождения эфира....
Дед. Здесь я принципиально не пойду ни на какие уступки и даже на костре буду утверждать: ЭФИР; Един, Вездесущ. Бесконечен. Вечен. ... И от этой формулировки, ни на шаг.

А то, что эфир , как ты выразился,- "сжирается" и преобразовывается в материю звёзд и планет... Так ровно об этом все мои утверждения.

Разница у нас стобой в том, что ты , видимо, полагаешь, что эфир и сам, каким-то образом, из чего -то там ещё образовывается...?! Я же считаю, что эфир это Бесконечнось и она (ОН-ЭФИР) вечна (ВЕЧЕН).

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 290 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр 85

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.085 сек