Post:#63716 Date:01.04.2007 (20:49) ... Модель замкнутой (конечной) Вселенной.
Представим отрезок трубы сдавленной с двух сторон.
При этом стенки трубы соприкосаются.
Свернём полученную конструкцию в жгут
(наподобие масляничного блина со сметаной).
Сомкнём концы трубы друг с другом.
И представим что стенки сделаны не из металла,
а заполнены звёздами, галактиками, туманностями и т.д.
Этакий звёздный многослойный бублик или кольцо.
…А если он не единственный!…
Мне- тоже, только это AGI вряд ли понравится, потому что- никак в его " версию" не укладывается...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Да ладно тябе давай начинай. Хотешь над другими посмеяться.
В одной больнице детям с психическими отклонениями дали кисти и карандаши и сказали нарисуйте чего нибуть. Все картины признаны гениальными. Вот и получается видение мира в каждом из нас разное потому что в каждом из нас часть истины. Это как у хранителей тринадцать ключей а все разом собрать их пока не получается. А может ты и есть тот Буратино с одним из тринадцати ключиками. Давай давай начинай терпение лопается.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
...Ну во-о-тъ! Иницатива наказуема! Все вокруг так и прям чуйствуют, што вот оно где-то рядомъ, а не ухватить! Тыж сам, АГИ, заикнулся об простоте маломерного! И праильно! Оттуда ветер дует. Лентяи нещьщясные!!! Итакъ, инстрУмент для построений надо-ть потоньше брать, чтоб не с топором и в будильникъ!.. Што у нас меньше точки? - да ничего!.. А бывает Точка квадратной или кубической? -Не-е-е! Тогда она была бы слишком сложной. Значицца, Точка для геомпостроения должна быть наикомпактной и... безразмерной. Тоисть - сферой. Внутрях которой ничё не может быть, окромя неё самой. Тоисть, Точка есь нульмерна... Согласны? - Согласны.
...Прикоснём две Точки. Што получицца? Линия, сиречь одномерность... Сколько у модели точек взаимодействий? - 1.
...Прикоснёмъ к ним ещё одну Точку, но наикомпактно - чтоб все три контактировали. Што полуцицца? Плоскость, сиречь двухъ-мерность.
Сколько теперьче у модели точек взаимодействий? - 3.
...Прикоснём к плоскости ещё одну сферу, соблюдая условие взаимоконтахта!!! Што получицца? Объёмъ, сиречь трёхъ-мерность во всей красе простейшести!!! Сколько у модели настало взаимодействий? -6. Вотъ так оно всё из ничего и получаецца!
...А теперьче, негодники и тугодумы, двоешники и лентяи, нарисуйте-ка мене вовсе не сущщ четырёхъ-мерное просранство! При условии, што оно имеет 10 взаимодействий!!!!!!!!!!! Поверьте наслово, што хотя его нетъ, но нарисовать его можно. С соблюдением всех условий оного моделирования. За работу! По палатамъ!!!
Точка для геомпостроения должна быть наикомпактной и... безразмерной. Тоисть - сферой. Внутрях которой ничё не может быть, окромя неё самой. Тоисть, Точка есь нульмерна...
...Прикоснём две Точки. Што получицца? Линия, сиречь одномерность...
Прикоснем к безразмерной нульмерной точке ишшо такую же нульмерную-безразмерную... они, эти точки, сольются в одну нульмерную-безразмерную... Одна была, одна и останется... И.т.д.
Писал- писал, потом и думаю: а зачем?
Вывод- простой: Хранитель- Вы неправы! ФФсё!
Не верите?
Вот Вам начало моей писанины:
"Точка- "нульмерной" быть не может. Если она "нульмерна"- то её- нет! Как Вы сможете определить или найти то, у чего нет мерности?
А вот так: 1- мерная среда- это и есть- точка- это быть- может!
И в этом случае- координатную сетку на неё натягивать не надо: она- сама в себе; она- унутри! ( кстати: координатная сетка- это уже- наши 3-мерные потуги ик точке они никакого отношения не имеют!)"
Если нужно далее- только в личку!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
,голос из шестой палаты- "Так этот лепет, еще с времен Эвклида слышали. Весь парадокс в том, что весь наш вещественный мир, со всеми потрохами, в нутри этой точке обитает, как в "капле" воды. И сама точка-это как среда, не проявляет ни каких свойств, кроме движения из бесконечности к нулю, и конечно-же, соответсвенно этому движению- мерность. И об этом она не догадывается: это мы трехмерные усекли, воспользовавшись своей трехмерной линейкой. Вот таки дела."
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Так уж и быть: добавлю из писанины- отгадку на Вашу загадку:
Продолжаем: 5 точек- 4- мерное простр-во. Как можно расположить 4 точки- равнозначно вокруг одной нулевой? Угадали- куб с вписанной точкой( шар)...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Уход от нужного направления у всех Оппонентов. До чего же вы любите всё усложнять до безобразия, а потом сами путаетесь в своих, Евклидовых и Эйнштейновских логических цепочках. К примеру Валерлап с Системом до сих пор собачатся по закону пустопорожних сосудов. Просто - не значит примитивно (скорее гениально - скромно так)
...Та-акъ, господа-товарищи... Диагноз един: слишком сложно думаете! Внимательнее. Что я просил делать? - А просил я РИСОВАТЬ, а не разсуждать о высматерияхъ, - это во-первыхъ. А во-вторыхъ, ищите сходства, а не разницы меж Вашими представлениями и моими словами.
...Иван, причём тут кубъ? Откель он взялся?.. Вы попытались, но не соблюли условия простейшести. Но и это уже лучче, чем ничего!..
...АГИ, Вы што и всамделе в упор не видите Вашу одномерность? И это при таком количестве подсказокъ?.. Ведь моделировать слож(ен)ное можно только менее сложным. Скажемъ, двоицу можно смоделировать только единицей, а саму единицу - только нулёмъ. Вне зависимости от полученного результата, придёцца признать, что проще этого метода, другого не существуетъ. И, разумеецца, в нём есть парадокс, но именно он есь причина успеха. Я ведь не зря выделил несуществование 4х мерности, но и возможность её изображения. Не зря указал на количество взаимодействий в системе, но на это никто, кроме, мобуть ИВАНа не обратил внимания. А ведь это только махонькая верхушечка айсберга, который может стать видимым...
...Не освоив простых вещей мироздания, вряд ли удастся воспользоваться его энергетикой... Хотя... сами они, - простые вещи, - WELL свидетель, - куда интереснее самой халявной энергетики...