Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
spaceon Пост: 861197 От 15.Apr.2024 (11:29)
вот кто верующий в формулы на самом деле. формулу жуковского в студию! ему про трение а он про скорость. не выспался что ле
Про скорость ты сам сказал вот здесь. [ссылка]
У тебя похоже деменция прогрессирует.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 861206 От 15.Apr.2024 (12:16)
Я проверял по всякому. И когда скорость движения грузов к центру больше, чем линейная скорость, это все равно ничего не меняет. Посмотри видео внимательно. Там линейная скорость постоянно уменьшается и в итоге становится меньше скорости подтягивания грузов. И всё равно они успешно останавливаются.
Отлично.
Попробуй еще один вариант.
Начальная скорость грузов небольшая на максимальном удалении от центра вращения.
Быстрое приближение грузов к центру вращения и как можно медленное их удаление.
Сделать так несколько циклов.
Благодарю.
sairus Пост: 861206 От 15.Apr.2024 (12:16)
Я проверял по всякому. И когда скорость движения грузов к центру больше, чем линейная скорость, это все равно ничего не меняет. Посмотри видео внимательно. Там линейная скорость постоянно уменьшается и в итоге становится меньше скорости подтягивания грузов. И всё равно они успешно останавливаются.
Отлично.
Попробуй еще один вариант.
Начальная скорость грузов небольшая на максимальном удалении от центра вращения.
Быстрое приближение грузов к центру вращения и как можно медленное их удаление.
Сделать так несколько циклов.
Благодарю.
Хорошо завтра сниму видео.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Да, ещё.... Довожу механику до абсурда: На двух концах рычага коромысла Сайруса два шара, немного сдвинутые по вртикали на осях.. Раскручиваем коромысло. Шары приобретают линейную скорость и одновременно круговую вокруг собственных осей. Начинаем стягивать их к центру. Чем меньше расстояние от шаров до центра тем быстрее должно раскручиваться коромысло. А если шары стянем так что их собственные оси вращения совпадут с осью коромысла то вся энергия вращения по кругу должна превратиться в скорость вращения шара вокруг собственной оси. Но плюс к этому ещё и Жуковский. Т.е. если закон Жуковского верен то при стремящемся к нулевому расстоянию нахождения центра масс шара от оси вращения коромысла этот шар должен уже иметь бесконечную энергию вращения вокруг собственной оси... А что на деле?
sairus Пост: 861206 От 15.Apr.2024 (12:16)
Я проверял по всякому. И когда скорость движения грузов к центру больше, чем линейная скорость, это все равно ничего не меняет. Посмотри видео внимательно. Там линейная скорость постоянно уменьшается и в итоге становится меньше скорости подтягивания грузов. И всё равно они успешно останавливаются.
Отлично.
Попробуй еще один вариант.
Начальная скорость грузов небольшая на максимальном удалении от центра вращения.
Быстрое приближение грузов к центру вращения и как можно медленное их удаление.
Сделать так несколько циклов.
Благодарю.
И кстати, к этому же: Найдите задачи в интернете из вузовских где студентам бы на оснований закона сохранения момента импульса предлагалось вычислить изменение линейной скорости движения тела по кругу при уменьшений или увеличений радиуса. Я поискал, нет нигде... Т.е. преподаватели сами давно уже знают что этот закон туфта и берегут неокрепшие умы студентов. Но не только берегут но и не дают им даже намёков на такие задачи которые бы вызвали сомнения. С учётом сказанного Проггатрон Прогги действительно должен работать, так же как и "Проггатрон непрерывного цикла" .... который можно найти по этому названию...
missioner Пост: 861266 От 16.Apr.2024 (07:22)
И кстати, к этому же: Найдите задачи в интернете из вузовских где студентам бы на оснований закона сохранения момента импульса предлагалось вычислить изменение линейной скорости движения тела по кругу
Хочу повторить задачку, которую зпдавал вчера модератору, но видимо этот пост затерялся среди кучи постов ни о чём.
Эта задачка по теме этой ветки, как впрочем и все остальные мои задачки. Иесли кто-то не видит связи моих задачек с этой темой, то это просто от недопонимания темы и моих задачек.
Внимание задачка.
Есть платформа на колесиках колеса сидят на осях с обгонными муфтами. По этому у тележки есть свобода движения, только в одном направлении.
На тележке вертикально установлена ось, на которой горизонтально закреплён эксцентрик с возможностью вращения.
И так мы крутанули эксцентрик. И теледка рывками начинает катится в сторону, в которую у неё есть свобода движения.
Знаю, знаю. Вы сейчас скажете, что в космосе такой инерциоид работать не будет и будете правы.
НО подумайте внимательно вот о чём. От чего отталкивается тележка когда она катится в перёд под действием центробежной силы эксцентрика?
Массу она не отбрасывает, ни от чего не отталкивается. А это и есть без опорное движение.
Но самое интересное заключается в том, что в этот момент происходит нарушение хундаментальнага закона физики - закона сохранения ИМПУЛЬСА. Всё дело в том, что когда тележка двигается вперёд, то грузик эксцентрика движется поперек вектора движения тележки. По этому движение тележки НЕ влияет на скорость движения эксцентрика. Для эксцертрика закон сохранения полностью выполняется. Но он не выполняется для тележки. И тут у нас одновременно получается не только безопорное движение, но и энергетитечски беззатратное. Ведь эксцентрик не отдает свою энергию тележке.
Разрыв пятых точек фанатиков ЗСЭ, обьявляю открытым!
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
missioner Пост: 861266 От 16.Apr.2024 (07:22)
И кстати, к этому же: Найдите задачи в интернете из вузовских где студентам бы на оснований закона сохранения момента импульса предлагалось вычислить изменение линейной скорости движения тела по кругу
Эй ты, считающий себя метающим бисер перед баранами осёл с кошачьей мордой. Ты хоть сам посмотрел своё видео прежде чем совать его сюда?
В нём, как я и говорил ранее, тоже нет ни одной задачи по вычислению скорости тела при изменений его радиуса вращения от первоначального. У тебя как тебе уже говорили ранее деменция... Надо лечить пока не запустил.
missioner Пост: 861266 От 16.Apr.2024 (07:22)
И кстати, к этому же: Найдите задачи в интернете из вузовских где студентам бы на оснований закона сохранения момента импульса предлагалось вычислить изменение линейной скорости движения тела по кругу при уменьшений или увеличений радиуса. Я поискал, нет нигде... Т.е. преподаватели сами давно уже знают что этот закон туфта и берегут неокрепшие умы студентов. Но не только берегут но и не дают им даже намёков на такие задачи которые бы вызвали сомнения. С учётом сказанного Проггатрон Прогги действительно должен работать, так же как и "Проггатрон непрерывного цикла" .... который можно найти по этому названию...
Закон сохранения момента импульса вовсе не туфта.
Ошибкой является, его применение, в системах с изменяемым радиусом вращения. Такие ошибки допускаются теоретиками оторванными от реальности и с плохим знанием правил механики.
Посмотри на убожество экспериментов. Садят или ставят человека на платформу которая может врашаться. Дают ему в руки гантели или бутылки с водой. Крутанули человека, он подтянул руки и все увидели как увеличилась его угловая скорость вращения. И на этом всё.
Эксперимент закончен. Нет ни единого замера оборотов, замера времени вращения, с подтягиванием и без подиягивания грузиков.
Ну разве это НАУЧНЫЙ эксперимент? вопрос риторический.
Посмотри на убогость и примитивность экспериментов доказывающих закон сохранения импульса. Дело вовсе не в том, какими приборами они всё замеряют, а в примитивности самих условий созданных для его доказательства. Они сталкивают тележки и на этом всё.
Но я точно знаю, что возможно легко создать условия, при которых этот "закон" будет нарушаться в хвост и в гриву.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Enter Пост: 861270 От 16.Apr.2024 (08:06)
Сайрус, а знаешь, как я стал фанатиком 3-го Закона Ньютона и Закона Сохранения импульса? ..., да и сам миссионер после своих экспериментов с горя напился. ...бегать по граблям, а я не люблю.
Напился не после экспериментов а после расчётов которые я приводил и которые уже теоретически дали нулевой выход. Так что там всё в порядке, но поплавок хитрый зато придумал, который от внешнего давления свой объём только увеличивает.
missioner Пост: 861271 От 16.Apr.2024 (08:09)
Ты хоть сам посмотрел своё видео прежде чем совать его сюда?
В нём, как я и говорил ранее, тоже нет ни одной задачи по вычислению скорости тела при изменений его радиуса вращения от первоначального. У тебя как тебе уже говорили ранее деменция... Надо лечить пока не запустил.
на 5-05 задача. не подходит?
Последняя даже, с человеком, ничем не отличается от первых, где к блину прилепляется то другой блин то хрен, то яйцо. А ты попробуй найти результат если в ней считать изначально массу блина нулевой а в конце как там сказано момент импульса человека нулевой.... Не обхохочешься?
