Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
missioner Пост: 861001 От 13.Apr.2024 (11:03)
Как понимаю ограничивает ток на вторичке Но под нагрузкой.
Под нагрузкой транс выходит из насыщения. Это же не стабилизатор. Это значит , что в первичке стоит виртуальный дроссель , не даёт насыщаться на холостом ходу. Прикинь какой там резонанс.
Antek Пост: 861061 От 14.Apr.2024 (10:55)
А ее и никто не настроит,разве только вместе с Валерой.Но тебе этого не понять,хотя он при этом будет просто молча стоять рядом.Ты же принципа СЕ не понимаешь,хоть подсказок от меня и от Тога было предостаточно.Чтобы слышать подсказки нужно иметь необходимый запас знаний в этом направлении физики.
Схема сварочника Буденного-это подсказка от Валеры и ее нужно понимать как подсказку и не более того.Ты же изучил патенты и копался в мелочах вместо того,что бы осознать суть.Ты не перескакивал и застрял в таком импровизированном болоте.Тебя тянут за уши,а ты в ответ насмехаешься и кусаешься,и это все от непонимания.Что бы понять,нужно изучить то,что поняли другие и рассказали.
Понимаю. Ты не смог разобраться в работе сварочника Будённого, хотя информация по нему вся лежит на поверхности. Что тогда говорить за бифилярную катушку. Когда информацию нужно собирать по крупицам из разных источников. И видосов нет... .
Ну а я посмотрел по специальным сайтам, вычислил примерно индуктивность первички моего трансформатора с закороченной вторичкой и подключенной к ней лампой. Она оказалась равной примерно 0,036 Гн.[ссылка] И оказалось что при разных ёмкостях конденсатора(200 и 400 мкф) сдвиг фаз между током и напряжением меняется с 90 градусов "по ходу" на строго 90 градусов "против хода" и наоборот.(Хотя... насчёт конкретного угла сдвига очень большие сомнения,по калькулятору, у него оказалось вообще нет других углов кроме плюс 90 и минус 90 градусов). Т.е. получается что в схеме как бы наличествует только один из двух возможных реактивных элементов которые превращаются друг в друга при добавлений или удалений ёмкости. Вот и представьте себе,вы конденсатор,у вас напряжение отставало от тока и вдруг превращаетесь неожиданно в индуктивность у которой ток должен отставать от напряжения.И тут же наоборот. От такой встряски произойдёт не только вспышка но и целый взрыв....
Она оказалась равной примерно 0,036 Гн. И оказалось что при разных ёмкостях конденсатора(200 и 400 мкф) сдвиг фаз между током и напряжением меняется с 90 градусов "по ходу" на строго 90 градусов "против хода" и наоборот.(Хотя...
Меня интересуют предпосылки всего этого "безобразия"
Сможешь ответить по процессам, не затрагивая радиодеталей?
Я же уже показал что при одном и том же токе от источника в одном случае конденсатор заряжается в два раза большей энергией чем в другом. И видимо весь секрет в том и заключается что в моменты резкой смены ёмкостей схемы вынуждена сохранять статус-кво, ведь через индуктивность тоже проходит тот же ток а стало быть в обоих случаях одна и та же энергия которая потом попадает на конденсатор а там она должна оказаться или такой же или в два раза большей и для этого ей приходится добирать где то энергию, но не факт что из источника от которого ток неизменный, просто перефазирующийся на один и тот же угол от напряжения, а в плюс или минус роли не играет, косинус 30 градусов всегда равен косинусу минус 30 градусов. Происходит процесс обратный потере половины энергий при разделений заряда одного конденсатора между ним и другим точно таким же.
Я же уже показал что при одном и том же токе от источника в одном случае конденсатор заряжается в два раза большей энергией чем в другом. И видимо весь секрет в том и заключается что в моменты резкой смены ёмкостей схемы вынуждена сохранять статус-кво, ведь через индуктивность тоже проходит тот же ток а стало быть в обоих случаях одна и та же энергия которая потом попадает на конденсатор а там она должна оказаться или такой же или в два раза большей и для этого ей приходится добирать где то энергию, но не факт что из источника от которого ток неизменный, просто перефазирующийся на один и тот же угол от напряжения, а в плюс или минус роли не играет, косинус к примеру 30 градусов всегда равен косинусу минус 30 градусов. Происходит процесс обратный потере половины энергий при разделений заряда одного конденсатора между ним и другим точно таким же. Т.е. два одинаковых заряда из двух одинаковых конденсаторов вместе полностью перекачиваются в третий с такой же ёмкостью как и у двух первых(не в сумме а у каждого по отдельности). Что при этом происходит с энергией которая изначально была в двух конденсаторах в сумме?
Я уже писал что можешь сам подсчитать по формуле заряда конденсатора и формуле энергий конденсатора, не привлекая вообще теоретических рассуждений про искры, уносящие энергию, сопротивления и тому подобные вещи. Результат всегда должен быть один и баста. Уже чисто по формулам
missioner ,учись слышать подсказки.Нужно видеть общее и главное за мелочью.Ролик посмотри с колесом и тележкой.И ответь на простой вопрос,почему в одном случае болтается на месте,а в другом едет и почему колесо проезжая останавливается и едет назад.Тут то же самое,но с электрическими процессами. [ссылка]
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Т.е. два одинаковых заряда из двух одинаковых конденсаторов вместе полностью перекачиваются в третий с такой же ёмкостью как и у двух первых(не в сумме а у каждого по отдельности).
Вот это по моему мнению очень похоже на процесс удвоение напряжения из 2 заряженных емкостей, которые соединяют последовательно.
с этим я тестил много, нет там ни чего, не теряй своё время на это.
А вот это заслуживает внимание, но только частично, так как скрывает главный процесс, но могу ошибаться наверно...
Я тебе опять говорю, займись подсчётом по формулам энергий и заряда конденсатора. Соединять два конденсатора последовательно это вовсе не то, в итоге на третьем ты получишь только половину заряда который имелся в сумме в двух, подсчитай сколько при этом ты имел и будешь иметь энергий. Аналогия абсолютно, ДАЖЕ БЛИЗКО не соответствует полному переливу одинакового ЗАРЯДА из двух одинаковых конденсаторов соединённых ПАРАЛЛЕЛЬНО в такой же третий. Ты хоть знаешь формулу заряда конденсатора и формулу энергий конденсатора в конце то концов? Судя по чуши которую несёшь вообще даже не видел.
missioner Пост: 861422 От 18.Apr.2024 (09:29)
Я тебе опять говорю, займись
подсчётом по формулам
в такой же третий. Ты хоть знаешь формулу заряда
Предполагаю, знает...
Для любой формулы нужно соблюдать условия, иначе геометрия изменится.
Два параллельных ограничат напр на индуктивности, появится "полка" тока, участок постоянки, ограниченный омическим. Энергия в подмененном кондере не превысит оную в индуктивности.
Попытайся осознать физический смысл фазового сдвига между напром и током.
Когда осознаешь, будешь долго смеяться над своими фантазиями.
МКТ тем и хороша, что выполняется в действительности.
Необходимым условием работы является разность потенциалов. При выполнении работы разность потенциалов уменьшается.
Это ФАКТ!
С этим ничего нельзя сотворить, останется неизменным. Можно лишь направить работу на изменение разности...
Тогда появятся варианты.
missioner Пост: 861422 От 18.Apr.2024 (09:29)
Я тебе опять говорю, займись подсчётом по формулам энергий и заряда конденсатора. Соединять два конденсатора последовательно это вовсе не то, в итоге на третьем ты получишь только половину заряда который имелся в сумме в двух, подсчитай сколько при этом ты имел и будешь иметь энергий. Аналогия абсолютно, ДАЖЕ БЛИЗКО не соответствует полному переливу одинакового ЗАРЯДА из двух одинаковых конденсаторов соединённых ПАРАЛЛЕЛЬНО в такой же третий. Ты хоть знаешь формулу заряда конденсатора и формулу энергий конденсатора в конце то концов? Судя по чуши которую несёшь вообще даже не видел.
я не обиделся нисколько, человеку свойственно ошибаться, возможно я ошибаюсь, а возможно и нет.
И хватит мне "зубы заговаривать" у меня их нет просто
Откуда излишки то??? Ты так вразумительного и не сказал ничего
street Пост: 861442 От 18.Apr.2024 (15:10)
....зность потенциалов уменьшается.
Это ФАКТ!
С этим ничего нельзя сотворить, останется неизменным. Можно лишь направить работу на изменение разности...
Тогда появятся варианты.
Стрит, с тебя болтуна который не то что реальный опыт но даже и на симуляторе ничего не умеет делать взятки гладки
missioner Пост: 861446 От 18.Apr.2024 (15:39)
Стрит, с тебя болтуна который не то что реальный опыт но даже и на симуляторе ничего не умеет делать взятки гладки
Я предложил реальный опыт со стопроцентной повторяемостью.
Поиск в фазовом сдвиге - твой выбор.
Ты сам так решил...
Ты не смог разобраться в работе сварочника Будённого, хотя информация по нему вся лежит на поверхности. Что тогда говорить за бифилярную катушку. Когда информацию нужно собирать по крупицам из разных источников. И видосов нет... 
.
