Post:#606976 Date:13.12.2018 (01:44) ... Хэфэй, 7 февраля /Синьхуа/ -- Китайским ученым из Института физических наук Китайской академии наук, расположенного в г.Хэфэй, административном центре восточнокитайской провинции Аньхой, с помощью отечественной экспериментальной термоядерной установки типа токамак EAST /"искусственное Солнце"/ нового поколения удалось удержать электронную температуру длинноимпульсной плазмы на уровне выше 50 млн градусов по Цельсию в течение 102 секунд. Это самое долгое время удержания нагретой плазмы в магнитном поле для устройств подобного типа. [ссылка]
Enter Пост: 850197 От 10.Jan.2024 (19:43)
238-й уран вроде делится только быстрыми нейтронами с энергией более ~ 1,5 МэВ (порог деления)
Да, это верно. 238-й уран имеет магическое число нейтронов (100), что делает его особенно стабильным и трудно расщепляемым. Он может делиться только при воздействии быстрых нейтронов с энергией более 1,5 МэВ. Такие нейтроны могут быть получены в результате ядерных реакций или в ядерных взрывах. Однако, стоит отметить, что 238-й уран является очень редким и не используется в ядерной энергетике или ядерном оружии.
Гравий, у тебя самая тупая версия чата-гпт, лучше уж Пёрышкина читай.
238-й уран не является очень редким. Редким является 235-й уран.
В уране 92 протона.
В 238-м уране 238 - 92 = 146 нейтронов.
В 235-м уране 235 - 92 = 143 нейтрона.
238-й уран не является очень редким. Редким является 235-й уран.
Увы сынок: Нет, это не верно. Оба изотопа урана, 235-й и 238-й, являются редкими. Однако, 235-й уран более интересен с точки зрения применений, так как является основным изотопом для разделения изотопов и использования в ядерной энергетике.
Тебе бы сынок все же надо более серьезно подходить к вопросам далеких от твоих "знаний"..
Можешь произвести впечатление разве что на Ерша или Сайруса...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вовик, из Таганрога, урана в земной коре больше, чем вольфрама, например. А тория ещё больше, чем урана. В золе каменного угля урана столько, что она немножко радиоактивна, а энергии в уране из этой золы в разы больше, чем энергия сгоревшего угля.
Enter Пост: 851866 От 23.Jan.2024 (06:10)
Вовик, из Таганрога, урана в земной коре больше, чем вольфрама, например. А тория ещё больше, чем урана. В золе каменного угля урана столько, что она немножко радиоактивна, а энергии в уране из этой золы в разы больше, чем энергия сгоревшего угля.
Ваш бред опровергает Наука: Нет, это не верно. Вольфрам имеет гораздо большую плотность, чем уран, и является более тяжелым элементом. Общее вещество в коре Земли содержит около 1,8% урана, в то время как вольфрам находится в меньших количествах.
Вам бы смириться с мыслью что вы ...дуб в Физике,и не ляпать глупость за глупостью...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Enter Пост: 850197 От 10.Jan.2024 (19:43)
238-й уран вроде делится только быстрыми нейтронами с энергией более ~ 1,5 МэВ (порог деления)
Сынок...чтобы вякать - надо знать хотя школьный учебник.
Запоминай: Критическую массу могут образовывать только нечётные изотопы. Лишь 235U встречается в природе, а
239Pu и 233U - искусственные, они образуются в ядерном реакторе (в результате захвата нейтронов ядрами 238U
и 232Th с двумя последующими β - распадами).
Ты похоже пришел порисоваться,и гонишь несусветную пургу...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Enter Пост: 850197 От 10.Jan.2024 (19:43)
238-й уран вроде делится только быстрыми нейтронами с энергией более ~ 1,5 МэВ (порог деления)
Сынок...чтобы вякать - надо знать хотя школьный учебник.
Запоминай: Критическую массу могут образовывать только нечётные изотопы. Лишь 235U встречается в природе, а
239Pu и 233U - искусственные, они образуются в ядерном реакторе (в результате захвата нейтронов ядрами 238U
и 232Th с двумя последующими β - распадами).
Ты похоже пришел порисоваться,и гонишь несусветную пургу...
А что на счет урана 238?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
А что,ведь годная тема. Она мне два года покоя не даёт.
Что вы как дети малые. Кто вам даст с ураном играться.
А тут всё вполне реально для воспроизводства.
козлайский Пост: 852264 От 26.Jan.2024 (10:54)
А что,ведь годная тема. Она мне два года покоя не даёт.
Что вы как дети малые. Кто вам даст с ураном играться.
А тут всё вполне реально для воспроизводства.
Это только кажется
В реальности получится, что эти 30% непонятно как намеряны, пригодных из них половина, которая уйдет на преобразование и закольцевать ничего не получится.
Очередная попытка искать энергию "под фонарём", потому что так понятнее
От урана, по большому счету, ничем не отличается
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Enter Пост: 850197 От 10.Jan.2024 (19:43)
238-й уран вроде делится только быстрыми нейтронами с энергией более ~ 1,5 МэВ (порог деления)
Сынок...чтобы вякать - надо знать хотя школьный учебник.
Запоминай: Критическую массу могут образовывать только нечётные изотопы. Лишь 235U встречается в природе, а
239Pu и 233U - искусственные, они образуются в ядерном реакторе (в результате захвата нейтронов ядрами 238U
и 232Th с двумя последующими β - распадами).
Ты похоже пришел порисоваться,и гонишь несусветную пургу...
А что на счет урана 238?
ровно 12.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
В реальности получится, что эти 30% непонятно как намеряны, пригодных из них половина, которая уйдет на преобразование и закольцевать ничего не получится.
Но ведь тепло окружающей среды это очевидно энергия.Только взять ее не просто.Запрещают какие то законы. Ненамного проще,чем энергию пресловутого физического вакуума. А вот широко известный в узких кругах Сергей Годин якобы че то сделал.Заочно знакомы по форуму LENR.su
Совместно с Заевым и Нода. А там хрен его знает...
Правда после громких заявлений они почему то сливаются на десятилетия.
Как будто ничего и не было.Так что может вы и правы.
...удалось удержать электронную температуру длинноимпульсной плазмы на уровне выше 50 млн градусов по Цельсию в течение 102 секунд.
Все эти бравурные заявления притянутые за уши (это они ещё скромно замалчивают при каких условиях ) Направленны лиш на то, что бы выбить дополнительное финансирование и ни чего больше...
эта тема уже сколько ? лет 70 идёт ? странно.
"студень вырвался наружу и всё с чем соприкасался превращалось в студень,было прекрасное здание лаборатории а теперь руины" Братья Стругацькие.
Вот опять старая мантра. Кто тебе сказал что он есть?
Пока это все сказки. Даже при взрыве водородной бомбы не померили еще выход синтезированного гелия. Типа не получилось.
А может его и нет?
Не зря в водородной бомбе используют гидрид лития и не чистый водород или дейтерия. Оказывается литий при распаде выделяет примерно столько де энергии как якобы и синтез дейтерия.
Без лития не получаются "водородные" бомбы.
Есть нейтронные бомбы- но у них и мощности взрыва нет как у "водородной"
Без лития только пук получается и нейтрончики.
Литий нужен для получения трития.
При распаде лития-6 энергии выделяется меньше, чем при дейтерий-тритиевой реакции синтеза: D + T = 4Не + n + 17.6 МэВ
6Li + n = 4Не + T + 4.8 МэВ
а при распаде лития-7 энергия даже затрачивается:
7Li = 4Не + T - 2.5 МэВ
Через неделю будет 70 лет испытанию самого мощного американского термоядерного взрывного устройства 1 марта 1954 «Касл Бра́во» (Мощнее только "Кузькина мать" Хрущёва). Мощность взрыва в 2,5 раза превысила расчётную и составила 15 Мт (ожидалось в диапазоне от 4 до 8 Мт, то есть 6 +/- 2 Мт). Превышение произошло из-за неучёта именно энергетически затратной реакции распада лития-7 (с получением дополнительного трития)
Enter Пост: 609783 От 16.Jan.2019 (13:17)
Я думаю, основная проблема токамаков, различные неустойчивости плазмы, из-за того, что энергия упорядоченного движения частиц, ядер в плазме гораздо меньше энергии их хаотичного движения.
Лучше было бы наоборот, чтобы энергия упорядоченного движения ядер в плазме была больше, чем хаотичного.Такую устойчивую плазму можно удерживать и слабым магнитным полем, и низкотемпературных сверхпроводников не нужно будет
Ещё один недостаток токамаков - при возбуждении тока в плазменном тороиде сначала нагреваются преимущественно электроны, а не ядра плазмы.
А электроны вообще нагревать незачем, они же не участвуют в термоядерных реакциях.
Думаю, лучше создавать тороидальный ток в плазме с помощью атомных пучков.
Пучковый дополнительный нагрев плазмы в токамаках используется уже давно, но наверное как-то не так, как надо бы.
Да, ток надо создавать не электронный, а ядерный с помощью либо пучков нейтральных атомов дейтерия, либо с помощью пучков ядер дейтерия, по касательной к плазменному тору.
А магнитное поле перпендикулярно плоскости тора, чтобы в нём эти ядра под действием силы Лоренца вращались по кругу.
Среднее число оборотов ядер пучка в бублике до термоядерной реакции, сотни тысяч оборотов, соответственно ядерный ток в бублике в сотни тысяч раз больше тока пучка. При этом увеличении тока и магнитного поля, должен возникать препятствующий увеличению поля ток в плазме (в основном, электронный). Думаю, можно решить эту проблему нежелательного электронного тока, изменяя поток внешнего магнитного поля.
В расчётах в файле Excel есть параметр ɣ, пропорциональный соотношению хаотической температурной энергии плазмы к упорядоченной энергии зацикленного пучка (ядер дейтерия), он там взят приблизительно так ориентировочно, "от балды", и я не совсем понимаю, как его считать. Может, кто подскажет как?
