Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
missioner Пост: 858681 От 17.Mar.2024 (21:30)
Ещё одна попытка:даже здесь показывается.
Видимо продолжалась ошибка, только теперь не в виде отсутствия ролика в моих фильмах а в выдаче неправильной ссылки на него.
без лампы померь напругу на обмотке. с доп конденсатором она будет выше чем без, поэтому лампа вспыхивает. так? в чем вопрос тогда? почему она выше?
У меня напряжение на обмотке с лампой одинаковое что с 200 мкф что с 400 мкф.55 вольт. На самом конденсаторе при 400 мкф напряжение 35 вольт , при 200 мкф 70 вольт.Зачем мерять без лампы когда я специально так подобрал ёмкости чтобы на нагруженной кз и лампой обмотке напряжение было одним и тем же. Лампа вспыхивает на мгновение при переходных процессах изменения ёмкости конденсатора хотя при этом происходят очень большие потери во время деления заряда (потеря половины энергий имевшейся в одном конденсаторе) и столько же должно сожраться и при обратном процессе когда при уменьшений ёмкости оставшемуся должна быть возмещена потеря происшедшая до этого.
тебе объясняют так слушай
с двумя кондерами лампа будет вспыхивать ярче при ее включении и отключении.
я знаю что у тебя кондеры заряжаются беззатратно или уже нет?
тебе валера шо писал? настрой без лампы а потом с лампой
missioner Пост: 859045 От 22.Mar.2024 (12:47)
Зачем мерять без лампы когда я специально так подобрал ёмкости чтобы на нагруженной кз и лампой обмотке напряжение было одним и тем же. Лампа вспыхивает на мгновение при переходных процессах изменения ёмкости конденсатора
Зачем нет стрелочного амперметра в первичке питающего трансформатора?
spaceon Пост: 859046 От 22.Mar.2024 (12:51)
тебе объясняют так слушай
с двумя кондерами лампа будет вспыхивать ярче при ее включении и отключении.
Если ты видел видео причём полностью то ты бы мог видеть вариант опыта когда конденсатор я отключал из схемы и вновь потом подключал обратно. При этом лампа сразу загоралась на одну и ту же интенсивность без всяких ярких вспышек между или вначале... Этого вполне достаточно чтобы понять поведение схемы с постоянно подключенным конденсатором при её включений и отключений от источника питания.
И не надо эти варианты путать с другим вариантом когда схема вначале включается в сеть без лампы а потом лампу начинаем подключать к уже накачанному контуру,естественно что при этом она тут же ярко вспыхнет и просадит схему. Это вовсе не то что показываю я. У меня кратковременная накачка происходит в моменты изменения ёмкости с уже подключенной лампой и КЗ которые до этого уже просадила схему до достаточных для них энергий.
missioner Пост: 859154 От 23.Mar.2024 (04:40)
Если ты видел видео причём полностью то ты бы мог видеть вариант опыта когда конденсатор я отключал из схемы и вновь потом подключал обратно. При этом лампа сразу загоралась на одну и ту же интенсивность без всяких ярких вспышек между или вначале... Этого вполне достаточно чтобы понять поведение схемы с постоянно подключенным конденсатором при её включений и отключений от источника
Не-не, он не видел, котишка в это время глазки закрыл и тихонько сопел от удовольствия
Не-не, он не видел, котишка в это время глазки закрыл и тихонько сопел от удовольствия
без лампы я просил показать напряжение на обмотке с 1 кондером а потом с двумя . показать при помощи лампы а лучше осцилла. Я бы так делал. А вы как хотите. Угадывайте.
Хотя извините. Не напряжение. Ток. Напряжения нет в природе, заявил Гравио (ирония)
Здесь каждый занимается тем что ему интересно и что может практическ. сделать по мере возможности.И у каждого свои виды на эту конструкцию.Вот у тебя Анатолий свои теории и своя практика,но готовой работающей конструкции нет! Мне например не интересны конструкции которые работают с помощъю искровиков,поэтому ищу конструкцию без оных.Кое что уже накопал,летом буду экспериментировать.
Не-не, он не видел, котишка в это время глазки закрыл и тихонько сопел от удовольствия
без лампы я просил показать напряжение на обмотке с 1 кондером а потом с двумя . показать при помощи лампы а лучше осцилла. Я бы так делал. А вы как хотите. Угадывайте.
Хотя извините. Не напряжение. Ток. Напряжения нет в природе, заявил Гравио (ирония)
Это проси у Стрита, он за пять минут проонасимулирует на Спайсеи всё тебе скажет. я пока готовлюсь е половодью.
Для Анатолия. В последних своих сообщениях Лапутько предлагал добиться эффекта когда происходит скачок,вспышка напряжения в его контурах. Я показал один вариант. От Валеры пока ни Гы ни Мы,хотя за веткой наблюдает раз в два-три дня. Смотрит реакцию
конструкция одна.
биф. катушка тесла.
но валера как то мучил ея. искрил. запитывал. и позиционировал себя как нашедшего нечто в его никому неизвестной схеме. дураков мучить биф тесла крайне мало.
валерий йосыповыч взял на грудь слишком много. быть начальником. и его задрали просто
Толик Пост: 859182 От 23.Mar.2024 (11:19)
. Как здорово начиналась ветка и шел конструктивный и тематический диалог, который можно было свести к результатам...а все это почему, потому что нет подкрепления опытов , а одни теории, а без практики никуда.
Так ведь результат тут есть.
Точнее его отсутствие, что само по себе тоже результат.
Причем предсказуемый.
А вот конструктивного диалога тут не было. Были понты длинномерные и невежество безграничное. Оттого и результат именно такой.
missioner Пост: 859197 От 23.Mar.2024 (12:11)
Это проси у Стрита,
Подтверждаю, напряжометр в реактивных цепях без малого безполезен.
Амперметр информативнее.
Так, что там у тебя амперметр показывает в первичке питающего трансформатора, когда кондер коммутируешь?
В ближайщее время посмотрю, думаю что в обоих вариантах показывать будет одинаково. Про моменты коммутаций нужен осциллограф. А вам знатокам Спайсов слабо раньше узнать?
missioner Пост: 859501 От 26.Mar.2024 (06:37) А вам знатокам Спайсов слабо раньше узнать?
A знатоки и так уже знают. Сеть пихнет в контур непременно. Там ведь у тебя нет ничего, кроме сопрух, пусть даже некоторые из них реактивные. А сопрухи энергию только потребляют, в том числе и реактивные, сначала возьмут, потом отдадут. В теории - без потерь. Но это в теории.
и тихонько сопел от удовольствия
