Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Подсоединял лампу ты не к индуктивности, а к питанию, состоящему из последовательной пары кондер+источник.
А лампа и индуктивность - это две параллельные нагрузки, одна из которых накопительно-отдающая.
Конденсатор тоже накопительно-отдающая деталька. Но в одном случае на нём 35 вольт в другом 70 и только на обмотке всегда при этих ёмкостях было 55 вольт, Заметь, энергия на коденсаторе в двух вариантах различается в два раза а лампа светит одинаково.
В данном варианте конденсатор - это накопительно-отдающий источник питания для нагрузки, а индуктивность - это накопительно-отдающая ветка нагрузки.
И не важно, какая энергия на конденсаторе - важно, сколько система берет энергии от источника питания. Если при вспышке источник отдает больше энергии, то к чему эти все разговоры?
Кстати, лампа светит неодинаково - даже на глаз видно. Да и вообще лампа плохой индикатор мощности - сопротивление спирали меняется от нагрева плюс есть время релаксации после вспышки, которое трудно определить на глаз в силу его инертности.
missioner Пост: 858830 От 19.Mar.2024 (06:56)
У стрита получается то что даже теоретически невозможно, у него вспышка происходит даже при закоротке конденсатора.Т. е. у него СЕ прёт рекой.
Ты мне своих тараканов не приписывай. Это у тебя так получается, а я говорил, что можно и перемычку вовремя откинуть, не только кондер, чтоб получилось. А для этого тебе криворучку надо тренировать. Но твои тараканы этого не уразумели.
sharp Пост: 858786 От 18.Mar.2024 (19:04)
Источник 18 вольт заряжает конденсатор, потом меняется полярность, и заряженный конденсатор своми 18 вольтами присоединяется к 18 вольтам источника, и на лампе напряжение удваивается - 36 вольт.
...в принципе при разрядке конденсатора происходит резкое падение напряжения...
street Пост: 858888 От 20.Mar.2024 (06:44)
Танчег, ты хоть атмосферничег-то смастерил?
Ведь уже даже негры в африканской деревне "радиант" освоили.
Им простительно, они люди темные.
Не-а, мне зарядки хватает.
китайцы молодцы, по утрам они делают зарядку, а вечером они её уже продают я уже приобрёл одну
Чтобы не тратить время на борьбу с ветряными мельницами отвечу только на одну реплику
street Пост: 858832 От 19.Mar.2024 (07:14)... Ты мне своих тараканов не приписывай...
Тараканы все твои собственные. Я ещё раз, говорю что никогда лампа подключенная в моей схеме к индуктивности даже теоретически не сможет загореться ярче чем горела до этого в момент закоротки конденсатора или его удаления из цепочки, хоть всю жизнь пытайся свой момент перемыкания
или отключения уловить. Причину этого я раза три уже указывал, это подключение источника с большим напряжением к которому до этого была подключена лампа на источник питания с меньшим напряжением от энергий которого собственно и запитывался источник с большим напряжением.
Есть ещё одна разница в схеме от обычных .
Берём к примеру систему зажигания.
Когда вначале заряжаем катушку током до максимума а потом резко обрываем питание.
При этом и напряжение и ток в момент его максимума на ней
почти совпадают по фазе, т.е. на катушке мощность можно вычислить по формуле UI без всяких косинусов и именно эта мощность в момент разрыва питания выделится на нагрузке. .
Совсем другое дело в резонансной схеме, когда максимум тока через катушку и максимум напряжения на ней по фазе сдвинуты на 90 градусов, т.е. реальной мощности на катушке почти нет: UIcosf) стремится к нулю. И убрав конденсатор из цепочки ты никак не сможешь получить вспышку лампы. Тем более что вдобавок ко всему у катушки имеется вторичка, причём ещё и короткозамкнутая. Что сможет попасть после этого на лампу от и так практически Гулькиного кончика?
P.S.
Я могу конечно здесь ошибиться но только совсем ненамного
missioner Пост: 858892 От 20.Mar.2024 (08:06)
Чтобы не тратить время на борьбу с ветряными мельницами
Да!
sbal Пост: 854125 От 09.Feb.2024 (20:03)
Не надо мешать людям делать глупости - ни одно доброе дело не остается безнаказанным - апосля жеж с дерьмом смешают.
Полностью поддерживаю этого оратора!
missioner Пост: 858892 От 20.Mar.2024 (08:06)
Я ещё раз, говорю что никогда лампа подключенная в моей схеме к индуктивности даже теоретически не сможет загореться ярче чем горела до этого в момент закоротки конденсатора или его удаления из цепочки, хоть всю жизнь пытайся свой момент перемыкания
или отключения уловить.
О чем ты, миссионер?
missioner Пост: 857530 От 10.Mar.2024 (09:14)
Эффект увеличения резонансного напряжения в момент резкого уменьшения ёмкости при последовательном резонансе.
Твой пост? Схему на заставке к твоему видео видишь? Сообщение свое из того поста прочитать можешь?
После чего последовало твое самоуверенное:
missioner Пост: 857976 От 12.Mar.2024 (19:24)
Хотел проверить дурь каждого из присутствующих на форуме и закидывающих какашками Лапыча а так же тех кто проводит реальные опыты а не теоретизирует исходя из своей безграмотности или симулирует,в программах которые не знакомы со всей реальностью жизни..
Ну вот и попробуй теперь подумать, почему при размыкании цепи лампочка вспыхивает ярче..."
ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ ПРОСТО ТАК ОБЪЯСНИТЬ ФАКТ ЯРКОЙ ВСПЫШКИ ЛАМПЫ ПРИ ПОДКЛЮЧЕНИЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ КОНДЕНСАТОРОВ ПОТОМУ КАК ПО ВАШИМ ТЕОРИЯМ ЛАМПА ПРИ ПОДКЛЮЧЕНИЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ КОНДЕНСАТОРОВ ДОЛЖНА ПРИУГАСНУТЬ ТАК КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КОНДЕНСАТОРЫ ПРИ СВОЁМ ВВОДЕ В ЦЕПОЧКУ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЗАБИРАТЬ ЭНЕРГИЮ НА СЕБЯ.
На самом же деле всё происходит совершенно иначе обнажая вашу дурную спесь и безграмотность в таких делах
А теперь предлагаю тебе этот опыт провести. Самому. И доложить о результате..
Но видно не в коня корм... Тиарэтег,млин...
На что тебе было замечено, что принципиальной разницы нет.
А твои выводы по увиденному:
Своим опытом... Я лично его провёл, результат знаю но заранее о нём говорить не буду, предлагаю тебе самому познакомиться с реальным миром.
Я сильно сомневаюсь, что ты провел тот опыт в соответствии с описанием, данным тобой же.
В сети 50Гц, а ты проводочком натыкать сможешь не больше трех. Поэтому все твои выводы по эксперименту... Ну, типа кино. Вроде бегают и прыгают на экране, но в действительности только фотки одна за другой.
Но твои тараканы с этим не согласились...
Я могу конечно здесь ошибиться но только совсем ненамного
Самая первая цитата по схеме где лампа подключалась к конденсатору и где не было произведено такого согласования по напряжениям на нём чтобы после переходных процессов напряжение оставалось одинаковым, ты там видишь что при большей ёмкости лампа светит слабее а при меньшей ярче. Чтобы сделать аналогичную последней версий схему надо в начале уменьшать индуктивность начиная от резонансной а затем наоборот увеличивать, подобрав такие его значения при которых лампа на конденсаторе в обоих вариантах будет светить одинаково ярко и напряжения на ней будут одинаковыми. И далее начинать резко переключать индуктивность с меньшей на большую и наоборот, наблюдая при этом вспышки на лампе. Это немного труднее будет сделать чем если подбирать в варианте с переключением ёмкостей но можно. Стрит, я как видишь свои слова подтверждаю опытом а у тебя одни голословные утверждения.
И да, фотки я показывал чтобы понятно было что делаю в схеме, какие коммутаций,... Тыканья, по твоему... И ты не можешь сказать что я чисто случайно попадал моменты коммутаций так что в одном варианте попадал точно на максимумы или близко к максимуму фаз а в других опытах попадал ровно на моменты переходов через нули. Если будешь так говорить то меня можно уже считать идеальным тыкальщиком
И.... да. Насчёт потребления из источника при сверхъединичных жффектах.
Допустим на какой то схеме где что то подключено последовательно источнику проявляется некий сверхъединичный эффект при котором на элементе этой схемы проходит энергия которой из источника не поступало. При этом СЕ проявляет себя в виде импульса напряжения. Вполне понятно что этот импульс оказываясь в схеме последовательным с напряжением источника поднимает общее напряжение в цепочке и вызывает увеличение тока из источника тоже,потому как последовательно... т.е. потребление энергий от источника при этом на какую то величину тоже увеличивается. Надо просто схему переделать таким образом чтобы ток источника и импульс сверхъединицы проходили по разным цепям не увеличивая потребление
