sbal Пост: 856953 От 06.Mar.2024 (10:09)
Козырев чётко русским отписал:
Плотность же времени является переменной величиной из-за того, что в некоторых процессах время затрачивается, а в других, наоборот, излучается. Благодаря этому возможна связь через время явлений, между которыми, казалось бы, нет ничего общего.
Каков вывод? А вот каков: Козырев - продолжатель Ломоносова.
А нам скока лет втюхивают "Ньютон-Эйнштейн" лицемерно добавляя "имени Ломоносова".
Причинная или несимметричная механика в линейном приближении
Причина - Замысел Творца.
ОФ.СПРАВКА:
Теория времени как физической величины, обладающей свойствами, отличными от свойств пространства, является предметом спекуляций и вызывает множество вопросов. Одной из таких теорий является гипотеза “плотности времени” Николая Козырева. Он предположил, что время может вести себя как некая субстанция, которая может быть излучена, поглощена или иметь разную плотность.
Гипотеза Козырева была предметом дискуссий и критики со стороны научного сообщества. Некоторые эксперименты, проведенные Козыревым, были признаны ошибочными или некорректными. Однако, его работа способствовала развитию интереса к исследованию времени в физике.
В целом, идея плотности времени остается гипотетической и не имеет широкого признания в научном сообществе. Многие ученые считают эту идею недоказанной и спекулятивной.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector Пост: 857013 От 07.Mar.2024 (07:50) Плотность же времени является переменной величиной из-за того, что в некоторых процессах время ....., а в других, наоборот, излучается.
Бред воспалённого мозга.
Ну ладно гравий, ты то чего?
Да ещё употребив ключевое - бред.
Сказал бы - жаждешь продолжения банкета, так спецом не стал продолжать, ибо было всё сказано в "мерностях".
Однако давай пройдёмся по ключевому слову, или кодовому в узких кругах.
Бред (лат. dēlīrium) часто определяют как расстройство содержания мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов<1>, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции<2>. Эту триаду сформулировал в 1913 году Карл Ясперс, при этом он подчёркивал, что данные признаки являются поверхностными, не отражают сущности бредового расстройства<3> и не определяют, но лишь предполагают наличие бреда<4>. Бред возникает только на патологической основе.
Лучше всего вот это:
Под бредом мы понимаем совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искажённо отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне.
Вадим Моисеевич Блейхер.
Не поддающихся коррекции извне - вчитайся, прочувствуй сие отзеркаливание. А как провести коррекцию ежели объект "создан вдали от конкретного места"? Вотъ.
Покажем как работает искусство, от слова искушать, чаромутия.
Время - Brama - Брама - Врама - проще всего разшифровывается как вращение материи.
Именно так, ибо "на Земле был один езык и одно наречие".
Более углублённо не имеет смысла сейчас приводить, простого достаточно. Далее.
БРАМА
(санскр. brahma). По верованию индусов, та часть божества, которую оно вызвало из себя для исполнения своих предначертаний относительно создания мира.
Более развёрнуто:
Брама – это тот, кто создаёт пространство. Первый Брама создал пространство для существования "святого Знания", или иначе: материи знаний, на основе которых строятся все вещи во Вселенной.
Второй Брама создал пространство, в котором существуют "Знания о порядке", или как сказано в Библии и Торе: яблоки древа познания Добра и Зла. На основании этих знаний выстраивается внутри-вселенская иерархия властей и сил.
Третий Брама создал пространство для "Знаний о счастье" – это так называемое древо вечной жизни, плодов которого так и не отведать Адаму, пока он не искупит свой грех.
Как видим троица, каббалисты сие знают, в отличие от. А вот третий Брама и есть предмет зависти.
А от зависти до ненависти пол-пинка. Осознаём, Детектор.
# Что интересно, выше приведённое в сети в наличии, то есть не мною выдумано.
sbal Пост: 857019 От 07.Mar.2024 (08:37)
Ну ладно гравий, ты то чего?
Это интересный вопрос- можно было бы сказать это болезнь.
Вот часы- вот вышка, бери да проверяй, темп у времени меняется как у обычной материи.
Но это не болезнь. Вот у таркана 6 лапок а у паука 8. Таракан не больной. просто это другой вид. Так же и с нейронами- у кого то 8 связей а у кого то только 6 и он не понимает как движется время.
Не хватает связей в нейронах. Это не болезнь- это просто другой вид.
Кто то понимает Козырева, а кто то нет. И никак это не исправить, не вылечить. Хотя вот оно всё перед глазами, бери да изучай.
Им не надо. Это не входит в круг их понятий.
dedivan Пост: 857051 От 07.Mar.2024 (11:30)
Вот часы- вот вышка, бери да проверяй, темп у времени меняется как у обычной материи.
Значит ты проверил, если уж так уверенно говоришь. Тогда покажи, на каких высотах измерял, какие были часы, с какими сверял темп. Короче - что планировал измерить, 2 - методика, 3 - инструменты, 4 - результат измерений, 5 - как это пояснить.
Всё остальное, типа: всё сами, всё сами - это пустой треп.
sbal Пост: 857052 От 07.Mar.2024 (11:44)
Элементарщина.
Кусок толстой медной проволоки.
Тыкаем одним концом в пламя газовой плитки.
Наблюдаем по цвету проволоки градиент ПЛОТНОСТИ температуры.
- иллюстрация бреда альтернативщика. Ты ж сам всё и пояснил, оно конечно было понятно и до твоего объяснения. Но ведь бред - это естественный способ мышления альтернативщика, никуда не денешься. Да еще спецы говорят - из-вне не корректируется.
Плотность же времени является переменной величиной из-за того, что в некоторых процессах время ....., а в других, наоборот, излучается.
Время-это не материальный об,,ект. Его невозможно повернуть ни вспять, ни ускорить, ни сжать, ни
растянуть. Излучается, говорите? Так складывай его/время/ в копилку и, когда не будет хватать его на
то, чтобы успеть на поезд, достань и останови\добавь в график отправки/ время отправки последнего.
Бред несёт академик Козырев.
detector Пост: 857013 От 07.Mar.2024 (07:50) Плотность же времени является переменной величиной из-за того, что в некоторых процессах время ....., а в других, наоборот, излучается.
Бред воспалённого мозга.
Абсолютно верно. Не может меняться плотность у того, чего нет.
В природе нет самого понятия время и уж тем более как некая сущность. По причине ненужности. Оно нужно нам, для того , что бы произвести сравнения , сделать выводы и понять.
Природа сравнений не производит и понимать ей ничего не надо.
Если коснемся Козырева, в те достославные времена много было ему подобных "открывателей", вон Николаев даже к наглосаксам ездил втюхивать им свою теорию скалярного поля. Поветрие было такое, что ли. А начинаешь читать их труды, аж оторопь берет от их некомпетентности.
Взять того же Козырева с его плотностью времени, ага.... Но раз плотность есть, должно быть и сопротивление. Что он там пишет про сопротивление ? А ничего не пишет.... Короче, его труды по праву заняли свое почетное место там, где они и должны быть - в мусорной корзине.
detector Пост: 857055 От 07.Mar.2024 (11:56)
Бред несёт академик Козырев.
Азохен вэй.., как жеж грустно и печально слушать подобные речи.
Выше сказано бо есть: время - создаёт пространство.
Из пространства - вещество, то бишь плотное тело.
Пло́тность — скалярная физическая величина, определяемая как отношение массы тела к занимаемому этим телом объёму или как производная массы по объёму.
Связать - нейронов нема?
"Труд - овеществлённое время"/полковник советской армии Девятов/
Бегом эксить проволоку у плиты!
Доложить!
detector Пост: 857055 От 07.Mar.2024 (11:56)
Бред несёт академик Козырев.
Выше сказано бо есть: время - создаёт пространство.
Этот бред ты повторяешь уже как истину, постигнутую твоим больным мозгом. Зомбированным мозгом. И ты им козыряешь так, как будто всем в своих рассуждениях надо отталкиваться от этого бреда как от начала начал.
На физику, философию - ты с дедом просто наплевал.
Чтобы понять, откуда дурь попёрла у Козырева, надо внимательно изучить, что он писал, как рассуждал, вникнуть в его логику. И тогда понятно будет, что чел 1 - не понимает 3-го закона Ньютона. Но это мелочь, на основе которой Козырев разрабатывал свою причинную механику. Найти и понять две строчки его творчества, из которых видно, что чел 2 - наплевал на философию, на взгляды мудрецов по поводу пространства, материи, времени и - пустоты.
Козырев допускал наличие пустот в материи, заполняющей пространство. Всего-то, пустячок. В пустоте нет материи, в этом смысле. Далее очень логично:, по Козыреву, - естественно, через пустоту не могут совершаться никакие взаимодействия. А они, взаимодействия, тем не менее - происходят. И Козырев делает тот самый свой трюк-фокус, который является основой всех дальнейших разговором о времени. Трюк в следующем, он говорит: Следовательно, при наличии таких пустот в материи, взаимодействия выполняются - временем. Время - переносчик взаимодействий, это первое. А дальше - "ЛОГИКА!!!" Козырева: ето ж не нечто нематериальное, это должно быть материей. Время - материя. Может двигаться, как и любая другая, "занимать пространство", "обладать энергией" энергия времени может преобразовываться в любые другие виды энергии... И понеслась теория и эксперименты...
Шиза эта изложена у Козырева в наукообразной форме, не так, как у меня здесь представлено для наглядности. Но суть заблуждений мною изложена, это:
- в материи есть пустоты
- "следовательно" взаимодействия выполняются субстанцией времени, больше же нет ничего.
detector Пост: 857055 От 07.Mar.2024 (11:56)
Бред несёт академик Козырев.
Выше сказано бо есть: время - создаёт пространство.
Этот бред ты повторяешь уже как истину
Правильно - повторяю.
Повторяю то, что донесла до нас через индусов та Цивилизация, следы коей до сих заставляет нас изумляться - КАК? Как такое можно сотворить?!
"Истина..- соответствие знаний предмету."/цы/
