Post:#657877 Date:14.01.2020 (13:53) ... Много тем уже создано о гравитации.Вроде,как и волны гравитационные уже ,,открыли,,. В названии темы указано, о чём может идти речь в этой теме. Но и не только об этом,конечно.Приглашаю желающих высказать своё видение связи ,,гравитация-инерция,,. Если тема окажется малоинтересной,она будет закрыта. Мат и посылания не приветствуются.
ЦСС не может изменить силу по касательной потому что её вектор ВСЕГДА перпендикулярен вектору инерции. ЦСС может только изменить направление вектора инерции. Учи физику и перестань мести пургу. Зима закончилась.
Прочти внимательно то, что написано над картинкой.
А потом ответь на вопрос, почему при изменении направления вектора скорости, скорость тела v-const?
sairus Пост: 856792 От 03.Mar.2024 (21:22)
ЦСС не может изменить силу по касательной потому что её вектор ВСЕГДА перпендикулярен вектору инерции. ЦСС может только изменить направление вектора инерции. Учи физику и перестань мести пургу. Зима закончилась.
ты как читаешь, постоянно писал, что ЦСС меняет направление частицы.
Прочти внимательно то, что написано над картинкой.
А потом ответь на вопрос, почему при изменении направления вектора скорости, скорость тела v-const?
Читай внимательно, и где на рисунке ЦБС. И много раз писал в полемике с тобой и другими, что перпендикулярная сила не меняет модуля, это и ежу понятно.
ПС. Ну да ладно, вижу, что бесполезно, только грубость и хамство от тебя и многочисленные повторы одного и того же.
Прекращаю, чтоб не переходить на личностные эпитеты, оставайся при своем мнении, изобредай дальше. Успехов в труде и учебе.
sairus Пост: 856792 От 03.Mar.2024 (21:22)
ЦСС не может изменить силу по касательной потому что её вектор ВСЕГДА перпендикулярен вектору инерции. ЦСС может только изменить направление вектора инерции. Учи физику и перестань мести пургу. Зима закончилась.
ты как читаешь, постоянно писал, что ЦСС меняет направление частицы.
Прочти внимательно то, что написано над картинкой.
А потом ответь на вопрос, почему при изменении направления вектора скорости, скорость тела v-const?
Читай внимательно, и где на рисунке ЦБС. И много раз писал в полемике с тобой и другими, что перпендикулярная сила не меняет модуля, это и ежу понятно.
ПС. Ну да ладно, вижу, что бесполезно, только грубость и хамство от тебя и многочисленные повторы одного и того же.
Прекращаю, чтоб не переходить на личностные эпитеты, оставайся при своем мнении, изобредай дальше. Успехов в труде и учебе.
Ты повторяешь как попугай, что ЦБС не существует. А я тебе просто отвечаю.
Решил вовремя слиться? Невелика потеря, давай дасвиданья
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Что есть общего между гравитацией и инерцией?
Гравитация и инерция это силы способные выполнять полезную работу, а так же они являются главным источником энергии во вселенной.
Для появления этих сил не нужно затрачивать энергию, но эти силы способны энергию производить. У меня есть обьяснение и обоснования тому, как это возможно и даже есть примеры из известных нам явлений.
Я знаю, что люди ограниченные рамками ЗСЭ начнут вопить, что это не возможно. Но все их вопли как правило, голословны. По этому из можно смело игнорировать.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Приведу один простой пример. Я уже много раз его приводил, ноприводил его в виде вопроса. Ни один из ЗСЭшников, даже не попытался на него ответить, Все как один делают вид, что не видели этого вопроса.
Этот пример приливы и отливы.
Это и есть работа выше упомянутых сил.
Нас учили в школе, что приливы образуются благодаря силе гравитации луны. Однаео это не совсем так.
Попробую обьяснить.
Когда луна приближается к земле, то своей гравитацией она конечно немного ослабляет действие гравитации земли. Этим самым она делает вес воды в океане немного меньше. НО этого не достаточно, чтобы вода поднялась. Нужна сила , которая поднимет воду.
Спичечный коробок на много легче кирпича , но он же не поднимаеься.
По этому если сила тяжести воды немного уменьшилась то этого мало.
Наша планета вращается, а значит у неё есть центробежная сила инерции.
И хотя планета делает один оборот за 24 часа линейная скорость поверхности по экватору составляет 1667км/ч и уменьшается по мере уменьшения радиуса вращения.
Например человек на полюсе весит примерно на 300г больше чем на экваторе.
А когда луна приближается, то все тела как и сама земля на экваторе становится легче, но масса от этого меньше не становится.
А так как гравитация земли выполняет функцию центростремительной силы, то ослабление её действия приводит к тому, что вода приливает туда, где ЦБС максимальна. Вода не поднимается, а просто переливается в то место где действие силы гравитации земли, ослаблена действием силы гравитации луны.
Приливы и отливы, а так же движение магмы под земной корой это и есть РАБОТА двух сил, инерции и гравитации. И эта работа, абсолютно беззатратна. Самый настоящий природный вечный двигатель первого рода.
Есть и другие примеры. Но предлогаю разобраться с тем, который для всех нас очевиден, и является научно доказанным фактом а так же источником электроэнергии в приливных электростанциях.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Луна приближаясь к Земле НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ на ее гравитацию .
Поясню на примере: возьмите допустим ведро и подставьте его под струю воды. По мере его наполнения вода в нем образует водоворот. Водоворот первого уровня. Организует его Солнце.
В зависимости от его интенсивности и разных неоднородностей, на его стенках образуются маленькие, но вполне самостоятельные водовороты второго уровня. Это планеты.
На их склонах в свою очередь образуются еще более мелкие водовороты третьего уровня. Это спутники планет.
Таким образом поток энергии идет следующим путем: источник Солнце - приемник Земля, она же в свою очередь часть полученной энергии тратит на вращение Луны. (Является что то вроде силового трансформатора)
Отсюда следует - Луна никак не может влиять на Землю, как не может влиять включенный в сеть паяльник, на электрическую подстанцию.
Подтверждение тому - приливы и отливы происходят дважды в сутки, с Луной же дважды в сутки никаких флуктуаций не происходит. И Земля не меняет скорость своего вращения дважды в сутки, значит дело в чем то ином, а в чем ?
А обратите внимание, эти возмущения именуемые приливами/отливами носят синусоидальный характер. Ну в точности так же, как происходит генерация эдс в проводнике движущемся мимо полюса магнита.
А насчет ЗСЭ, это Вы зря. Если ЗСЭ выполнятся не будет, то само существование физического мира становится невозможным.
ЗСЭ утверждает, что энергия НЕ может появится из ничего. Но именно в этом и есть логическое несоответствие. Если бы энергия не могла появляться из ничего, тогда она бы не могла появится в принципе. А тогда от куда она взялась? Постоянное прибывание энергии, является необходимым условием для появления и постоянного роста вселенной в бесконечном пространстве.
Твое мнение про вихри я не стану оспаривать,потому что не известно на чём оно основано. Рассказы про водяную воронку, во первых не соответствуют действительности, а во вторых ни чем не подтвержлаются. С водяными воронками знаком не по наслышее. Япровел с ними много эксп5риментов, когда занимался ищучением трудов Шаубергера. И все что ты про них рассказываешь не соответствует тому, что я наблюдал.
Мне больше интересно, почему сторонники эфира отрицают всю классическую физику, но слепо веруют в закон сохранения энергии?
Я понимаю, что самая простая причина, не учить физику, это её не признание. Мол физика не признает эфир, значит она вся неправильная. А почему тогда ЗСЭ для эфироидов является святыней?
Дух бунтарства у эфиристов какой-то однобокий. Там верю, там не верю.
Против всей физики переть не слабо, а за ЗСЭ горло готовы перегрызть. Можно подумать, что вы его добывали потом и кровью
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Фу. Завоняло немытым телом, курной избой и кислыми щами ..... Пора бы уже и повзрослеть.
Начнем с Шаубергера. Вот смотрите: Гретц придумал свой диодный мост и его так и называют - мост Гретца. Некто обнаружил , что блокинг генератор может работать со свободно висящим концом катушки индуктивности вторым концом подключенной к управляющему входу ключа (базе, затвору, сетке) . Это открытие по недоразумению получило наименование качер Бровина хотя последний к нему никакого отношения не имеет. И таких случаев - это правило. Если какое то техническое решение реально работает, то оно имеет имя его открывателя и не важно, украдено оно или нет.
А теперь назовите мне нечто работающее носящее имя Шаурбергера ?
Шаурбергер, это лесник - недоучка в силу отсутствия знаний вынужденный прибегать к фантазиям дабы объяснить ему непонятное. Нихрена он не слышал не про Архимеда, ни про Бернули , ни .... короче, нихрена.
Вы думаете он был один такой ?! Да их пруд пруди начиная от Лидскальниша, Серла и кончая ныне живущими Азаровомы.
Стоит ли удивляться, что и у Вас ничего не получилось.
А с ведром эксперимент всетаки проведите, прежде чем писать кипятком.
В следующем сообщении займемся энергией из ниоткуда . Просто Вам надо объяснить в чем заключается физический смысл термина энергия .
Упс. Вы будете еще больше удивлены моему заявлению о том, что полная энергия любой замкнутой системы (а не замкнутых не бывает), в любой момент времени всегда = 0 (нулю).
Именно отсюда растут ноги ..... энергия НЕ может появится из ничего... она не уничтожима ... и прочей бред всяких сбалов и гравно к нашему несчастию получив доступ к написанию учебников.
Мальчика обидели. Ничего он бедненький в споре не может противопоставить взрослому дяде. И вот он бьется в истерике размазывая кулачками по грязной мордашке сопли и слезы выкрикивая оскорбления. А что ему еще остается ?
И не понимает глупенький, что из этого его поведения, то же можно делать выводы и выводы те, отнюдь не в его пользу и всем насрать на его амбиции.
Так, очередной недоумок, только и всего.
