experienced62 Пост: 856521 От 01.Mar.2024 (20:00)
Хорошо. Тогда какая именно , по Вашему мнению сила выдавливает воду из тряпок в стиральной машинке в режиме отжима, рвет вращающиеся диски
Речь не про то какая сила, а о её векторе. Кстати, вода в центрифуге центрифугу не разорвёт, по причине меньшей плотности чем у металла. Центрифуга рвет сама себя. А вот если в центрифуге дырочки, то вода и давит в зоны с меньшей плотностью вещества.
experienced62 Пост: 856538 От 01.Mar.2024 (20:37)
И так.
Классическое трактование третьего закона Ньюта о силах никак не проясняет почему при их равенствах, тело все таки движется, хотя этого не может быть.
Следовательно сама трактовка не верна и надо переходить к неким другим ориентирам, а к каким ? А к понятию энергия как источник сил. И тогда все сразу становится на свои места.
Забываешь что действие и противодействие приложены к разным телам, на что намекается и в первом законе. А второй закон всего лишь определение силы через массу и ускорение при прямолинейном движении.
В эксперименте Галилео с центробежным краном. Моторчик расходует энергию только на тангенциальное ускорение грузиков.
Так не бывает.
Просто потому, что при любом перемещении тела совершается работа, а значит тратится энергия.
Источник энергии один - моторчик. И именно он тратит энергию на поднятие гири. Больше некому. Это легко проверить замерив потребление моторчиком с гирей и без. Просто поднимает вот таким замысловатым способом.
Но главная фишка эксперимента, совсем не в этом. Меня вообще постоянно удивляет то , что Белецкий всегда не видит главного.
Можно просто посчитать по формуле кинетической энергии вращения. Какой будет энергия вращения при одинаковой тангенциальной скорости грузиков. Разница будет только в скорости раздвижения грузиков в стороны, но с гирей и без гири на достижение грузиками одинаковой тангенциальной скорости, моторчик потратит одинаковое количество энергии.
На счет выполнения работы хочу напомнить. Существует стереотипное заблужление, что работу выполняет энергия.
На самом же деле, работу выполняет сила. Смотри формулу механической работы. А=Fs. Где А - механическая работа, F сила, в данном контексте центробежная сила, s-расстояние пройденное телом под действием ланной силы.
Под действием ЦБС, грузики перемещаются вдоль радиуса на определенное расстояние. Таким образом ЦБС выполняет работу по перемещению грузиков. Но так как вектор действия силы тяжести гири по отношению к вектору скорости грузиков всегда 90° то работа силы тяжести гири по отношению к скорости грузиков, равна нулю. Гиря не может ускорить и не может замедлить ЛИНЕЙНУЮ скорость раздвигающихся грузиков.
Еще обрати внимание на то, что после отключения моторчика. Грузики еще долго продолжают вращаться по инерции и замедляются они не потому, что на них висит гиря, а просто из за трения и аэродинамического сопротивления.
Ведь как во время работы моторчика, так и после его выключения, сила тяжести гири никуда не девается. Но при этом она никак не мешает грузикам вращаться. А если она не мешает им вращаться значит она не может отнять у них, кинетическую энергию вращения.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Классический прием пропагандистов. Приписать мне то, чего я не говорил, а затем блестяще меня опровергнуть.
Но здесь не форум пропагандистов, если Вы еще этого не поняли. И Ваше сообщение говорит лишь о том, что Вы нихрена не понимаете в предмете своего исследования и если бы дело на этом и закончилось.
Но нет. Оно еще о многом чем говорит. Например о том, что Ваш уровень грамотности надо серьезно повышать. Причем по многим направлениям. Как в области умения работы с текстами и информацией, что ОЧЕНЬ ВАЖНО и процесс этот не быстрый и опять же не всякому дано. Умения логически мыслить (кстати : при тов.Сталине в школе был учебник логики. Потом его изничтожили и плоды этого изничтожения мы пожинаем на этом форуме.)
На счет выполнения работы хочу напомнить. Существует стереотипное заблужление, что работу выполняет энергия.
На предмет "хочу напомнить", Вы должны предъявить соответствующие доказательства. Доказательства в стиле - верьте мне люди, не принимаются.
На предмет "совершения работы", сходите к ближайшему мастеру электроцеха и он Вам подробно объяснит в чем Вы заблуждаетесь.
Ну в самом деле ! Нельзя же так
sairus Пост: 856547 От 01.Mar.2024 (20:59)
Гиря не может ускорить и не может замедлить ЛИНЕЙНУЮ скорость раздвигающихся грузиков.
С чего это такой вывод? По мне так именно гиря мешает грузикам набирать конечную угловую скорость, которая и отвечает за линейную скорость раздвигающихся грузиков.
dedivan Пост: 856439 От 01.Mar.2024 (13:15)
Я уже рассказывал про первую лекцию по физике у нас на радиофаке- начиналась она словами- забудьте всё чему учили вас в школе, начнем всё с начала.
Судя по всему на этом все твое обучение и закончилось. Все что в школе тебе говорили - ты успешно забыл, а начать все с начала у тебя не получилось - всё оказалось слишком сложным для тебя.
Вон даже михалыч не нашел в вузовском курсе слов про цб силу.
А ему казалось что они есть.
Этим и отличается кажущееся от реального.
Твои утверждения говорят о том, что ты действительно вузовских учебников наверное и в руках не держал. Что уж говорить о их чтении, изучении. Там действительно трудно отыскать, чем например 7х8 отличается от 8х7 и чему это равно. В школу за этим надо было ходить, в школу, а не искать ответов на такие вопросы в вузовских учебниках.
Если ты изучал астрономию, то знаешь - форма Земли - примерно геоид и почему экваториальный радиус больше полюсного. Объясняется это как раз действием ЦБС.
ИСЗ обращаются вокруг центра массы Земли, а не барицентра. Смотри лекции Фейнмана, механика, стр. 128:
"Преступление против человечества;
Преступление против мира;
Преступление против правды."
/Переслегин/
Очень интересное задвинул.., ежели знать, что правда у каждого своя,
то - преступление против истины.
ht tps://youtu.be/HfOgef3GQmM
experienced62 Пост: 856548 От 01.Mar.2024 (21:00)
Это ответ для некого бюва ..
и ведь ни слова по теме, и в чем неправ БЮВ, как-то не солидно для гуру. Только утвреждение - нихрена не понимаете в предмете своего исследования, ну и про уровень грамотности. Давай докажи, что ЦБС реальна и физична, не срисовывая векторные стрелочки с учебника и не используя неИСО, а в реальности.
ПС. И не используя классический прием пропагандистов, говорить много ни о чем.
sairus Пост: 856547 От 01.Mar.2024 (20:59)
На счет выполнения работы хочу напомнить. Существует стереотипное заблужление, что работу выполняет энергия.
На самом же деле, работу выполняет сила.
а что является источником силы? И как быть, когда работа по замкнутой траектории равна нулю, и что энергия не тратится?
Гиря не может ускорить и не может замедлить ЛИНЕЙНУЮ скорость раздвигающихся грузиков.
согласно механике, гиря замедляет скорость грузиков при подъеме и увеличивает скорость при отключении движка.
Всмотрись и думай, и будет тебе благо.
ИСЗ обращаются вокруг центра массы Земли, а не барицентра. Смотри лекции Фейнмана, механика, стр. 128:
Ну да. Соврать не получилось- решил передернуть?
Не получится уже, ты сам признался, что двойные звезды вращаются вокруг барицентра. Отсюда следует вывод, что если уменьшать массу одной звезд, то барицентр смещается в сторону большей массы и при дальнейшем уменьшении переходит внутрь большего компаньона. Но никогда не совпадает с центром, хоть на величину атома но будет отличаться.
Тут самое время передернуть- так это же совпадение с центром!
Но оказалось что эта точка еще и плавает в пространстве. На этом теория Ньютоновская закончилась.
Но это все в рамках наличия некоей силы тяготения, природу которой её сторонники обсуждать отказываются.
А почему отказываются? а потому что не могут привести никаких доказательств. Все эти крики и вопли об обратном квадрате радиуса оказались пустыми криками при точных измерениях.
Осталась единственная теория, которая не вызывает противоречий-теория искривленного пространства СТО.
Там спутники и планеты движутся по геодезическим линиям, равномерно и прямолинейно. А свернуто в конус-воронку само пространство.
Наличие воронки в четырехмерном пространстве, это не моя придумка- это современная наука.
Единственно, с чем я не согласен, что они не учитывают массу материи этой воронки. Вот об этом я и хотел поговорить в этой теме. Но все споткнулись на стареньком Ньютоне. Дальше разговор просто бессмысленный. Получилась тема- сборник бреда. У каждого свой.
genmih Пост: 856555 От 01.Mar.2024 (21:28)
Смотри лекции Фейнмана, механика, стр. 128:
Ну Фейнман много чего наговорил. Многое уже и забыли. Именно по Фейнману и не получалось у американцев спутники запускать.
Поэтому в наших вузах- он не был принятым учебником. И не было в наших учебниках никакой цбс.
