Post:#657877 Date:14.01.2020 (13:53) ... Много тем уже создано о гравитации.Вроде,как и волны гравитационные уже ,,открыли,,. В названии темы указано, о чём может идти речь в этой теме. Но и не только об этом,конечно.Приглашаю желающих высказать своё видение связи ,,гравитация-инерция,,. Если тема окажется малоинтересной,она будет закрыта. Мат и посылания не приветствуются.
БЮВ Пост: 856571 От 01.Mar.2024 (22:14)
потому что литр воды устремляется в бездну по касательной и соответственно теряет вес по катету.
Ну собственно устремление сие, зависит от угловой скорости вращения Земли. Ну или от того, что называют ЦБС. На полюсах выходит весы правильнее показывают гравитационную постоянную Земли.
БЮВ Пост: 856565 От 01.Mar.2024 (22:01)
А квадратная скорость света это не коэффициент пропорциональности между массой и энергией?
Вот смотрите:
Замените в формуле константу С (скорость света) на неопределенный символ V (просто скорость), что от этого изменится ? И какие отсюда выводы ?
Вывод первый - ничего
Вывод второй . Много чего. Просто один из них: мы имеем дело с неким носителем скорость распространения возбуждения вдоль него имеет конечную скорость определяемую его свойствами. Это не ново . Зависимость распространения скорости звука в разных средах в зависимости от их свойств хорошо изучена. Просто эти среды понятны, а эта нет. А здесь почему должно быть как то иначе ?
Отсюда, кстати следует с оглядкой на формулы вывод - носитель этот является чрезвычайно маленьким в размерах и столь же чрезвычайно прочным. Прочнее в природе наверно нет ничего. Отсюда и конечная скорость света.
Однако из выше изложенного совсем не следует, что преодолеть скорость света нельзя.
БЮВ Пост: 856571 От 01.Mar.2024 (22:14)
потому что литр воды устремляется в бездну по касательной и соответственно теряет вес по катету.
Ну собственно устремление сие, зависит от угловой скорости вращения Земли. Ну или от того, что называют ЦБС. На полюсах выходит весы правильнее показывают гравитационную постоянную Земли.
не верь, что гравитационная постоянная постоянная, она лишь притворяется таковой. Слетай на близпролетающий астероид и померь эту постоянную, весьма удивишься.
Однако из выше изложенного совсем не следует, что преодолеть скорость света нельзя.
вот это более интересно. Сидим мы на летящих друг на друга фотонах и светим фонариками друг на друга. И как быть с конечной скоростью света?
Неа, вот сие точно интереснее:
experienced62 Пост: 856575 От 01.Mar.2024 (22:35)
Замените в формуле константу С (скорость света) на неопределенный символ V (просто скорость), что от этого изменится ? И какие отсюда выводы ?
Вывод первый - ничего
далее ещё интереснее по тексту.
Автор путается в показаниях.
Мда-а-а.., нравятся мне сии сестрички: гравитация с инерцией, ой как нравятся.
И чо делать?
experienced62 Пост: 856559 От 01.Mar.2024 (21:42)
Поясню свою мысль к выше изложенному дабы Вы не обиделись, мол я скрытно на что то намекаю в Ваш адрес.
Вот смотрите: в современной науке есть нечто непонятное которое в силу этого непонимания принято обзывать Гравитацио́нной постоя́нной ! Коф.пропорциональности и прочей чушью.
И попробуй ты им объяснить, что в природе НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ постоянных и коэффициентов. Природа не плодит лишних сущностей.
ГП точно измерена и успешно используется
Сестры гравитация и инерция
Это сестры печали, живущие в ивах,
Их глаза словно свечи, а голос туман,
В эту ночь ты поймешь, как они терпеливы,
Как они снисходительны к нам,
К грешным и праведным нам.
Женом радости втягость дороги свободы
А сестры печали идут за тобой
experienced62 Пост: 856564 От 01.Mar.2024 (22:01)
, а ведь известно - все сущее стремится по пути наименьшего сопротивления. И игнорировать его нельзя. Иначе ничего не будет понятно.
Что и имеет место быть на этом форуме.
Золотые слова. Иначе, сильный пожирает слабого, без этого эволюции не будет. Закон природы или джунглей.
Короче, если не сожрем Гравио, то так и будет форум топтаться на одном месте вокруг Перышкина.
Так это уже давно известно- если посадить лаборанта в ракету и запустить с ускорением 1ж- он не сможет определить отсутствие тяготения.
Так и будет думать что он на земле с нормальной силой тяжести.
Тут кто хочешь запутается.
Я НЕ знаю природу гравитации и природу инерции, но для меня как изобретателя, это знание не так важно, как знание того, как их можно использовать в своих изобретениях.
Не знаю кто они друг другу, сестры или братья. Но точно знаю, что инерция не зависит от гравитации, но они обе зависят от массы.
Например, сила тяжести на разных планетах разная. А сила инерции одинаковая.
Если мы на земле раскрутим какое-нибудь тело на верёвке пусть это будет полюбившийся большинству кирпич. При одинаковой скорости вращения и одинаковой длинне верёвки, центробежная сила кирпича, на земле и на луне будет одинаковая, а весы покажут разный вес. По этому далеко не факт, что гравитация и инерция сёстры. Ну разве, что троюродные.
Гравитация имеет способность изменять скорость тел. Если тело движется в сторону действия гравитации, то оно ускоряется, а если против, то замедляется.
Инерция же наоборот противится всяческому изменению скорости.
Так же интересно, почему сила тяжести от массы зависит, а ускорение свободного падения от массы не зависит? Для тел с любой массой оно одинаковое.
Интуиция мне нашёптывает, что эти явления природы являются близкими родственницами магнитных и электромагнитных явлений, о которых мы по большому счету и к сожалению, тоже почти нифига не знаем. А тот кто говорит, что знает, гарантированно врёт.
И как бы не надували щёки какодемики и прохвессоры, человечество только только начало по немногу прикасаться к знаниям, которые ему никогда не откроются полностью. Открываться будет только то, что позволит понять наше развитие.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Так это уже давно известно- если посадить лаборанта в ракету и запустить с ускорением 1ж- он не сможет определить отсутствие тяготения.
Так и будет думать что он на земле с нормальной силой тяжести.
Тут кто хочешь запутается.
Ты лучше Сайруса посади в сферу, закрути её и отправь в космос. Сайруса будет прижимать к сфере изнутри, и он будет считать что это гравитация, так как откуда взялась сила ему будет непонятно. Он будет находится в неИСО и не с чем будет сравнивать.
А вот интересно, ежели Сайрус будет быстро бегать внутри сферы, это как то повлияет на скорость её вращения?
sairus Пост: 856710 От 03.Mar.2024 (06:36)
Инерция же наоборот противится всяческому изменению скорости.
Сайрус, представь, какой то злодей тебя привязал веревкой за ноги и стал вращать, ты уверен что на тебя действует ЦБС вдоль этой веревки. Но когда злодей веревку отпускает, ты с ужасом замечаешь, что летишь не туда, куда была направлена ЦБС, а перпендикулярно этой силе.То есть импульс твоего тела в один миг изменил направление на 90 град. И как быть с инерцией, которая должна препятствовать этому изменению.
Так это уже давно известно- если посадить лаборанта в ракету и запустить с ускорением 1ж- он не сможет определить отсутствие тяготения.
Так и будет думать что он на земле с нормальной силой тяжести.
Тут кто хочешь запутается.
аха-ха, что, хотел кого то обгадить?
Но забыл снять штаны
Инерция - удивительное свойство пространства взаимодействовать с массой.
Попробуйте придумать такой механизм, такую сущность, которая отвечала бы за сохранение скорости объектов с массой.
Это явно за пределами имеющегося у нашего сознания телесного опыта.
Если бы что-то просто препятствовало разгону, то можно было бы списать на присоединенную массу.
Но скорость сохраняется, как энергетическая характеристика.
Это больше похоже на элемент замысла вселенной, заложенный при создании и закрепленный в математике нашего мира.
Для того что бы двигающиеся медленнее скорости света тела могли иметь кинетическую энергию у них существует постоянное свойство массы.
Для изменения энергии меняется скорость, потому что масса постоянна.
Без взаимодействия энергия неизменна, и скорость постоянна - это порождает инерцию.
Другая история со взаимным притяжением.
Оно не зависит от скорости и направления движения.
Обратно пропорционально квадрату расстояния.
Тело с массой как-бы порождает свою копию описания вселенной, систему координат.
Но все они стремятся "не преумножать сущности".
Можно ли через это описать притяжение?
С другой стороны, есть годная теория, где масса - это устойчивое состояние энергии. Они прямо пропорциональны.
Что у нас происходит энергией при сближении двух тел?
Она растет!
Это должно оправдываться какой-то силой?
Следствие порождает причину?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
sairus Пост: 856710 От 03.Mar.2024 (06:36)
Так же интересно, почему сила тяжести от массы зависит, а ускорение свободного падения от массы не зависит? Для тел с любой массой оно одинаковое.
Скорее всего, дело в том, что гравитация воздействует одновременно на каждую элементарную частицу тела, поэтому ей "все равно", сколько ускорять элементарных частиц (перо или гирю).
Инерция же обычно преодолевается точечной силой (двигатель ракеты), и каждая частица ракеты должна передать взаимодействие другой, и пока они это передают - имеем эффект инерции, зависящей от массы.
Вот когда изобретут двигатель, способный разгонять каждую частицу ракеты - это будет прорыв.
гравитационную постоянную Земли
.
