Так тож в своё время поверил книжным всяким 2-кам.
В железе, меряешь - а вот хрен.
Пришлось пройтись по всем так сказать диапазонам.
Ну да, время, труд, деньга, зато - результат и понимание.
А графики.., наглядное, дающее направление.
Захожу на СКИФ и начинаю размышлять, и что интересно, бывает интересно.
Все же нужно определится с ЦБС, от этого зависит всё мироздание, как таковое.
Есть хоть один пример из жизни, который не объясним без участия ЦБС? Гайка на веревке, мотоцикл в шаре, карусель, ЦБ подъемник, ЦБ насос и т.д. ?
Пусть Генмих и Сайрус и другие апологеты ЦБС попробуют обосновать наличие и реальность ЦБС.
Мне просто очень нужно ашипиться в своем мнении о фиктивности ЦБС, готов даже денежку переслать за развенчание и осмеяние моих тупых измышлений вопротиву учебникам. Иначе кучу вечняков наделаю, весь мировой олигархат уничтожу.
ЦБС и ЦCC возникают одновременно, вряд ли возможно существование одной силы без другой. Кто из них истинная, а кто фиктивная? Если они не разделены во времени момента возникновения, то такое деление вообще недопустимо. Это пара сил, существующая только парой. И пора уже ввести в учебники понятие об этой исключительно парной системе сил.
Ingener Пост: 856310 От 29.Feb.2024 (21:12)
ЦБС и ЦCC возникают одновременно, вряд ли возможно существование одной силы без другой. Кто из них истинная, а кто фиктивная? Если они не разделены во времени момента возникновения, то такое деление вообще недопустимо. Это пара сил, существующая только парой. И пора уже ввести в учебники понятие об этой исключительно парной системе сил.
Это в одномерии, а кривое движение это плоскость. На плоскости противостоящие силы в динамике могут быть и под углом, а не обязательно лоб в лоб или лоб ото лба.
БЮВ Пост: 856311 От 29.Feb.2024 (21:16)
Это в одномерии
А это как-где?
а это ежели ты в дугу пьяный в кирпичную стенку врежешься. Сразу поймешь, кто такой Ньютон и с чем его едят.
Тогда это единомерие. Один-един, в нашем языке это равенства. А тогда это не три, и даже не четыре... Это многомерие... Оно же, единомерие. От Един, от Однин.
Ingener Пост: 856310 От 29.Feb.2024 (21:12)
ЦБС и ЦCC возникают одновременно, вряд ли возможно существование одной силы без другой.
Интересно, сколько раз нужно повторить человеку, что если на тело действуют две противоположные силы- то такое тело движется прямо и равномерно? Если же тело движется по окружности и с ускорением, то на него действует ОДНА сила, которая и вызывает это ускорение.
Центростремительное ускорение вызвано центростремительной силой.
Только в этой теме уже почти год каждый день повторяем.
И не доходит.
Расскажи, что тут такого сложного?
Или это устройство головы не позволяет понять?
Ingener Пост: 856310 От 29.Feb.2024 (21:12)
ЦБС и ЦCC возникают одновременно, вряд ли возможно существование одной силы без другой. Кто из них истинная, а кто фиктивная? Если они не разделены во времени момента возникновения, то такое деление вообще недопустимо. Это пара сил, существующая только парой. И пора уже ввести в учебники понятие об этой исключительно парной системе сил.
Это в одномерии, а кривое движение это плоскость. На плоскости противостоящие силы в динамике могут быть и под углом, а не обязательно лоб в лоб или лоб ото лба.
Одномерие у тебя в мозгу, оно делает твой ум очень широким и очень плоским.
Скрути металлопластиковую трубу в трёхмерную спираль и запусти по ней стальной шарик, получишь ЦСС и ЦБС в трехмерном формате.
Или просто посмотри на саночный спорт или бобслей. Там ЦСС и ЦБС работают не в плоскости а в трёхмерном пространстве.
В плоскости ЦБС и ЦСС рассматривают в учебниках для несмышленых отроков. Но ты так и остался несмышленым отроком и по этому думаешь что ЦСС и ЦБС могут быть только в одной плоскости.
А дед решил стать революционером в физике и отменить своим волевым решением силу инерции и центробежную силу инерции.
Дедушка тоже никак не может вкурить, что ЦБС это сила реакции инерции тела на ЦСС.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
А дед решил стать революционером в физике и отменить своим волевым решением силу инерции и центробежную силу инерции.
Вот глупенький пастушок никак не вкурит, что сила инерции не центробежная, а касательная к окружности, ни у кого инерция не бежит ни к центру окружности ни от центра.
Откуда такая глупость? Где купил, или подарили?
Одномерие у тебя в мозгу, оно делает твой ум очень широким и очень плоским.
И как одномерие может перейти в широту и плоскоту?
Скрути металлопластиковую трубу в трёхмерную спираль и запусти по ней стальной шарик, получишь ЦСС и ЦБС в трехмерном формате.
и как ты представляешь силу в трехмерном формате? Может Ньютона почитаешь? Понять вряд ли получится.
Но ты так и остался несмышленым отроком и по этому думаешь что ЦСС и ЦБС могут быть только в одной плоскости.
В трех мерии бесконечно плоскостей, для каждого случая хватит.
А дед решил стать революционером в физике и отменить своим волевым решением силу инерции и центробежную силу инерции.
Дедушка тоже никак не может вкурить, что ЦБС это сила реакции инерции тела на ЦСС.
Дед ничего не отменяет, уважает природу, а смотрит на твои потуги из четырехмерия и не может понять, как до тебя одномерного не доходит элементарное. Может все же кочку обозрения поменяешь, или не дано?
Похоже, что ЦБС придумали мусоны для обоснования ненужности эфира, а сайрусы, через костры и энштейнов, втихивают чеечеству необходимость этой силы для объяснения природных явлений.
ПС. Сайрус, ты дай конкретное обоснование реальности ЦБС, а не стрелочку вдоль радиуса от центра рисуй.
