genmih Пост: 855714 От 23.Feb.2024 (08:48)
Это не аргумент, и не только для меня.
Да, многие знают, что земля это не спутник и методика определения координат спутников не годится для земли. А то вишь чего захотели- это ж как два пальца об асфальт определить отклонение орбиты земли от барицентра ...
dedivan Пост: 855819 От 24.Feb.2024 (03:22)
Вот, даже такой глупый гравий, и тот знает, что никакой разницы- определяешь ты координаты спутника или планеты - нет.
И всегда можно определить колебания орбиты относительно барицентра.
Неважны абсолютные координаты, колебания легче измерить.
Это всё - пустой трёп от тебя, увод в сторону, а для этого ты одного-другого обозвал глупым, безрамотным или еще как, и тебе кажется, что ты уже доказал чего-то.
Это шиза, а ты уже не замечаешь.
Вопрос по-прежнему тот же самый и он простой - покажи, кто где, измерил расстояние от центра массы Земли до барицентра системы Земля-Луна и это расстояние оказалось 3 метра. Что за методика, когда это было, кто повторил эти измерения.
Нет таких результатов с 3 метрами, и ты это знаешь. Просто продолжаешь пороть всё ту же осебятину, гришаевскую дурь, потому что признавать свои ошибки тебя не научили. То есть ты просто болтун, редкостный.
Во вторых - спутники обращаются вокруг центра массы Земли, а не вокруг Барицентра, где бы этот барицентр не находился. Тебя уже тыкал носом в расчеты Ньютона о движении Солнца вокруг барицентра СС, это движение относительно далеких неподвижных звезд легко и давно регистрируется и давно выяснено, что движение связано с обращением планет СС вокруг Солнца, а не вокруг барицентра СС. Каждая планета самостоятельно обращается вокруг Солнца а не барицентра. Также и Луна и спутники обращаются вокруг центра массы Земли, а не барицентра. У тебя получается так, что законы движения планет и Солнца - подчиняются закону обратных квадратов, а спутники и Земли и Луны движутся в соответствии с какими-то другими законами.
На самом деле можно выбрать любую точку внутри орбиты и назвать ее той самой точкой, вокруг которой планета или спутник обращается. Никто ж тебе этого не запрещает и для произвола нет никаких правил. Ньютон давно определился, что надо называть центром обращения - "источник силы", "центр силы", отсюда - сила, тянущая или толкающая к центру, ЦСС. Вполне физичный, а не произвольный выбор точки обращения, это точка не в пустоте, она связана с объектом - с Солнцем или планетой. В англо-вики вообще просто утверждается, что планеты обращаются вокруг барицентра СС. И солнце - то же! И что самое поразительное, продолжают утверждать, что ОТО Альберта совпадает с Ньютоновской кинематикой при не релятивистских скоростях, закон обратных квадратов выполняется до 10 в минус 12. А это ведь означает, что взаимодействия происходят между массами Солнца, планет и всех спутников, а не между например Солнцем и барицентром, в котором в это время никакой и массы-то нет.
В англо-вики статьи пишут хрензнаеткто, в их энциклопедиях то же самое, видимо всё для дебилов. Зачем им ВСЁ объяснять? Им ведь все равно все это до лампочки. А вот кому надо - они читают Ньютона.
Показательно: есть англо-Вики и одновременно статьи о проверке закона обратных квадратов до 10-12. Явно видно - для разных категорий читателей.
А то еще вот фокус такой у хлористого кальция- поглощает гад энергию что при растворении, что при кристаллизации, куда девает- непонятно.
Че тут думать- трясти надо. А то вон некоторые Козыревы часами надумали проверять. Непорядок. Хотя уж чего сейчас проще- включил смартфон да проверил...а вот хрена то их заставишь. Если факты противоречат теории- тем хуже для фактов. Логика!
С головой ты себя выдал. Обхохочешься до коликов. Может у тебя с головой не все в порядке? Покажи твои собственные измерения с помощью смартфона, насколько растворение или кристаллизация хлористого кальция изменяет темп хода часов. Смартфон в 10 см от кастрюли с раствором? А если отойти на пару метров - изменяется темп? На сколько нс за секунду? или в столетие? С чес сравнивал ход часов в смартфоне?
genmih Пост: 855899 От 24.Feb.2024 (18:47)
Вопрос по-прежнему тот же самый и он простой - покажи, кто где, измерил расстояние от центра массы Земли до барицентра системы Земля-Луна и это расстояние оказалось 3 метра. Что за методика, когда это было, кто повторил эти измерения.
С этим на шиномонтаж, сходи, понаблюдай, пацанов поспрошай. Пацанам похрен, хоть горшками обзови то, что телепается унутрях колеса. Есть вибрация? Измеряют и устраняют.
Тебе русским ответили:
Ты чего удила закусил? Ведь ты заступил черту, одна нога там, другая здесь.
И вообще, по ходу своих претензий не пойми к чему ты клевету на тех, кто запускает всякие железки на орбиты, гонишь.
Как то так у лингвиста.
donskov Пост: 105879 От 16.Mar.2008 (07:49)
Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
sbal Пост: 855914 От 25.Feb.2024 (00:33)
С этим на шиномонтаж, сходи, понаблюдай, пацанов поспрошай.
Да, совершенно верно, вокруг барицентра все вращается. У каждой вращающейся системы есть свой барицентр, есть он и у системы луна-земля. Именно вокруг него и вращаются и луна и земля и все спутники.
И это нисколько не противоречит Ньютону. Есть только одна деталь- Ньютон считал массы только луны и земли, поэтому у него барицентр получился в 4 тыс км от центра. А измерения показывают всего несколько метров. Не учтена масса материи пространства, образующего гравитационную воронку.
Эти прекрасные измерения позволяют вычислить массу этой материи.
Измерения проводятся относительно спутников жпс, или относительно пульсаров, все методики есть в учебниках.
Я пробовал пересказать ему учебник по жпс, но он не понимает, не зная астрономии и блуждая в представлениях перышкина и гравия.
Вот сказали ему в детстве, что все вращается вокруг центра земли и верит до сих пор. Хотя ни одного доказательства у него нет и даже не требует ни от кого.
genmih Пост: 855899 От 24.Feb.2024 (18:47)
С чес сравнивал ход часов в смартфоне?
Я ни с чем не сравнивал. Это программа в смартфоне сравнивает с атомными часами и высчитывает твое положение и показывает тебе на экране.
Ты прям на всу-шного шпиона похож своей настойчивостью, покажи да покажи как хаймарсы от цели уводят.Уводят, успокойся.
Лекция детям - Про четырехмерные гравитационные воронки.
С этого нужно бы начинать.
Кстати тут как раз еще и про ромашку орбиты луны- она получается если гравсила имеет пропорцию не точно квадратичную, а чуть меньше. Так и получается, если воронка нелинейная.
sbal Пост: 855914 От 25.Feb.2024 (00:33)
С этим на шиномонтаж, сходи, понаблюдай, пацанов поспрошай.
Да, совершенно верно, вокруг барицентра все вращается. У каждой вращающейся системы есть свой барицентр, есть он и у системы луна-земля. Именно вокруг него и вращаются и луна и земля и все спутники.
И это нисколько не противоречит Ньютону. Есть только одна деталь- Ньютон считал массы только луны и земли, поэтому у него барицентр получился в 4 тыс км от центра. А измерения показывают всего несколько метров.
Об этом и речь. Нет таких результатов измерений, если б они были, проблем бы не было - сделал ссылку на источник. Ты делаешь ссылки на умные и достойныые статьи, которые никакого отношения к измерению этого расстояния не имеют. И с еще более умным видом говоришь, что мол уметь смотреть надо.
Еще раз повторю: это идиотизм, шиза, заклинило тебя, поверил ты Гришаеву, его бездоказательным словесам, которые у него тоже никак не подкреплены ссылками.
Не учтена масса материи пространства, образующего гравитационную воронку.
Ага, темная матери и темная энергия пошли в ход. ньютон конечно такого предположить не мог.
Эти прекрасные измерения позволяют вычислить массу этой материи.
Измерения проводятся относительно спутников жпс, или относительно пульсаров, все методики есть в учебниках.
Эти прекрасные измерения подтверждают с высочайшей точностью закон обратных квадратов, то есть:
кроме сил, записанных Ньютоном как F = G M * m / R^2
никаких других с погрешностью 10^(-12) в СС не обнаружено. Теории модифицированной Ньютоновской гравитации и теории с привлечением темной материи предсказывают отклонения меньше, чем достигнутая погрешность измерений.
Это означает, что к настоящему времени верны оценки не только расстояний и орбит планет и их спутников, но и масс планет и их спутников в СС. А это означает в свою очередь, что верны и представления о величине барицентра.
Для СС расстояние от центра массы Солнца до барицентра порядка радиуса Солнце, оно непрерывно изменяется в связи с движением планет СС. То есть каждая из планет обращается вокруг центра массы Солнца, а не вокруг барицентра. Есть длительные периоды времени, когда барицентр находится вне Солнца. Никаких признаков существования громадных масс грав воронок, кроме собственно масс Солнца и планет, в СС нет. Если б все планеты и Солнце обращались вокруг барицентра СС, "тяготели" бы к нему, а не к Солнцу, Солнце относительно барицентра было бы неподвижно. Барицентр в таком случае никогда и не обнаружили бы. ньютона надо тебе читать, тогда не заносило бы тебя так.
Я пробовал пересказать ему учебник по жпс, но он не понимает, не зная астрономии и блуждая в представлениях перышкина и гравия.
Да уж... твои представления о работе жпс, даже о принципах gps - вызывали только смех. У тебя погрешность измерений координат зависит от погрешности хода часов в gps приемнике. Молчал бы лучше про gps, это еще одна лужа, в которой ты сидишь по уши...
genmih Пост: 856015 От 25.Feb.2024 (13:23)
кроме сил, записанных Ньютоном как F = G M * m / R^2
М - масса воды, m - масса вещества, телепающегося в воронке?
И не спорь, проверяется в ванной при сливе воды, а в воронке - тенисный шарик, вращающийся! да-сь.
# и таки да, балдеет корова рожающая теля, ни разу не наблюдал? Мне жаль тебя, дитя каменных джунглей.
genmih Пост: 856015 От 25.Feb.2024 (13:23)
кроме сил, записанных Ньютоном как F = G M * m / R^2
М - масса воды, m - масса вещества, телепающегося в воронке?
И не спорь, проверяется в ванной при сливе воды, а в воронке - тенисный шарик, вращающийся! да-сь.
Болтун шизоидный, чья бы корова мычала... тебе ли о гравитации высказываться?
Давай ка, скажи: третий закон Ньютона - это закон природы или это какое-то правило, которое выполняется только при каких-то условиях, то есть не всегда?
У деда ни разу еще не прозвучало, что есть такой закон. Когда ему говоришь о нем, он тут же отвечает, что в тысячный раз пытается мне подсказать, что когда две силы, равные и противоположно направленные, действуют на тело, то тело по первому закону Ньютона - чего? - должно двигаться прямо и никуда не сворачивать. Если говорит тело не ускоряется, то и силы никакие на него не действуют...
Элехтрики-двоечники, ПТУшники недоделанные. Учились вы тут, да...
