Так не честно,нужно всем дать слово и возможность высказать свое понимание.Мою оценку ВАРа модератор потер.Дублирую.ВАР высказал свое понимание видео и он умнее всех остальных.У него обьяснение а у остальных отрицание вследствие непонимания.Он имеет практический опыт в отличие от вас,которые напрягают извилины пытаясь найти готовый ответ в своей памяти.Говорил и повторяю всем,повторить не сможете такой простой экс именно через непонимание сути.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
А я и говорю,что если ткну в очевидное в ролике,то свобода мысли и буйный полет фантазии у некоторых будет блокирован правильным ответом то бишь подсказкой.В третий раз повторяю,что ты повторить не сможешь такой элементарщины.
Хотя все разжевано и диаметры катушек названы и провода и индуктивности и все остальное,в том числе показана последовательность действий и промежуточные и конечные результаты.Это то,что ты просил,элементарный экс,однозначно свидетельствующий... Разжеванный самим А.Романовым.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
BAP Пост: 853610 От 04.Feb.2024 (14:51)
На таких частотах и с такими длинами проводов это уже будет антенна. Со всеми вытекающими. При соединении с Землёй идёт раскачка зеркальной части. Нужно учесть и диод в схеме. Его свойство пропускать токи в обратном направлении, диод не закрывается мгновенно, при смене полярности.
Как вы далеки от реальности... фантазеры
Возьми передатчик на 1,3мГц и попробуй поймать своей "типа антенной".
Ничего не выйдет.
Вы Теслу читали? Он там описывает, при каких условиях контур не может излучать.
Почитайте и прикиньте на свой контур.
Позорище.
Шарп,участвует и в колебательном и во вращательном одновременно.Прикинь грузик на нитке может колебаться в двумерном пространстве или наяривать круги в трехмерном,как вариант для понимания.ВАР,знания твои и эксперименты твои и на твое усмотрение разжевывать их или нет.Все вокруг лентяи,ждут готового.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sharp Пост: 853670 От 05.Feb.2024 (11:58)
ВАР, ты разве не видишь, что катушка в той схеме не участвует в колебательном процессе?
Вот возьми и сам посмотри. Заодно посмотри , что творится на вторичке ТДКСа при её резонансе. И почему. Валера всё рассказал. Но у тебя все кто шагает не в ногу с тобой сплошное позорище.
Наверно потому,что я повторил эксы по видео.Ты же ничего не помнишь и того же А.Романова
А ЧТО ДАЕТ ТОК-КАТУШКА ДАЕТ ТОК.Нужно больше тока,сделай катушку больше.Ты в упор не видишь,что амперметр загрубили и что тока больше,чем просто с генератора.Но как говорил Тог,это не точно.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Он дает в замкнутой цепи,а тут разомкнутая.Используется центральная жила,об этом в начале ролика.Возьми и померяй какой там ток будет.Я уже задолбался тебе разжевывать,когда уже сам начнешь видеть очевидные вещи,которые показаны в видео.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sharp Пост: 853695 От 05.Feb.2024 (17:33)
Ты вообще далек от электричества что ли!?
Какая ж она разомкнутая - ты ж ГЗ-112/1 в розетку воткнул?
Один из выходов розетки - земля.
Вот через эту землю ты всю цепь и замкнул.
Может ты и прав в случае с заземлением, допустим. Откуда разность потенциалов на катушке без заземления?
BAP | Post: 853698 - Откуда разность потенциалов на катушке без заземления?
Вы не перестаете меня удивлять
А на резисторе откуда напряжение?
Катушка является в этой цепи сопротивлением 500 Ом с соответствующим падением напряжения.
Смотрим . А цепь откуда? (Только диод и амперметр нужно поменять местами и будет как в видео)
Ну понятно, конкретного разговора не получится - одно словоблудие с вашей стороны. Как обычно.
Скорее всего так. Ты пока не можешь понять как раскачать опорную частоту. А я тебе уже ТДКСом баки забиваю. А ещё бифилярка с псевдо-квадратурной модуляцией и раскачка НЧ контура с нагрузкой. Тут нужно мокнуться с головой в тему, с наскока не прокатит....
Antek Пост: 853508 От 03.Feb.2024 (22:05)
Так вот Солнце излучает не только частоты видимого спектра,ик и уф и радиоактивные частицы,но и Радиантное излучение,на которое и указывал Н.Тесла в своем патенте.Правда принимать его нужно не простнйшей схемой,на которую он указал в патенте а селективной к излучаемым частотам...
Повторюсь, хотя вижу, что и другие начали этот же вопрос задавать.
Конкретно какая частота "радиантного излучения" в твоих экспериментах?
У тебя же два ослика есть, если память мне не изменяет, и значит измерить не проблема. Пожалуйста, без отсылок на видосики и текст всей темы. Здесь и сейчас, просто несколько цифр, которые сложатся в число, показывающее частоту сигнала на выходе.
