genmih Пост: 850895 От 16.Jan.2024 (09:17)
определяется количеством координат, необходимых и достаточных для однозначного указания МЕСТА в пространстве
Вот здесь у тебя пропуск в логике- ты сразу берешь готовое трехмерное пространство и пытаешь все на него повесить.
Это поповская библия- это именно они поломали логику.
Начни с того, что нет никакого пространства и никаких координат. Есть только материя и ее движение.
Хотя в библии прямо написано- пусто и безвидно и дух носится, в какую сторону и из какой точки ? Ни в какую и ни из никакой.
Нет никаких точек.
Попы при переводе стараются запутать, у них своя трактовка.
genmih Пост: 850895 От 16.Jan.2024 (09:17)
То есть - все абстракции квантовой механики должны быть пояснены. Это задача кажется нахальной, но если уж делать - надо попытаться.
Не надо, квантовщики уже сами признались, что могут пояснить все, кроме гравитации. Именно потому, что гравитация не трехмерна.
Про Время они вообще скромно умалчивают, что тоже не могут объяснить что это такое.
Начинать нужно с азов. Материя существует в движении.
Дай определение материи и опиши ее движение.
Одномерное, двухмерное, трехмерное и четырехмерное.
Это разные виды материи или одна?
dedivan Пост: 850911 От 17.Jan.2024 (10:43)
и точки у него только трехмерные.
... Он не понимает, что такое одномерная точка.
Идиотом прикидываешься? Или тебе забыли сказать, что точка не имеет размеров? Это абстракция. Ты говоришь что-то о точке, которой ты не дал твоего, другого определения, в котором она имела бы размер. Местоположение точки в пространстве указывают координатами, а их количество равно мерности пространства. На двумерной плоскости - две координаты, в трехмерном пространстве - три, а на одномерной линии у точки - одна координата. В любом пространстве место объекта указывается по отношению к другим объектам, это не влияет на мерность пространства.
Чтобы можно назначить начало, и провести через нее линию.
да, да, да. Линия проводится через точки.
Попытался объяснить ему через расширение вселенной- вроде ребенку должно быть понятно, а уже старая прошивка не допускает.
Ой блин... не смеши мои тапки... пытался ты. Ты до сих пор так и не усвоил, что такое мерность пространства, мерность объекта. У тебя твое дикое представление о мерности определяет еще и движение чего-то, объекта или материи. Ты где такое видел?
В ЦПШ?
Хотя вон пример перед глазами- смотри на небушко да любуйся.
Ни пример со временем ни с расширением вселенной не помогает.
Вот уж у кого прошивка совсем съехала, так это у тебя. Расширяющаяся Вселенная у тебя одномерна... И время стало обномерным. Переобулся и теперь тебе надо твои ошибки дикие заболтать, но ак чтобы все забыли о твоем бреде о трезмерной материи времени, которая может двигаться вправо-влево-вперед-назад-вверх-вниз. Этот бред помню не только я, твой секретарь СБал подтвердит. А у меня время как раз было одномерным и однонаправленным.
genmih Пост: 850915 От 17.Jan.2024 (11:25)
все забыли о твоем бреде о трезмерной материи времени, которая может двигаться вправо-влево-вперед-назад-вверх-вниз.
Кость мамонта с зарубками ...
Ну вот и дай правильное определение.
У меня материя одна- но двигаться может по разному- и одномерно и двумерно и трехмерно и четырехмерно.
Тебя не устраивает название этой материи, дай свое. Обоснуй.
dedivan Пост: 850912 От 17.Jan.2024 (10:59)
Вот течет время, ты можешь сказать только что течет вперед, причем где этот перед, показать уже не можешь.
Всё- это одна мерность.
Если покажешь куда течет- это уже две мерности, вот к этой точке.
Это уже гравитация получилась она двумерная.
Так определяешь мерность только ты один.
Двумерная гравитация.
абалдеть !!!
Это конечно, все мелочные твои наезды, по безграмотности. полная дурь поперла. Время у тебя материя, ей двигаться надо. Вчера, как говорится, ты говорил одно - мол никто этой материи времени не запретил двигаться ВЛВНПЗ, а теперь говоришь другое - только в одном направлении. теперь она одномерная. Что такое одномерная материя, ты рассказать не можешь. Даже на уровне твоих собственных представлений не можешь рассказать - вот мол считаю так вот и так. Нет этого. Ты примеры приводишь, которые ни к селу ни к городу не приткнешь, от слова совсем, но настаиваешь - пойми мол сам, что такое одномерность, вот тебе примеры. Гравитация у тебя двумерна - это опять же потому что ты так и не знаешь, что такое мерности. Вселенная тоже оказалась одномерной. Ну и бред...
Время - это процесс движения материи в вихрях, это не материя. Это механизм передачи взаимодействий от одного вихря соседнему и он может происходить только в том темпе, в котором вращается материя в вихрях. Один вихрь действует на соседний, так действие и передается от одного другому, от причины к следствию. Природа сама позаботилась о таком обустройстве всех темпов и говорить о течении времени можно только в смысле действия одного на другое, переход из одного состояния в другое, от причины к следствию. А ты вцепился в "материю времени", тебе деваться теперь некуда, только искать способ - показать как, почему и куда движется одномерное материя. Это беда твоих представлений о времени.
"Материя времени одномерна!!!" Надо же дойти до такого...
genmih Пост: 850917 От 17.Jan.2024 (11:47)
Время у тебя материя, ей двигаться надо.
Ты как бабка суеверная- верю не верю.
Докажи что не материя, дай свое определение материи.
Начни наконец предметный разговор.
Дай свое определение движения.
Для меня все, что дано в ощущении - это материя, а движение это форма существования материи.
А Как у тебя?
dedivan Пост: 850916 От 17.Jan.2024 (11:33)
Обоснуй.
"Теперь - только после Вас, мадам!"
Ты сначала усвой, что такое мерность, а потом поговорим.
Тему ты специальную заводил, чтобы выяснить что-нибудь о материи, а оказывается даже не знаешь что это такое. Потому тема и загнулась.
Мерность от слова мера - мысль Творца.
Отсюда мерность - мысль Творца в нашей ости.
Какой мерою вы меряете - такой и вам отмерено будет.
Вот и до массы рукой подать, мадам.
genmih Пост: 850917 От 17.Jan.2024 (11:47)
Время у тебя материя, ей двигаться надо.
Ты как бабка суеверная- верю не верю.
Докажи что не материя, дай свое определение материи.
Начни наконец предметный разговор.
Дай свое определение движения.
Для меня все, что дано в ощущении - это материя, а движение это форма существования материи.
А Как у тебя?
И материя и ее движение - всё как было в диамате, так и у меня. Нисколько не отступил. Но в самом начале сказал - в моей модели нет и не будет никакого разнообразия материй, все это великолепное многообразие явлений в мироздании надо пояснить используя предельное понимание материи - материя без всяких вариантов в смысле разнообразия. То есть никаких 4 или 6, .. 9 или 46 исходных кирпичиков, из которых "построено всё" - не будет. Такое представление о материи тоже - не я придумал, я взял готовое на "вооружение". Я приводил высказывания мудрецов о единственности материи как сорта, вида, рода, ты подсказывал ещё - артикула... Почему я отказался от многообразия всего того, что называют материей в философии - просто потому что я не смог придумать, как могут взаимодействовать между собой кварки, будучи "разными формами материи", а обменное взаимодействие глюонами считаю не физичным бредом. Только и всего. Материя одна, а способов ее движения - море.
Ты думаешь, что никакого значения не имеет - как и что назвать. Нравятся тебе козыревские заскоки - у него кроме некой основной материи было ещё "время", которое заполняло пустоты в материи и потоками вливалось в недра звезд, там преобразовывалось в энергию. Бред еще тот, редкостный. Ты его усовершенствовал, у тебя есть материя - материя времени, она же - время и никакой другой, кроме "материи времени" у тебя нет. У тебя раз уж "дано в ощущения" - значит материя, а что тебе дано, ты еще не понял ни хрена.
genmih Пост: 850929 От 17.Jan.2024 (13:17)
Почему я отказался от многообразия всего того, что называют материей в философии - просто потому что я не смог придумать, как могут взаимодействовать между собой кварки, будучи "разными формами материи"
Ну слава богу, озвучил, предварительную причину.
И сдался? Почему не вынес-подвесил сей вопрос? Был тут ролик (лень искать) в котором сия тема затрагивалась - как ни пытались вытащить кварки из протонов, а вот хрен.
Мало ты видать с проводами имел дело.., да и вообще, тема "провод" - та ещё тема, и с вопросом о бортиках имеет непосредственную связь, "туннельную".
# "- Я думал, хвост будет длиннее, - сказал Толик."
И материя и ее движение - всё как было в диамате, так и у меня.
Не, так больше не пойдет. Это уже было в другой теме, я дал свое определение, а ты...угу, понял.... и пошли дальше .
И бац- оказывается нихрена не понял.
Так что давай все с самого начала и по словам.
Нихрена ты не понял диамат.
Так что давай рассказывай своим словами.
