Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ... Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
Ingener Пост: 849932 От 07.Jan.2024 (11:41)
На самом деле эта задачка не совсем проста, понять, в чем разница в воздействии на шарик жестко закрепленного рычага и опускающегося.
Поэтому и столько срача.
Пока есть версия о расхождении с одной линии векторов ЦБС и реакции опоры при опускании рычага, и возникающая равнодействующая сила будет тормозить шарик.
Наверное, пока автор не сделает модель и не увидит по факту, дебаты продолжатся еще долго...
Автор подтвердил это на практике, еще два года назад.
А вам не мешало бы обратить особое внимение на одно слово в определении термина "Сила" Сила - это ВЕКТОРНАЯ физическая величина...
Это говорит о том, что вадно не только наличие силы, но и то, куда направлен её вектор.
Скорость тоже величина векторная.
Инерция имеет свойство сопротивляться изменению скорости, а так же ИЗМЕНЕНИЮ направления ВЕКТОРА скорости.
Когда тело выполняет работу в направлении своей скорости то изменяется (уменьшается его скорость), а когда тело выполняет работу в направлении ЦБС, тогда изменяется НАПРАВЛЕНИЕ движения тела, но его скорость при этом сохраняется. Главным условием для этого, должно быть наличие скорости и центростремительной силы.
По этому сравнивать движение по кривой и по прямой нельзя.
С прямым рычагом все будет по другому. В прямой рычаг невозможен вход по касательной.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 849953 От 07.Jan.2024 (17:35)
Инерция имеет свойство сопротивляться изменению скорости,
а так же ИЗМЕНЕНИЮ направления ВЕКТОРА
Вектора в природе не встречаются. А инерция встречается. Инерции абсолютно покуй на вектора, они для нее не существуют.
По этому сравнивать движение по кривой и по прямой нельзя.
С прямым рычагом все будет по другому. В прямой рычаг невозможен вход по касательной.
Любая кривая разбивается на множество прямых отрезков и углов между ними. На этом строятся доказательства в геометрии. Это основа для построения расчетов в физике. Ты просто не умеешь этой основой пользоваться. Не научили, либо не смог научиться.
sairus Пост: 849953 От 07.Jan.2024 (17:35)
... когда тело выполняет работу в направлении ЦБС, тогда изменяется НАПРАВЛЕНИЕ движения тела, но его скорость при этом сохраняется.
Так вот и есть сомнения, что в случае движущегося рычага вектор ЦБС будет на одной линии с вектором силы реакции опоры (т.е. тело совершает работу не строго по вектору ЦБС)
Сомнения, это признак критического мышления.
Критическое мышление необходимо для настоящих исследователей.
Только вот критическое мышление не должно быть одновекторным.
Это когда ты сомневаешься во всём, а не только в том, что говорю я, не смотря на то, что я подверждаю свои слова. правилами механики и практикой.
Но по отношению к ЗСЭ, у тебя критическое мышление превращается в слепую веру.
А в ЗСЭ усомниться слабо? Куда делось критическое мышление?
Боишься чего? Общественного порицания страшишься?
Тоже можно понять.
Одним важней истина, а другим одобрение социума.
Каждому своё.
Если что,то не понятно просто переспроси, я в отличии от всех, всегда отвечаю на любые вопросы по своей теме.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Стрит, брехло твое второе имя. Ты ни разу меня не спрашивал. Ты лишь утверждал что окружности свести без угла не возможно и тупо утвержлал, что я не знаю геометрию. Вопроса не было.
Я предоставил тебе несколько рисунков, на которых окружности соденяются с другими без углов, а так же показал как прямая может соеденяться с окружностью без углов. А ты ахинею понёс, что любая окружность состоит из прямых. Ну о чем с тобой после этого можно говорить. Ты же круглый дурак.
Про силы стремящуюся к нулю, ты тоже не спрашивал. А просто взял эту фразу с потолка и приписываешь её мне.
Я сказал когда ЦСС слабее, чем ЦБС, то ЦБС перемещает тело от центра.
А по твоему как должно быть? Хотя зря я спрашиваю. Дебилы ведь никогда на вопросы не отвечают.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 850021 От 08.Jan.2024 (12:13)
когда ЦСС слабее, чем ЦБС, то ЦБС перемещает тело от центра.
перемещает тело от центра на бОльший радиус не ЦБС, а сила инерции или мускулов, или движка, которая по касательной к окружности и перпендикулярна радиусу.
Бюв, в учебнике русским по белому написано, что тело перемещается на больший радиус центробежной силой инерции. Я ж не виноват в том , что ты учебник ни разу не читал. Твои умозаключения не соответствуют правилам механики и практическим экспериментам.
Когда тело движется по окружности, его инерция сопротивляется изменению скорости, а так же изменению направления вектора скорости.
Мгновенный вектор центростремительной силы, всегда направлен под прямым углом к вектору скорости. Это тоже написано в учебнике, который ты не читал.
Стрит, ну вот опять же брешешь! Когда говоришь , что ЗСЭ многократно подтверждён на практике. Кем подтвержден многократно? А главное, на какой именно практике? Практика практике рознь.
Твоя "логикпа" не является таковой, по той простой причине, что ты не знаешь ниодного закона логики и ни одного метода логического мышления.
Твоя логика выглядит так.
Вода в ведре не прибавится как её не крути, значит ЗСЭ доказан. Вот и вся твоя логика.
Но если разбираться с точки зрения реальной логики, а не твоей кухонной,то в самом начале идет подмена понятий. Название процесса выполнение работы силой, подменяется материальным веществом. И на примере сохранения материи, якобы доказывается сохранение энергии.
Логикой тут и не пахнет.
Подмена понятий, это ложная логика. Дказательство одного, совершенно другим это - софистика.
Первый закон логики гласит, что если слово имеет более чем один смысл, то слово не имеет смысла вовсе.
Если ты говоришь энергия, а подразумеваешь материю. То ты просто сам себя обманываешь.
Моя концепция не противоречит ни одному закону механики и логики. А если законы механики противоречат закону сохранения энергии, то злесь применяется второй закон логики - закон противоречия.
Он гласит, что если два тезиса друг другу противоречат то как минимум один из этих тезисов ложный.
Законы механики я проверяю на практике уже много лет. И они работают как часы. В них у меня нет сомнений. А в ЗСЭ большие сомнения, потому что и в других разделах физики с ним тоже не всё так гладко, если применить законы логики.
Третий закон логики - закон исключения третьего.
На пример. ЗСЭ либо справедлив либо нет. Третьего быть не может. Он не может быть справедлив наполовину или на половину несправедлив. Если он хоть где-то нарушается, цена ему меньше чем воздуху, которым мы дышим.
Четвертый закон логики-закон ДОСТАТОЧНОГО обоснования.
Он гласит, что каждый тезис должен быть достаточно обоснован.
Тезис без достаточных обоснований, либо без обоснований вообще, не имеет смысла.
Перечитай свои посты и найди в этой голословной бредятине, хоть какое-то обоснование этой бредятины.
Говоря о мгновенном векторе скорости любому дураку понятно, что при круговом движении, направление вектора скорости меняется каждое мгновение, по этому мы не можем указать угол между всем бесконечным количеством векторов скорости и векторов центростремительной силы. По этому мы рассматриваем, отдельные мгновения. И в каждом мгновении мгновенный вектор центростремительной силы перпендикуоярен мгновенному вектору скорости. И раз это происходит каждое мгновение, то вектор ЦСС всегда ортогонален вектору скорости.
Но ты же все меришь через попу.
Берешь вектор скорости предидущего мгновения и меришь угол с вектором слелующего мгновения или через несколько мгновений. От сюда и углы, которые тебе мерещатся всюду.
Ты не учитываешь того, что направление вектора скорости является следствием действия двух сил ЦСС и ЦБС. Эти силы способны изменять направление движения тела, но не способны влиять на модуль, его линейной скорости.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ingener Пост: 850052 От 08.Jan.2024 (17:46)
а как же центробежный насос, где вода также за счет ЦБС отбрасывается от центра к краю
совсем не халявный...
В центробежном насосе вода постоянно движется в сторону от центра.
При движении вдоль радиуса, сила Кориолиса, создаёт постоянную нагрузку на двигатель. Разогнанная вода вылетает из насоса а не разогнанная поступает в насос. Таким образом разгон воды не прекращается.
В моем устройстве грузы в виде роликов после разгона не покидают установку. А новые ролики из центра не поступают. На раскрутку роликов нужна энергия, а после раскрутки, энергия нужна только на преодоление сил трения. На раскрутку энергия далее не требуется, но у раскрученных роликов, есть центробежная сила. Эта сила присутствует при равномерном круговом движении постоянно. А так как эта сила выполняет работу в поперечном направлении относительно вектора скорости, то сопротивление, которое оказывают рычаги, направлено к центру но не против вращения. Рычаги могут замедлить скорость движения роликов вдоль радиуса, но не могут замедлить его скорость поперёк радиуса.
По этому даже при полной остановке рычага, мотор продолжает вращать ролики не сбавляя оборотов.
Это устройство хорошо, для подтверждения работоспособности центробежной силы. Но это не рабочий образец.
Я долго думал над тем как заставить центробежную силу выполнять работу по ускорению вала с роликами. Все время получались сложные системы. Недавно я нашёл простое решение этой задачи. Без рычагов.
Сейчас моделирую образец для тестирования.
Споры с глупотой навели меня на это решение. Глупота мне конечно ничего полезного мне не полсказала, но когда я рисовал для неё спирали и овалы, решение нашлось.
Конструкцию пока не буду показывать, чтобы не кормить тупых троллей.
Покажу потом готовое изделие.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Все же, кто сможет толково и доступно объяснить, почему центробежный насос с заглушенным выходом будет крутится без затрат. а при прокачке воды - затраты есть?
Масса воды в насосе одинакова в обоих случаях,
Вода движется по радиусу, т.е. ее движение совпадает с вектором ЦБС.
ЦБС халявна (вроде как?)
PS - ссылаться на силу Кориолиса из учебников не стоит, т.к. сами физики ее называют "фиктивной"
Думается, тот фактор, что вызывает появление затрат в насосе, будет работать и у Сайруса при движении рычагов.
Ingener Пост: 850120 От 09.Jan.2024 (14:29)
Все же, кто сможет толково и доступно объяснить, почему центробежный насос с заглушенным выходом будет крутится без затрат. а при прокачке воды - затраты есть?
Масса воды в насосе одинакова в обоих случаях,
Вода движется по радиусу, т.е. ее движение совпадает с вектором ЦБС.
вСЁ ЭЛЕМЕНТАРНО ПРОСТО. Подробно расписано на примере движущегося по спирали шарика в lib/kniga_schurkevicsh.pdf раздел 6 стр.36.
В центробежном насосе с заглушенным выходом вращаюшеяся масса воды уже приобрела поостоянную тангенциальную скорость, и не перемещается радиально по радиусу с увеличением радиуса вращения, поэтому в данном случае тангенциальное ускорение вращающейся массы воды равно НУЛЮ !
при прокачке воду , предположим, пробная масса воды, движется по радиусу с ускорением , радиально, за счет действия центробежных сил инерции. Энергия привода насоса не расходуется на это движение.
в каждое мгновение у этой пробной массы меняется рассояние от центра вращений, увеличиватся радиус ее вращения, а угловая скорость вращения постоянна.
При этом с увеличением радиуса вращения, увеличивается и тангенциальная скорость вращения этой массы воды, то есть эту массу воды надо от начальной скорости V1 УВеЛИЧИТЬ ДО СКОРОСТИ V2. Другими словами, эту массу воды надо ускорить, для чего к ней прилагается действующая сила, на создание которой расходуется энергия привода центробежного насоса. А на выходе из насоса эта потраченная энергия в виде кинетической энергии струй жидкости уходит вместе в выкачанной насосом водой. наружу.
