Деды, вместо того чтобы тряпочками мерится, лучше же просто посчитать.
Орбита земли немного овальная по космическим меркам это сущий пустяк, всего каких-то там 6 мильенчиков километриков.
Но задачку можно упростить.
Нам известна формула момента импульса. По сути это линейный импульс помноженный на радиус. Он же рычаг , он же плечё, он же момент. И так формула L=mvr
Допустим тело с массой m движется по окружности r, co скоростью v.
Возьмём для сравнения два различных радиуса и посчитаем момент импульса на каждом радиусе отдельно и сравним.
Берем тело массой 1 кг скоростью 1 м/с движется по окружности радиусом 1 м.
Считаем момент импульса 1×1×1=1 1м^2кг/с
Теперь это же тело перемещаем на больший радиус пусть 2 метра.
Считаем момент импульса 1×1×2=2 2^2кг/с. Разница очевидна, где ты увидел сохранение момента импульса. Если радиус меняется, то и момент импульса не может сохраняться, просто потому, что слово "момент" в данном контексте, как раз и означает радиус.
Закон сохранения момента импульса говорит нам что во вращающейся системе не изменяется лишь сумма моментов импульса.
Если взять момент импульса земли когда она от солнцаи146 лимонов км и когда 152 лимона км. Момент импульса будет разный, однако среднее значение будет постоянным. Неверное понимание закона сохранения момента импульса приводит к огромным ошибкам в рассчетах.
Так например какой-то умник не верно понимая ЗСМИ, неверно его применил.
Он сперва посчитал момент импульса на большом радиусе, а на малом радиусе он его считать не стал а тупо взял результат момента импульса на большом радиусе и подставил его вместо результата на малом радиусе. В результате получил излишек скорости. Потому что на малом радиусе с таким же импульсом должна быть больше не пропорционально, а в квадрате.
Я не сторонник ЗСЭ, но в этом случае он нарушается совсем уж вероломно. При чем нарушается только благодаря тому, какой-то олух пишущий учебники доя вузов, неправильно применил правильный закон.
Теперь возникла проблема, чем обьяснить квадратичный всплеск энергии и они нашли таки форточку. Мол работа на преодоление цбс как раз и равна энергии которая прибавляется к вращению.
На самом деле при увеличении оборотов энергия вращения не прибавляется увеличиваются обороты, но момент инерции -то наоборот уменьшается. В итоге ни прибытку ни убытку.
Но и тут возникает другой вопрос, если после уменьшения радиуса энергия системы сохранилась то куда исчезла энергия потраченная на преодоление цбс. На самом деле так и естт она просто нафик исчезла. Прибавится к энергии вращения эта энергия не способна в принципе, там угол всегда прямой.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
не верно. Угол не всегда прямой. Это раз
Рассуждая на подобные темы надо в первую очередь определится с местом положения источника энергии приводящего это тело в движение, а раз мы упомянули про "приводящее", следовательно должен существовать привод со своими собственными свойствами, как то деформация и т.д. И эти свойства надо учитывать.
Кроме того, любое движущееся тело испытывает сопротивление этому движению , о чем Вы не упомянули и т.д и т.п (как о комплексном явлении или все несколько сложней, чем это Вам кажется)
Краткий итог - рассуждения не верны. Оценка - минус один.
Читайте, наматывайте на ус:
Экспериментальные проверки общей теории относительности: недавние успехи и будущие направления исследований. В.Г. Турышев, УФН 2009 т.179, №1 [ссылка]
В статье есть раздел «5. Проверка гравитационного закона обратных квадратов».
Вывод можно сделать такой: пока нет никаких оснований сомневаться в действии закона обратных квадратов. Все потуги внедрить в мозги многомерности, струны и прочие «новые формы материи» - это мракобесие. Таких резких оценок сейчас давать не принято, поэтому говорят чуток иначе: обнаружение отклонений от закона обратных квадратов - было бы основанием новой физики, в которой и мерности и кротовые норы и телепортация и прочие ништяки из фантастических фильмов.
Было бы, ага, ждите.
sairus Пост: 846455 От 04.Dec.2023 (10:59)
... лучше же просто посчитать. ...
Возьмём для сравнения два различных радиуса и посчитаем момент импульса на каждом радиусе отдельно и сравним.
Берем тело массой 1 кг скоростью 1 м/с движется по окружности радиусом 1 м.
Считаем момент импульса 1×1×1=1 1м^2кг/с
Теперь это же тело перемещаем на больший радиус пусть 2 метра.
Считаем момент импульса 1×1×2=2 2^2кг/с. Разница очевидна, где ты увидел сохранение момента импульса. Если радиус меняется, то и момент импульса не может сохраняться, просто потому, что слово "момент" в данном контексте, как раз и означает радиус.
А с какой стати в этих самостоятельных примерах моменты импульса должны быть равными?
Надо рассматривать не два разных случая с отличающимися между собой радиусами, а какую-то систему, например, просто некую установку типа скамьи Жуковского. Крутанул ее - посчитал момент импульса, потом не останавливая вращения пусть груз съедет и его радиус вращения увеличится в два раза. По твоему скорость не изменится?
Если взять момент импульса земли когда она от солнцаи146 лимонов км и когда 152 лимона км. Момент импульса будет разный, однако среднее значение будет постоянным. Неверное понимание закона сохранения момента импульса приводит к огромным ошибкам в рассчетах.
И в апогее и в перигее моменты импульса одинаковы. Там где радиус больше, там скорость движения по орбите меньше. Если б было так как ты говоришь - не было бы даже и упоминаний о ЗСМИ.
genmih Пост: 846442 От 04.Dec.2023 (10:01)
. Что бы не происходило внутри этой системы, какие бы движения не осуществлялись, на движение системы относительно Солнца это не влияет.
Не получится из тебя астроном. Невнимательный жутко.
И я об этом сказал- на движение системы не влияет, но что то должно компенсировать внутренние перемещения. Вот земля и компенсирует.
Когда система Луна-Земля движет по орбите вокруг солнца- у нее имеется собственный момент импульса и он сохраняется постоянным как у системы.
И когда скорость луны, при вращении вокруг земли, складывается или вычитается из общей скорости- изменяется ее момент импульса относительно солнца. А общий момент импульса должен быть постоянным.
Поэтому земля изменяет свою скорость по орбите, чтобы компенсировать эти лунные изменения.
Про апогей луны ты не вкурил и даже простой момент импульса не понимаешь.
А зачем физику полупроводников знать про тяготение? На диффузию примесей тяготение не влияет.
Поэтому вам и рассказывали только самые начала. А как в жизни бывает вы даже и не догадываетесь
А бывают не просто грав воронки, а еще и с вывертами.
[ссылка]
И все астрономы пользуются этим и никто не возражает, мол это дед с Гришаевым выдумали.
Простую вещь никак не вкуришь. Момент импульса системы состоит из СУММЫ моментов импульсов ее элементов. Если изменяется одно слагаемое. то для сохранения суммы должны изменяться другие слагаемые в обратную сторону.
Бедные дети ....
Понятно, Вам нужен простой и понятный пример, ну что ж, извольте.
Подставьте под вертикально падающую струю воды из водопроводного крана достаточно большую емкость и Вы увидите. Вода не просто будет ее заполнять, а начнет в ней вращаться. Причина - разность скоростей на границе раздела сред, но об этом отдельно.
И так Вы получили водоворот первого порядка.
Обратите внимание, на стенках этого водоворота, появятся свои мелкие водовороты. Водовороты второго порядка , затем у каждого из них третьего и т.д. Ну просто потому, что природа устроена по принципу фракталов (подобия)
Вот и наша природа устроена по этому принципу. С Землей, Солнцем, Луной ....
Обратите внимание: Луна не "видит" Солнце. Земля экранирует его влияние на нее. Равно как Земля не видит Млечный Путь благодаря экранировки ее Солнцем и т.д
Вообще в ее основе всей этой херни лежит один единственный закон - ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Причем этот закон распространяет свое действие только на ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ ТЕЛ !
Просто ?
Нет, не просто.
Продолжать ?
