sairus Пост: 846098 От 01.Dec.2023 (06:03)
открой тайну,
Нет никакой тайны- обычная астрономия и обычная логика.
Правда в школьных учебниках об этом прямо не пишут, но, нарисовав картинку солнце-земля-луна, все станет видно как на ладони.
Попробуй сам, это не больно. Если что, я подскажу.
Всегда полезнее когда человек сам дотумкает без всяких гаданий на ромашке верю-не верю...
Все на свете относительно. После того, как люди отказались от плоской земли спалив перед этим на кострах нескольких ученых. Всех не помню, Помню только бедолагу Джордано Бруно. Галилея тоже собирались поджарить, но тот в последний момент переобулся.
Так вот, после теории плоской земли теория стала Геоцентрической, люди стали считать, что вся вселенная крутится вокруг земли. И в этом нет ошибки, земля вращается вокруг солнца, но если наблюдатель на земле то и солнце вращается вокруг земли как мы это видим.
Все зависит от точки наблюдения. Если смотреть с луны то все планеты и солнце будет вращаться вокруг луны и это не будет ошибкой, а наблюдаемым очевидным фактом, который зависит от точки зрения наблюдателя.
Так что можно сказать, что вся вселенная вращается вокруг каждой планеты и даже вокруг каждой частицы. Ну и вокруг тебя конечно.
Вселенная бесконечна и где бы ты не находился во все стороны от тебя будет бесконечное расстояние, одна бесконечность всегда равна другой бесконечности, а значит любая точка в бесконечном пространстве является его центром. Прикинь дед, ты центр вселенной. Разве не приятно это осознавать?
Но надо признать, что и любой другой так же является пупом мира.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Плохо, очень плохо, - не рыбак Михалыч по ходу.
Настоящий рыбак - видит - чего делает карась с нажывкой.
То дёргает поплавок, то наклонет, а то и положит.
Планеты - поплавки, сказано бо есть: отделил воду от воды.
# Первого правильного карася поймал в далёком 1967-м, на память, в Приморском крае, в озере Ханка.
sairus Пост: 846117 От 01.Dec.2023 (09:09)
любой другой так же является пупом мира.
Значит эта задачка не для тебя.
Тебе с самых азов начинать нужно.
Созвездия зодиака. Набдюдая за ними Древние давно это подметили и сообразили что вокруг чего вращается и в какую сторону.
Я ж с этим не спорю, Луна вращается вокруг землм и вокруг солнца и вокруг уентра галактики одновременно образуя сложную спральную траекторию.
Солце же тоже не стоит на месте. Как и созвездия.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Послушайте ,тут дед со сбалом постоянно приводят модель гравитаций как воронку из пространства в которую проваливаются все другие тела. Как на верхнем рисунке.Рисуют в центре воронки массивное тело которое изогнуло вниз пространство и теперь туда постоянно скатываются все тела поблизости,если не успевают обежать воронку вокруг.
Но....
Но кто тащит эти тела в воронку? под воронкой должен быть источник другого тяготения который тянет тела вниз... в воронку. Как он называется, супертяготеющий всемирный фурункул? Он с одной и той же силой тянет всё под воронку а скорость скатывания задаётся углом наклона воронки который в свою очередь задан массой центрального тела? Не слишком ли много матрёшек в этой матрёнке?
Эта же модель полностью сделана для самообмана,практически она объясняет одно тяготение другим.
Если ей следовать то кто нам мешает ворноку сделать изогнутой вверх? Как на нижнем рисунке. Тогда тела, находящиеся возле массивного тела скатываясь по воронке будут наоборот,отодвигаться от центрального тела,улетать от него и причём под воздействием гравитаций центрального тела!!!
На каком оснований модель искривления пространства считается логичной если она приводит вообще к не соответствующим действительности явлениям.
Эдак в такой модели я возьму и переключу тумблер который перевернёт воронку возле Земли для себя ничего не меняя в искривлённости,просто переверну и земное притяжение выбросит меня в космос а солнечное вообще хрен его знает куда...
Я так смогу и в чёрную дыру без риска для себя скататься, переворачивая воронку с нужной частотой и сменяя скатывание в воронку к притягиваюшему телу в дыре на откатывание от него.
genmih Пост: 846071 От 30.Nov.2023 (19:50)
Отношение периодов обращения точек пропорциональны полуторному отношению радиусов, это факт экспериментальный и теоремы Ньютона с ним согласны.
Ты уже как невменяемый зомби начинаешь врать даже самому себе.
Ты же прекрасно видишь фазы луны на небе. И, построив простую картинку из земли луны и солнца, видишь что луна то обгоняет, то отстает от земли по орбите вокруг солнца. Причем отстает как раз когда она ближе к солнцу, а обгоняет, когда дальше.
Это ни в какие теоремы Ньютона не вписывается никаким боком, а прямо противоречит.
Тебе же дали простую картинку, начни с нее, распиши скорости луны в точках орбиты.
По этой картинке давно все расписано и вычислено. Все совпадает с законом обратных квадратов до копейки, а ты продолжаешь пороть ахинею на тысячи рублей.
У тебя крыша давно съехала. Ты физику не знаешь, как и математику. Даже всё готовое, разжеванное, усвоить не можешь, не можешь применять теоремы «по назначению». Начитался ты Гришаева, у которого исключительно по воле Программистов Земля периодически тормозится, пропуская перед собой Луну, которая пересекает траекторию Земли. А потом – ускоряется, чтобы Луна обошла Землю сзади. Чудеса. И при всём этом чудесном действе Земля у Гришаева нисколько не смещается по направлению к Солнцу и от Солнца. Такой вот астроном Гришаев. У тебя Луна ускоряется-тормозится в зависимости от того, с какой стороны обходит Землю. Ты еще более крутой астроном-то, оказывается, Ньютон в подметки тебе не годится. Потому что у Ньютона скорость движения Луны по орбите связана с радиусом, всё определяется силами взаимодействия, которые обратны квадратам радиусов. Ты всё это пытаешься оспорить, я тебе статью советовал изучить о современном подтверждении закона обратных квадратов. Не по зубам тебе такие знания. Никак ты не можешь осознать, что все отклонения реального движения Луны от идеального эллипса связаны с действием на Луну (кроме Земли) Солнца, Юпитера и Венеры, и не как-нибудь, а в точном соответствии с тем же самым законом обратных квадратов. Работает этот закон во всех ситуациях, хочется тебе этого или нет, ему это до лампочки.
Осознать тебе это надо, что действие закона – это факт, с этим надо считаться, несмотря на то что причина гравитационного взаимодействия осталась не известной. Если ты придумываешь как раз эту причину, строишь модель – все будут приветствовать такое начинание, и я в том числе, но ведь движения планет останутся теми же самыми, которые есть. Модель должна соответствовать кинематике Ньютона. ОТО Альберта тому пример, в ней причина грав сил – это искривление пространства-времени, но ОТО не отменила ни одной теоремы Ньютона.
Так что я пока вполне вменяемо и осознано остаюсь на моих позициях.
Но кто тащит эти тела в воронку? под воронкой должен быть источник другого тяготения который тянет тела вниз... в воронку.
Твоя невнимательность тянет туда. Уже сколько раз говорил- что это всего лишь двумерная модель, многомерного пространства.
Если сможешь нарисовать трехмерный шарик, у которого в середине пониженное давление, это будет более точной моделью. Слабо?
А четырехмерный - еще более точный. Там уже не воздух или жидкость давят на тела к центру, а Время, материя времени.
В центре этих воронок время идет медленнее. Или материя времени холоднее. Энергия времени, его темп или температура и тащит все в центр воронки.
genmih Пост: 846185 От 02.Dec.2023 (07:30)
Начитался ты Гришаева,
Не. Меня учили астрономии вот тут [ссылка]
и первая лекция начиналась словами- забудьте все, чему вас учили в школе, и начнем все сначала.
Самая простая картинка- как движется луна вокруг земли и солнца.
Сайрус вон слился... А тебе слабо нарисовать картинку как люди определили направление вращения луны вокруг земли?
Если сможешь, то мне и не нужно будет чего то доказывать тебе- там все будет сразу видно, там все не соответствует Ньютону с точность до наоборот.
dedivan Пост: 846204 От 02.Dec.2023 (10:02)
как люди определили направление вращения луны вокруг земли?
чо то юмора не понял. Ну вращается луна вокруг земли в ту же сторону что и земля, то исть с запада на восток, ну вращается луна вокруг своей оси в противоположную сторону синхронно с вращением Земли, при чем здесь Ньютон? Я почти каждый день вижу Луну из окошка, так что знаю о чем говорю.
Лучше поведай, почему точка лагранжа между луной и землей всего ли в 10 000 км от Луны, а должна по Ньютону быть в 60 000 км.
genmih Пост: 846185 От 02.Dec.2023 (07:30)
Начитался ты Гришаева,
Не. Меня учили астрономии вот тут [ссылка]
и первая лекция начиналась словами- забудьте все, чему вас учили в школе, и начнем все сначала.
Да, "забудьте всё, чему вас учили" - это ты запомнил, ага, на первой лекции. Остальное из 5 лет обучения - память отшибло? Где механика, термодинамика, матанализ, аналитическая геометрия, без которой в астрономии - никак нельзя? У тебя даже элементарное сечение конуса - оказалось яйцом, не эллипс. Где сама астрономия? Ты ж ни разу не сказал, что вот в книжке или статье такое написано, а в учебнике с лекциями - иное? С сылками, с авторами, кто когда что сделал. Заглянул бы хоть в учебник астрономии - узнать что является предметом этой науки, каковы ее методы. Один только треп от тебя. И ты после этого хочешь сказать, что окончил радиофак, а все студенты радиофака с такими же знаниями, как у тебя?
Не оканчивал ты ГГУ, ни разу. Элехтрик любознательный - эт да, поверю.
Самая простая картинка- как движется луна вокруг земли и солнца.
Сайрус вон слился... А тебе слабо нарисовать картинку как люди определили направление вращения луны вокруг земли?
Если сможешь, то мне и не нужно будет чего то доказывать тебе- там все будет сразу видно, там все не соответствует Ньютону с точность до наоборот.
Опять словоблудие от тебя. Галлей, Кеплер, Ньютон - они конечно ошиблись с определением направления вращения Луны, ага. А какие-то "люди" позднее определили правильно, ага. Болтун ты, блин, редкостный...
Не сайрус слился, а dedivan сливается.
Нарисуй сам, поясни, что ты там увидел не соответствующего Ньютону. Да еще с точностью до наоборот.
