Post:#354949 Date:04.03.2012 (13:16) ... Некоторое время назад я сообщал о своём трансформаторе,на котором я получил(?) СЕ. Ниже выкладываю дополненный текст своей статьи из файлов,где описал этот случай. Читать начиная с четвёртой страницы.Ну а если не сразу понятно о чём речь то читать с самого начала. Было бы хорошо если админ поменял оригинал из файлов на этот переработанный документ
Документ в двух вариантах,Ворд 2007 и PDF
bazarov Пост: 843224 От 20.Oct.2023 (23:17)
Нет там мощи. Это просто реактивная энергия.
Поясню. В электротехнике есть реактивная и активная энергия. Реактивная запасается активная тратится. В механике потенциальная и кинетическая. Смысл тот же. В том же колебательном контуре запасается реактивная энергия. Но потратить больше чем запасли не сможем.
///////////////////////////
Однако, запасая энергию малой мощностью, можно выполнить работу с большой мощностью. Например, работая молотком или вырубным прессом...
В новой схеме о которой речь нет накопления энергий за счёт работы малой мощностью.Так же как нет и резонансного её накопления. Мощность превышающая поступившую из розетки на синем участке 2 в ней проходит одновременно с розеточной из синего участка 1.Без периода накопления и резкого сброса энергий. Поставь на эти участки измерители мощности и я уверен что они покажут реально проходящую по ним активную мощность которая указана на рисунке в соответствующих синих прямоугольниках.Ну разве что с минимальной коррекцией за счёт потерь во втором трансформаторе.
это же ерись лютая
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Antek Пост: 843238 От 21.Oct.2023 (08:20)
Наконец,то начинает доходить некоторым,что не сильно прижимая спичку к коробку огня не зажечь и машину на дохлом акуме не завести.
А ишак? Важна горка, под горку и ленивый ишак весело побежит...
Я сегодня попробовал используя два своих монстер-трансформатора с разнесённвми обмотками испытвть эффект. Но как и в однотрансформаторном варианте при разнесённых обмотках разностное напряжение с подключением нагрузки снижается почти до нуля. Я мог один из трансов имеющий парные обмотки перекоммутировать так чтобы первичка и вторичка были друг на друге как делал когда проверял первый вариант но второй транс так же перекоммутировать нельзя потому как там нет на одном керне парных обмоток с одинаковым количеством витков. Т.е надо вначале найти второй транс с совмещёнными обмотками.
Вариант удешевления схемы. Всё ради получения прямоугольного синего участка 2. Буду реализовать её,из второго,точнее наоборот, самого первого изготовленного давно-давно мной монстра с намотанными поверх шинами вполне получится автотранс1
Кстати, вполне вроде можно на нижней схеме повышающий кусок автотрансформатора сделать с верхней(по рисунку) стороны обмотки, выглядеть будет забавно... Надо завтра на свежую голову обдумать.
Трансформатор тока нарушит К-связи. Хурма там есть, за зуб неймёт.
Тепло халявное то да. Не проскочи мимо этого, если вдруг до хурмы не дотянешься.
на мой взгляд имеет вполне реальные шансы на исполнение. К примеру- электрошокеры, сварочные аппараты... Везде где нужно получить искру, дугу с прохождением по ней огромных токов под большими напряжениями что и происходит в синем прямоугольнике 2 и при этом с потреблением из "розетки" минимального количества энергий. Т.е. нижняя схема из крайнего моего рисунка вполне может стать основой схемы питания всех сварочных аппаратов, дуговых плавильных печей и т.д. и т.п. будущего....
И кстати, жирные искры Валеры нашего... Того что Лапутько.... Ничего на ум не приходит? Второй то трансформатор у нас как бы биффиляр... Да и вместо резистора который в схеме можно воткнуть резонансный конденсатор... Опыт проведения опыта с конденсатором вместо резистора у меня есть:
Провёл опыт,фото и данные ниже:
Если такую же комбинацию двух но только воздушных трансформаторов один из которых будет автотрансформатором а второй биффиляр используемый в качестве Тр2 а сверху,там,где соединены два конца выводов обмоток "бифа" а ещё правильнее наверно в разрыв в синем прямоугольнике 2 поставить разрядник то представляю какая жирная искра будет в нём проскакивать когда на вход подашь напряжение от ТДКС.,тем более если в качестве лампы поставить резонансный конденсатор. Свидетели радианта смогут даже поперхнуться ею
Антек, принято, но эксы буду проводить в своём направлении, скрещивание большого тока от малого напряжения с большим напряжением при малом токе. Сопутствующие эффекты
Провёл дополнительные опыты с резонансом с передачей избыточной мощности из одной обмотки трансформатора в другую по прилагаемой схеме, до этого экспериментировал только с вариантом когда на вторичке витков больше. Вывод, работает и без того чтобы одна из обмоток была с большим числом витков,работает и с одинаковыми обмотками,везде можно подобрать резонансные ёмкости но в варианте когда витков на первичке больше добротность снижается.
Второй вывод,то что мощность избыточная передаётся из обмотки в обмотку аналогично тому что у Богатыря в схеме со сдвинутыми по фазе на 90 в плюс и минус напряжениями один ИП передаёт в другой избыточную мощность но извлечь её не могут... Зато все налетают на схему как мухи на мёд для обсуждения. То же самое и с безрезонансным вариантом.
Но при только таком варианте не получается просто достичь таких режимов что бы трансформатор влетал в феррорезонанс, тут токи достигают только 23-28 ампер, если использовал схему с автотрансформатором и трансформатором что ниже то она без проблем влетает в феррорезонанс и токи через конденсатор достигают 65 ампер,были бы и больше если добавлять ёмкости но начинает греться и пахнуть питающий провод из розетки а сама схема начинает пожирать все два киловатта. 18-вольтовая обмотка начинает выполнять роль токовой обмотки для автотрансформатора и подкидывает напряжение на нём.
А в общем и целом обе схемы похожи чем то на схему трансформатора с параллельным резонансом в первичке и нагрузкой в виде перенасыщающегося транса во вторичке, там тоже токи внутри схемы без всяких трансформаций достигают огромных величин но из розетки тянет не много.
missioner Пост: 843727 От 29.Oct.2023 (12:32)
Провёл дополнительные опыты с резонансом с передачей избыточной мощности из одной обмотки трансформатора в другую по прилагаемой схеме, до этого экспериментировал только с вариантом когда на вторичке витков больше. Вывод, работает и без того чтобы одна из обмоток была с большим числом витков,работает и с одинаковыми обмотками,везде можно подобрать резонансные ёмкости...
Практически видимо в схеме происходит последовательный резонанс между сетью, конденсатором и вторичкой Тр2 но возникающий при этом ток возбуждает ток в первичке Тр2 и этот ток оказываясь последовательным для тока вторички но противонаправленным для тока сети просто напросто компенсирует ток из розетки т.е. "заворачивает" ток вторички на себя. Фактически это новый вид резонанса , последовательно-компенсационный резонанс.Но то что вторичка и первичка конкретно в моём трансформаторе имеют слабую магнитную связь из за расположения на разных кернах то всё таки резонансного тока из сети оказывается намного больше чем компенсирующего через первичку. Вывод,подобная схема хорошо будет разгонять ток в трансформаторе у которого обе обмотки расположены друг на друге и при этом будет очень мало потреблять тока из розетки. У кого есть такой трансформатор с толстыми проводами витков могут проверить этот вариант.
Я же в таком случае в следующем эксперименте буду Тр1 нижней схемы ставить не параллельно ИП а последовательно создавая таким образом вольтодобавку сетевому напряжению. Ожидаю в таком случае небольшое СЕ на выход
