Я не согласен что ЦБС фиктивная сила. В плане, где её прославляет Сайрус, там да, там фикция. А вот то, что вихр разгоняет-инициирует, вот эту исходную силу и можно обозвать ЦБС, хотя эта сила конечно и сама удивится тому, что она именно центробежная.
ФEME Пост: 840752 От 09.Sep.2023 (20:42)
Я не согласен что ЦБС фиктивная сила. В плане, где её прославляет Сайрус, там да, там фикция. А вот то, что вихр разгоняет-инициирует, вот эту исходную силу и можно обозвать ЦБС, хотя эта сила конечно и сама удивится тому, что она именно центробежная.
силу касательную к окружности вполне можно назвать центробежной, она действующая и является исходной. Она стремится удалить тело от центра(убежать), но не вдоль радиуса в статике, а в динамике, то исть стремится радиус увеличить, но ЦСС ей дает. А сила реакции веревочки с грузом обратная ЦСС в статике не действующая и названа ЦБС злодеями, чтоб запудрить мозги.
Вопрос про ЦСС, где она в вихре и как действует? Не не что-то, а то-то.
genmih Пост: 839611 От 25.Aug.2023 (22:09)
Ньютону приписывают авторство формулы силы F = G*m1*m2/R^2, пропорциональной массам тел и обратной квадрату расстояния между ними.
Масса и движение неотделимы, а в формуле нет ни времени, ни квадратного времени.
БЮВ Пост: 840758 От 09.Sep.2023 (21:59)
Масса и движение неотделимы, а в формуле нет ни времени, ни квадратного времени.
Я тебе больше скажу- там и массы то нет.
Поэтому, что огромный юпитер, что его маленькие троянцы, движутся по одной орбите с одинаковой скоростью. Независимо от массы.
И спутники вокруг земли летают что большие, что маленькие - совершенно одинаково.
Плевали они на эту формулу.
И правильно делают, потому что их орбита определяется не массами, а стенками воронки.
им то наплевать,а нам то что делать? Может через количество вещества или количество движения как то разобраться с этой непоняткой. Воронка это конечно круто, но как то не представить объемную сферическую воронку, двоичность мешает.
Квадратный радиус в формуле все же имеет место быть, с ним как?
БЮВ Пост: 840758 От 09.Sep.2023 (21:59)
Масса и движение неотделимы, а в формуле нет ни времени, ни квадратного времени.
Я тебе больше скажу- там и массы то нет.
Поэтому что огромный юпитер, что его маленькие троянцы, движутся по одной орбите с одинаковой скоростью. Независимо от массы.
И спутники вокруг земли летают что большие, что маленькие - совершенно одинаково.
Плевали они на эту формулу.
И правильно делают, потому что их орбита определяется не массами, а стенками воронки.
Ай-яй!
Гиря и перышко падают на землю с одинаковой скоростью и ускорением и это как раз из-за того, что сила пропорциональна массе. Точно также, то есть по той же причине пропорциональности силы массе, скорости движения всех тел (с любой массой) одинаковы на одной и той же орбите, то есть период обращения - одинаков.
Точки Лагранжа характерны тем, что силы, действующие на находящиеся в них тела, определяются действием двух тел, например Земли и Луны и направлены точно по одному радиусу. Поэтому "радиусы" траекторий точек L1, L2 не совпадают с "радиусом" траектории Луны, а периоды обращения - совпадают. Все из-за того, что сила пропорциональна массе.
Грав постоянная G - имеет размерность силы, умноженной на квадрат расстояния и деленной на квадрат массы. N*m^2/kg^2 = m^3/(s^2 * kg)
genmih Пост: 840762 От 09.Sep.2023 (23:21)
Ай-яй!
Гиря и перышко падают на землю с одинаковой скоростью и ускорением и это как раз из-за того, что сила пропорциональна массе.
И белое перышко и черное падают одинаково. И что?
Не зависит скорость ни от массы ни от цвета.
Чувствуешь какой подвох в такой логике?
И на луне они падают одинаково. Но там склон воронки более пологий, поэтому падают медленнее.
genmih Пост: 840762 От 09.Sep.2023 (23:21)
Ай-яй!
Гиря и перышко падают на землю с одинаковой скоростью и ускорением и это как раз из-за того, что сила пропорциональна массе.
И белое перышко и черное падают одинаково. И что?
Не зависит скорость ни от массы ни от цвета.
Чувствуешь какой подвох в такой логике?
И на луне они падают одинаково. Но там склон воронки более пологий, поэтому падают медленнее.
Скорость не зависит от массы только потому что СИЛА пропорциональна массе.
А ты говоришь - плевали они на эту формулу.
Напиши свою формулу, где сила не зависела бы от массы.
Это все от того, батенька, что не знаешь - что же такое масса. Кроме мерностей тебя теперь еще и картонная воронка беспокоит. Говорю - завязывай с абстракциями.
Это все от того, батенька, что не знаешь - что же такое масса.
ну так ты поведай, что такое масса, количество вещества или количество движения, или все же мера инерции? Можно ли определить существование массы без наличия ускорения, то исть воздействия силы?
БЮВ Пост: 840761 От 09.Sep.2023 (23:01)
Воронка это конечно круто, но как то не представить объемную сферическую воронку, двоичность мешает.
Так именно поэтому и пишут воронка- для более привычного представления.
А на самом деле там градиент силы, действующей со стороны окружающей среды на тело.
Если нарисовать график этого градиента- то он будет похож на воронку.
Никакой воронки нет, тем более с квадратным расстоянием, на расстоянии 200-300 км от луны этот градиент меняет направление- не притягивает а отталкивает от луны. Внешний бортик у этой воронки.
Поэтому в луну нужно прицеливаться тщательно, чуть промахнулся и не попадешь в эту воронку, не встанешь на орбиту вокруг луны.
