genmih Пост: 840146 От 31.Aug.2023 (18:16)
Про изменение фазы при отражении - я ответил, как и про изменение ориентации штопора,
Так тебе и сказали- что это разные вещи.
Вкрути штопор снизу из под стола, чтобы он вылез через столешницу и сверху посмотри, изменил ли он ориентацию.
genmih Пост: 840146 От 31.Aug.2023 (18:16)
Про изменение фазы при отражении - я ответил, как и про изменение ориентации штопора,
Так тебе и сказали- что это разные вещи.
Вкрути штопор снизу из под стола, чтобы он вылез через столешницу и сверху посмотри, изменил ли он ориентацию.
Так это не отраженный, а проходящий. С какой стати ему изменять фазу? Нет причин. Свет и штопор - не одно и тоже, я об этом тоже говорил.
Еще раз повторю. Хотя бы про штопор - при отражении, проведи экс с пружинкой, понаблюдай. И сравни с картинкой вылезающего из столешницы штопора. Все встанет на свои места. Спорим - не знаю уже, о чем. Про видеоролики отзеркаленные тоже говорил...
Жбан Пост: 840152 От 31.Aug.2023 (19:18)
Ну вас. Я про то, что шуруп снизу в столешницу вкручиваешь вправо, смотришь сверху, он гад левым вращением выползает. Диалектика?
Солнышко красное, глазки то зажмурь,
Зажмурь и щупай, нежно щупай, любя.
И всё встанет на свои места.
genmih Пост: 840146 От 31.Aug.2023 (18:16)
Блииииин... Опять загадки от СБала.
Ё-моё, а тебя кто спрашивал про отражение? Про фазы? Кто тебе фазу с отражением нашептал?
Ага, ветка про изменение ориентации
СБал, ты чего? Сначала ты задал вопрос про штопор
sbal Пост: 839849 От 28.Aug.2023 (17:21)
Меня вот занимает, оченно занимает, - правило штопора.
sbal Пост: 839867 От 28.Aug.2023 (20:34)
Правило штопора поясняет зело многое.
Потому занимает меня всё более и более.
Почему - штопор? Природная соль - ?
потом про волну, причем правую, левую:
sbal Пост: 839905 От 29.Aug.2023 (14:05)
Тебе известно, что волна идущая в плоть - правая, а из - левая?
Это Правило. Вопрос - почему так, а не иначе?
Вчитайся в эти твои вопросы. Достаточно ли четко они сформулированы для того чтобы кто-то мог понять - в чем собственно суть вопросов?
И после этого ты спрашиваешь, кто меня спрашивал про отражения. О чем речь?
Жбан Пост: 840152 От 31.Aug.2023 (19:18)
Ну вас. Я про то, что шуруп снизу в столешницу вкручиваешь вправо, смотришь сверху, он гад левым вращением выползает. Диалектика?
Нет, не диалектика. Если вращать симметричный диск или любое симметричное по кругу тело, то направление вращения оговаривают или договариваются между собой о том как определить направление вращения. Сверху смотришь - по часовой вращается, снизу смотришь - против часовой. В таком случае договариваются о том, с какой звезды на этот шарик или блинчик смотреть. Направление вращения тут - условность.
Совсем другая ситуация наблюдается с вращением несимметричных тел. Винт, болт, гайка, шуруп, штопор и т.п. - имеют направление резьбы или витков, канавок. И для них оказывается, что направление вращения определяется однозначно, совершенно независимо от расположения далеких звезд. Типовой шуруп (правый) ввинчиваешь - он движется от тебя и направление вращения - по часовой. Вывинчиваешь - он вращается против часовой, но и движется - на тебя. То есть: для винта направление вращения и движения определяется как абсолютное: направление вращение связано однозначно с направлением движения.
Винт, шуруп - это просто... Есть кристаллы, которые имеют винтовую симметрию, говорят - левый кристалл или правый. Вот кристаллы сахара, например, та самая сладость, которую добавляют в чай. В них все одинаково - количество атомов, структура, размеры ячейки, но одни - левые, другие - правые. Там даже не надо договариваться, какие кристаллы считать левыми, какие правыми - потому что те же определения как для шурупа. И что самое удивительное, такое различие приводит, как я понял, к не совсем одинаковой усвояемости сахара.
genmih Пост: 840156 От 31.Aug.2023 (19:51)
И что самое удивительное, такое различие приводит, как я понял, к не совсем одинаковой усвояемости сахара.
Вот уже теплее. И никак у него направление не меняется что под столом, что сверху, что отраженный от стола.
Что то в природе провело границу между ними.
Там дальше еще спин- тоже вроде вращение, но без вращения.
А в какую сторону? Молчат. Мол назовем просто плюс один и минус один.
А почему не говорят правое и левое?
А нет там правого и левого, нет там высоты и ширины.
Волна есть, а сколько она метров в высоту- скромно молчат.
Это где же такое может быть? Опять скромно молчат.
Чего скрывают? Другие мерности? Чего в них такого страшного?
Ну вот надо искать ответы на эти простые вопросы- а ты не хочешь и других отговариваешь. Ладно бы тебе платили за это....
Почему боишься этих вопросов?
genmih Пост: 840155 От 31.Aug.2023 (19:37)
О чем речь?
А теперь нарисуй отражение этого "винтика" относительно любой плоскости, получится левый. Ичо? все не так? или как?
Да ё-моё, сказал же более трёх раз одно и тоже транслировать не буду, не делай из меня попугая.
Отражение твоё сродни столкновению лбами, мне сие радиантное и нах не влилося. Мне интересно - подобное к подобному. А все - а давай лбами, и чо? На "двор" глянь.
sbal Пост: 840171 От 31.Aug.2023 (22:33)
Да ё-моё, сказал же более трёх раз одно и тоже транслировать не буду, не делай из меня попугая.
Отражение твоё сродни столкновению лбами, мне сие радиантное и нах не влилося. Мне интересно - подобное к подобному. А все - а давай лбами, и чо? На "двор" глянь.
# разтроил мя, про колоду разхотелось... .
Да. Тяжелый случай. Пояснял ты пояснял, ладно: отражения тебе не нужны. Скажем так: не понял я твоего вопроса и ответил на что-то другое о чем меня не спрашивали. По твоему получается так. Пусть так.
А теперь дальше, пишешь "мне интересно - подобное к подобному". Ты думаешь что ты прояснил ситуацию и теперь вопрос ясен всем и на него кто-то сможет ответить? В чем вопрос-то? Твой вопрос понятен только тебе, а здесь ты изложил какую-то часть твоего вопроса, так понимаю.
Не, ты извини, я больше догадываться о том что ты там думал, что имел в виду - не буду. Потому что не досказанное тобой в вопросах твоих - оно даже тобой никак сформулироваться не может.
"Интересно - подобное к подобному"... что бы это означало?
genmih Пост: 840174 От 31.Aug.2023 (23:49)
"Интересно - подобное к подобному"... что бы это означало?
Михалыч, ты чего?
Два тока текущих согласно - приталкиваются.
Тож само у торов согласных - рядышком.
А вот согласные торы поставить раком да упереть полюсами - столкнуть лбами. Баранами таких в народе кличут.
