Приведённые ниже фразы, слова лектора из обсуждаемого последнего ролика
1:10:01 … мы получим 300 км, что скорость света 300.000 км/с, 300 км это верхние пределы на размере центрального объекта, то есть объект имеет массу больше трех масс солнца и радиус его меньше 300 км, ни какой так сказать обычный объект существовать не может, это должна быть только черная дыра.
1:22:02 На таком уровне чувствительности удалось зарегистрировать гравитационные волны, они идут от двойных звезд к счастью, а именно чёрные дыры в двойных звёздах мы изучаем, Нам повезло и вот значит двойная система, две звезды, двигаются с переменным ускорением потому, что сказать есть центростремительное ускорение, но по модулю постоянно в случае круговорот, но она меняет направление, если ускорение переменно, то обязательно будет излучение гравитационных волн.
1:36:24… вот здесь на этом графике как раз показано. Вот это нейтроные звезды, а это чёрные дыры. А это три массы солнца, абсолютно верхний предел который запрещает нейтронным звёздам сюда заходить. Вот видите наблюдение показывает, что да, они подчиняются этому запрету ни одна из восьмидесяти нейтронных звёзд не имеет массы больше трёх Мс в полном согласие с теорией, в то же время если у нас масса компактного объекта больше чем три массы солнца, то он не является, не показывает никаких признаков поверхности.
1:37:19… общая теория относительности о существовании абсолютно верхнего предела массы для нейтронной звезды в три массы солнца. И вот я уже говорил, что во всех 80 случаев, это уже хорошая статистика, когда имеется явные признаки поверхности это радиопульсары, рентгеновские пульсары, рентгеновский барстер, его измеренная масса не превышает трёх масс солнца. Вот все они меньше трёх масс солнца. А в тех случаях, когда уже 27 случаев, тоже статистика хорошая, когда измеренная масса объекта превышает три массы солнца, он не показывает никаких признаков наблюдаемых поверхностей в полном опять согласии и предсказанием.
дают мне некоторые основания дополнить ранее выложенную картинку до троицы.
С праздником, православные.
genmih Пост: 835854 От 04.Jun.2023 (11:00)
А у меня просто сожаление - беседую с дебилом...
А ничего, что у меня внизу, на столе совпадает с вверху, на небе?
Что и представлено картинкой выше.
"Что вверху, то и внизу" говаривали в старину.
Спасибо Прадеду за ролик-лекцию А.М.Черепащука, а самое - вовремя, последовательность роликов оценил. Да, последние 50 мин лекции очень интересные, лектор даёт понять, что с теорий Ньютона не всё гладенько. Как раз про что и у нас здесь говорилось. Надо ли договаривать?
mebius Пост: 835798 От 03.Jun.2023 (22:24)
Раз вы все такие многодумные мужи, поясните с вашего мировоззрения физическую суть вот такого простого эксперимента.
Экс не полный Что с шариками при: конденсатор и столик в одной плоскости?
genmih Пост: 835854 От 04.Jun.2023 (11:00)
С одной стороны материя - это жидкость, без структурная, непрерывная, не имеющая какой-либо "атомарной структуры", сверхтекучая, не сжимаемая, существующая всегда и везде, в движении.
...
Где ты тут нашел противоречия?
Если материя бесструктурная, то что тогда в ней движется? Как можно говорить о движении чего-то, в чем нет точки отсчета этого движения? Если эта штука такая однородная, то говорить о движении такой среды вообще бессмысленно! Ибо ее движение не может проявить себя ни в чем. Человеческая фантазия конечно не имеет границ и может позволить любые выдумки, но к реальности это никак не может быть отнесено. Тут у тебя нестыковочка выходит.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
sbal Пост: 835864 От 04.Jun.2023 (13:31)
Экс не полный Что с шариками при: конденсатор и столик в одной плоскости?
Согласен. Проделаю специально для тебя. Тут будет технологическая проблема с изоляцией торцов кондера. Сейчас я мог позволить оставить широкие закраины у диэлектрика, чтобы избежать поверхностного пробоя. Но это слишком большое расстояние, чтобы опыт был показательный с торцов кондера. И надо гарантировать электрическую прочность торцов, чтобы сделать такой опыт. А это технологически несколько сложно. Но можно постараться.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Но опыт с торцов не будет показательным, ибо там будут однозначно примешиваться электрические силы.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
sbal Пост: 835864 От 04.Jun.2023 (13:31)
Экс не полный Что с шариками при: конденсатор и столик в одной плоскости?
Согласен. Проделаю специально для тебя.
Да не мне, экс должен проведён полностью. Дабы апосля не ломать голову при возникших непонятках и заново собирать установку с.т. В своё время нахлебался. Теперь даже при очевидности результата всё одно трачу время, что позволяет не пропустить вкусное. Кроме того, а вдруг - "очевидное"?
Отписал "втык" тебе на автомате, не бери в голову.
Так прямо сразу. У тебя есть стол, стул, шкаф- все из дерева, для тебя это материя и ты сразу рисуешь модель мира из дерева и около дома береза растет.
Как же у тебя появились стол, стул, шкаф, если береза еще только растет? Из чего они у тебя?
Ты еще березу не вырастил, не спилил, не обстрогал....
Ты все время стараешься пропустить этот момент и на вопрос не отвечать.
Значит не понимаешь структуру ТТ, она не плоская, не пантограф.
А я бы поспорил.
Это интересный момент- когда детишкам в школе незаметно подменяют на графике ось одной мерности другой мерностью. В место XY -рисуют им Et
красивую синусоиду. Потом в вузе препод аккуратно обходит этот момент, просто говоря- это другие измерения, не уточняя их философский и физический смысл, хватит мол с вас и наглядного. А еще проще- вообще математического.
А где они находятся? В нашем пространстве? Покажи тогда на пальцах расстояние между 1 вольтом и 100 вольтами. Слабо? Или его не существует? А чего тогда на графике нарисовал?
Это как у тебя получается? На графике есть расстояние, а в твоем 3Д его нет? Может это расстояние не в твоем 3Д? А в каком тогда?
Видишь, сколько вопросов? А на них нужно отвечать...
Правильно, верно без лжи и истинно то без сомнения: что то, что внизу и во вне, подобно тому, что в выси и в глуби, и то, что в глубине и вверху, подобно тому, что внизу и снаружи, — для исполнения чуда единства. И подобно тому, как Единое произродило из Себя всё, применяясь, так все вещи в миру из одной инертной возникли среды, посредством её применения.
и...
