Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
Возможно, что я не верно понял конструкцию Толчина.
Чтобы она работала на тангенциальных силах грузики должны переодически ускоряться и замедляться. И тогда эта конструкция будет очень энергозатратной и со слабой тягой.
А если на ЦБС, то малозатратной и с сильной тягой.
И если Толчин выбрал малоэффективный вариант, значит он сделал неправильный выбор.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 834757 От 25.May.2023 (09:55)
Возможно, что я не верно понял конструкцию Толчина.
Чтобы она работала на тангенциальных силах грузики должны переодически ускоряться и замедляться. И тогда эта конструкция будет очень энергозатратной и со слабой тягой.
А если на ЦБС, то малозатратной и с сильной тягой.
И если Толчин выбрал малоэффективный вариант, значит он сделал неправильный выбор.
Вот технические данные одного из его инерцоидов:
Общий вес инерцоида------------------------5,6 кг
Вес одного груза---------------------------1,0 кг
Длина одного рычага------------------------300 мм
Усилие вперед в импульсе-------------------до 15 кг
Трение в колесах из неподвижного состояния-29 г
Трение в колесах при движении--------------менее 10г
Ход вперед---------------------------------450 мм
Отход назад--------------------------------20 мм
Результирующий ход за один такт------------430 мм
Усилие детектировани-----------------------300 г
Ход вперед за такт при включенном детекторе-650 мм
sairus Пост: 834757 От 25.May.2023 (09:55)
Возможно, что я не верно понял конструкцию Толчина.
Чтобы она работала на тангенциальных силах грузики должны переодически ускоряться и замедляться. И тогда эта конструкция будет очень энергозатратной и со слабой тягой.
А если на ЦБС, то малозатратной и с сильной тягой.
И если Толчин выбрал малоэффективный вариант, значит он сделал неправильный выбор.
Сайрус-- ты совершил подвиг! Ты сумел критически посмотреть на свои утверждения, и задать себе вопросы---ЭТО МНОГОГО СТОИТ!!1 МОЛОДЕЦ !
пО ПОВОДУ цбси ТЫ ВЕРНО ГОВОРИШЬ, НО ТОЛЬКО ЗАБЫЛ СДЕЛАТЬ главное--- определить граничные условия , когда это , сказанное тобой, соблюдается.
Подсказываю-- в данном случае в качестве граничных условий является : ЧАСТОТА ВРАЩЕИЯ ГРУЗИКА И РАДИУС ВРАЩЕНИЯ.
В конструкции Толчина частота вращения составляет единицы герц. При такой угловой скорости вращения посчитай величину ЦБСИ для груза весом 1 кг при радиусе вращения 0.3 метра .
Далее, для сравнения, произведи расчет в соответствии со 2 законом Ньютона значение создаваемой силы, когда посредством тангенциальной силы происходит изменение угловой скорости вращения груза от 1 гц до значения в 5 и 10 гц.
Результаты расчетов тебе многое подскажут.
Именно обороты меня и смутили и заставили сомневаться в моих выводах.
На малых оборотах тангенуиальная сила больше центробежной, а с увеличением оборотов ЦБС растет на квадрат тангенциальной скорости.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 834810 От 25.May.2023 (15:43)
А что такое детектор?
Детектор - это выпрямитель, в одну сторону пропускает а в другую нет.
В народе это выпрямительный диод.
Сразу видно что молодежь не собирала детекторные приемники в мыльнице на диоде Д2 или Д9, стекляшки. Без батареек и ловил станции и довольно громко в наушниках.
Читай первоисточник, там подробно описано.
sairus Пост: 834844 От 25.May.2023 (20:42)
В инерциоиде детектор какую функцию выполняет?
Я это имел в виду.
Хороший вопрос.
В противофазе синхронно работает вибратор и тем самым исключается откат назад.
Это как луч осциллографа переместил в верх от нулевой линии. Вот и ввесь фокус.
Да, к стати замечания Алексея и он на все 100% прав, речь идет об очень низких оборотах, и о каких центробежных силах может быть речь?
Вроде ты не глупый парень, но ввесь в заблуждениях.
Работают именно тангенциальные(ранее тангенсиальные от слова тангес) силы и все по законам Ньютона.
Дальнейший разговор будет через сутки, я буду забанен из за засранца выше моим постом, кому то надо быдло ставить в стойло вонючее!!!
sairus Пост: 833788 От 17.May.2023 (22:26)
Павлик, это у тебя центробежные силы уравновешены. А у толчина они не уравновешены. Они там как раз и работают.
А понять тебя никто не может потому, что ты толком сам не можешь обьяснить свою теорию. На какие законы и правила ты ссылаешься?
Одно какое-то невнятное бормотание про смещение центра масс.
С чего оно должно создавать тягу или силу? Создается впечатление, что ты сам толком не понимаешь того, о чём лапочешь.
////////////////////
Наткнулся на старое (выше...)
Сколько уже раз говорили умные люди, что в циклическом процессе результат действия центробежных сил (ЦС) нулевой. Неужели непонятно, что означает слово ЦИКЛИЧЕСКИЙ? Цикл- замкнутый процесс, с возвратом в исходное положение (состояние). Т.е. он симметричен. Поворот любого тела на 360 градусов тоже цикл, поэтому действие ЦС для перемещения нулевое. ЦС проявляет себя в несимметричном процессе. Например "китайский фонтан" ([ссылка]
). У Толчина, объясняя глубже, работает момент инерции самих грузов. Закон суммирования моментов инерции тела помните? "Полный момент инерции тела равен сумме его момента инерции относительно оси вращения и его собственного момента инерции". Циклическое вращение рычагов с грузами не влияет на движение тележки Толчина. А вот собственные моменты инерции грузов на концах рычагов заставляют её передвигаться.
При увеличении угловой скорости рычагов увеличивается и угловая скорость грузов на их концах, причем приращение их собственной кинетической энергии вращения происходит без отдачи (без реакции) на остальную массу тележки, за счет поперечной (к продольной оси тележки) составляющей тангенциального ускорения. В момент углового торможения рычагов, собственные моменты сил самих грузов тангенциально приложены к противоположным концам рычагов, к вертикальной оси вращения заставляя тележку двигаться. А формулу перемещения помните? Оно равно произведению длины участка торможения на отношение массы грузов к полной массе системы (пассивная масса тележки + активная масса грузов). Вот поэтому у авторов спутника "Юбилейный" ничего не получилось в космосе, хотя на Земле всё двигалось. Потому что в космосе увеличилась пассивная масса "тележки" (масса самого спутника) в 96 раз! А эта масса стоит в знаменателе формулы!
Повесил бы Толчин свой девайс на веревочке, сразу бы стало понятна суть. Закинуть в космос эту тележку тоже было бы неплохо. Как бы не считалось и как бы не писалось, опорой является трение колес тележки о планету, то исть сама планета. Давно хотел это написать, да любопытно было, чем закончатся эксперименты.
sairus Пост: 833788 От 17.May.2023 (22:26)
Павлик, это у тебя центробежные силы уравновешены. А у толчина они не уравновешены. Они там как раз и работают.
А понять тебя никто не может потому, что ты толком сам не можешь обьяснить свою теорию. На какие законы и правила ты ссылаешься?
Одно какое-то невнятное бормотание про смещение центра масс.
С чего оно должно создавать тягу или силу? Создается впечатление, что ты сам толком не понимаешь того, о чём лапочешь.
////////////////////
Наткнулся на старое (выше...)
Сколько уже раз говорили умные люди, что в циклическом процессе результат действия центробежных сил (ЦС) нулевой. Неужели непонятно, что означает слово ЦИКЛИЧЕСКИЙ? Цикл- замкнутый процесс, с возвратом в исходное положение (состояние). Т.е. он симметричен. Поворот любого тела на 360 градусов тоже цикл, поэтому действие ЦС для перемещения нулевое. ЦС проявляет себя в несимметричном процессе. Например "китайский фонтан" ([ссылка]
). У Толчина, объясняя глубже, работает момент инерции самих грузов. Закон суммирования моментов инерции тела помните? "Полный момент инерции тела равен сумме его момента инерции относительно оси вращения и его собственного момента инерции". Циклическое вращение рычагов с грузами не влияет на движение тележки Толчина. А вот собственные моменты инерции грузов на концах рычагов заставляют её передвигаться.
При увеличении угловой скорости рычагов увеличивается и угловая скорость грузов на их концах, причем приращение их собственной кинетической энергии вращения происходит без отдачи (без реакции) на остальную массу тележки, за счет поперечной (к продольной оси тележки) составляющей тангенциального ускорения. В момент углового торможения рычагов, собственные моменты сил самих грузов тангенциально приложены к противоположным концам рычагов, к вертикальной оси вращения заставляя тележку двигаться. А формулу перемещения помните? Оно равно произведению длины участка торможения на отношение массы грузов к полной массе системы (пассивная масса тележки + активная масса грузов). Вот поэтому у авторов спутника "Юбилейный" ничего не получилось в космосе, хотя на Земле всё двигалось. Потому что в космосе увеличилась пассивная масса "тележки" (масса самого спутника) в 96 раз! А эта масса стоит в знаменателе формулы!
ЦБС это сила, способная смещать тело вдоль радиуса, а значит она способна придавать телу ускорение, а значит и выполнять работу.
Всё зависит от конструктива. Если тебе не известен конструктив, в котором ЦБС может выполнять работу, это не значит , что он невозможен.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Предположим работу выполняешь ты. Но для того, что бы ее выполнять, ты в свою очередь должен получить энергию со стороны. Скушать кусочек хлеба, например.
Следует ли отсюда, что работу выполняет хлебороб, а ты всего лишь преобразователь ?
Давно хотел это написать, да любопытно было, чем закончатся эксперименты.
