[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.773
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 ][>
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
genmih | Post: 834880 - Date: 25.05.23(23:10)
dedivan Пост: 834828 От 25.May.2023 (17:23)
genmih Пост: 834811 От 25.May.2023 (15:45)
Плотность потока обратна квадрату расстояния от центра до заданной точки. Это ж самые-самые начальные азы в разговоре о потоках.

Ну и дальше логику включай. Ели есть еще и скорость потока и плотность потока умножить на скорость....
Вообще слышал в чем измеряются любые потоки? В кубометра в сек.
В КУБО....
Да, ... идиотизм твой начинает доставать. В смысле твое незнание азов этой науки. Например, - поток воды - это кубометры в секунду, проходящие через единицу площади его сечения, скажем - квадратный метр. С какой стати ты этот поток собрался множить на скорость, если эта скорость уже есть в определении потока?
Сила действующая в потоке на любое тело зависит не только от плотности потока, но и от СКОРОСТИ.
Значит не знаешь еще и этого - что такое поток, плотность потока, скорость потока. Всё перемешалось в твоей голове. А может всегда так и было?
А если скорость зависит от радиуса- вот и куб получается.
Если у тебя есть непрерывный поток идущий в сужающемся конусе- его скорость нарастает.
Будешь спорить?
Конечно, такие твои глупости предлагаешь мне принять без возражений. Так только Сбал делает, да еще и в ладошки хлопает.

Скорость потока воды - да, она нарастает с уменьшением сечения. А Бернулли еще много лет назад говорил, что поток при этом в любом сечении остается тем же самым.

Задумайся - ты лажаешься в каждом почти твоем сообщении, и это даже не в каких-то там заумных твоих моделях с мерностями, которые не проверяемы в принципе, а в давно известных закономерностях, о которых большинство знают еще со школы.


БЮВ | Post: 834881 - Date: 25.05.23(23:14)
genmih Пост: 834862 От 25.May.2023 (22:19)

По поводу перевода Крылова.
Однажды лебедь раком щуку...

Ты даже этого простого не понимаешь, потому ты и толковал, что нет ЦБС, а есть только ЦСС. Вешал лапшу народу, хотя Ньютон столько лет назад всё пояснил - ЦБС - есть следствие действия ЦСС.
не уподобляйся сайрусу. Реакция стола ответка на вес кирпича, но она не действующая сила. Так же и ЦБС фиктивна, она всего лишь ответка на ЦСС и приложена к другому телу. Она не может быть действующей силой, всего лишь для математиков нужна. Действующая сила от мускулов или вала. Так што дед прав, он поёт, что видит.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.05.23(23:15) - БЮВ
spaceon | Post: 834883 - Date: 25.05.23(23:16)
БЮВ Пост: 834881 От 25.May.2023 (23:14)
genmih Пост: 834862 От 25.May.2023 (22:19)

По поводу перевода Крылова.
Однажды лебедь раком щуку...

Ты даже этого простого не понимаешь, потому ты и толковал, что нет ЦБС, а есть только ЦСС. Вешал лапшу народу, хотя Ньютон столько лет назад всё пояснил - ЦБС - есть следствие действия ЦСС.
не уподобляйся сайрусу. Реакция стола ответка на вес кирпича, но она не действующая сила. Так же и ЦБС фиктивна, она всего лишь ответка на ЦСС и приложена к другому телу. Она не может быть действующей силой, всего лишь для математиков нужна. Действующая сила от мускулов или вала. Так што дед прав, он поёт, что видит.
цбс-кпсс
поздравляю со вступлением в группу шизов на почве роша.

_________________
https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg [img]https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg[/img]
sbal | Post: 834884 - Date: 25.05.23(23:20)
genmih Пост: 834880 От 25.May.2023 (23:10)
С какой стати ты этот поток собрался множить на скорость, если эта скорость уже есть в определении потока?
А ты разве не в курсе, что ускорение есть не что иное как скорость скорости?
У тебя мозговых т.н. блоков выше крыши.
Рекомендую - Свобода от известного.

_________________
в пути...
genmih | Post: 834886 - Date: 25.05.23(23:25)
sbal Пост: 834870 От 25.May.2023 (22:45)
Балабол от теорий однака, читаем у вики в подоле:
Распа́д прото́на — гипотетическая форма радиоактивного распада, в результате которой протон распадается на более лёгкие субатомные частицы, например (нейтральный) пион и позитрон. Это явление до сих пор не наблюдалось
Или на хабре: Среди фундаментальных физических проблем особое место занимает самопроизвольный распад протона – явление гипотетическое и до сих пор не наблюдавшееся, реальность которого, однако, не удается не только подтвердить, но и опровергнуть. Протон является самой распространенной барионной частицей во Вселенной, а также самым распространенным носителем положительного заряда.

А вот распад нейтрона - действительность. А что это это значит? А значит, что твоя логика вверх ногами. Давно подметил сие.


ЧМО, ты как читаешь? Где это я сказал, что протон распадается? ты идиотом прикидываешься, шутом гороховым, тебе просто надо что-то сказать. Я говорю о распаде нейтрона, а ты приписываешь мне какую-то якобы мою теорию распада протона. Именно у тебя какая-то логика перевернулась с ног на голову? или всегда так было?
Что касаемо рабочей модели е, то после опубликования у нас пошли по инфо-просторам исполнения в железе. Однака у меня другая, и Прадед это знает
Так что - ша! теоритег, всё ручками вот собственными прощупано, и то далеко не до конца.., а у меня есть фишка злая: пока не увижу - ручками хрен чего выйдет.
Значит сделал ты действующий электрон! Маладца! Ну и как он, на ощупь-то? Горячий и на яйцо похож и из него во все стороны вектора Е торчат? отрицательными концами - точно или нет! А у деда как? совпадает? Подглядывал небось, как настоящий любитель заглянуть под юбку...

Блин... полная деградация Сбала, на пару с дедом.
Элехтрики, одним словом...

- Правка 25.05.23(23:27) - genmih
sbal | Post: 834887 - Date: 25.05.23(23:26)
БЮВ Пост: 834881 От 25.May.2023 (23:14)
genmih Пост: 834862 От 25.May.2023 (22:19)
По поводу перевода Крылова.
Однажды лебедь раком щуку...
Да, ежели сравнить перевод с исходником, то видать кое где урезание. К сожалению мне не попадалось первое издание Крылова чтобы делать однозначные выводы.

_________________
в пути...
БЮВ | Post: 834890 - Date: 25.05.23(23:33)
genmih Пост: 834848 От 25.May.2023 (21:16)
Не ожидал я, что и ты примкнешь к тем, кто порет всякую чушь.
В детстве я читал Беляева, Стругацких, Лема и прочих чудиков. И что предлагаешь всех их сжечь в костре забвения?
Нигде у Ньютона ты не найдешь подобных высказываний = "плоскость в пространстве уравнял с плоскостью во времени". Это чушь несусветная - "квадратное время", время входит во многие уравнения движения в "квадрате", но это вовсе не значит, что время можно представить как какую-то площадку с какой-то площадью.
Не площадку, а плоскость через которую идёт поток. Поток чего, пока промолчу, а то на матюги нарвусь.

Все это связано с неправильным изложением Ньютоновского 3-его закона о движении: говорят так, что буд-то бы Ньютон утверждал, что сила действия равна силе противодействия.
Будет более правильно - сила противодействия равна силе действия. Ну и как считаешь, почему?

Если на тело не действуют сторонние силы - сумма всех действующих сил равна нулю, то тело продолжает двигаться, не изменяя скорости и направления или остается в покое
как считаешь, тело в этом случае имеет массу?

Понятие ДЕЙСТВИЕ у Ньютона - это сила, умноженная на скорость приложения этой силы.
что такое сила умноженная на скорость приложения этой силы?

То есть фактически Ньютон говорил о равенстве мощности причин и следствий.
мощность это функция времени

Два уравнения Ньютона для силы являются по сути двумя определениями массы:

F~m1*m2/r^2 - в этом масса обладает "врожденным свойством притягивать другие массы", а

F = а*m - в этом масса обладает "врожденным свойством сопротивляться своему движению при приложении к нему силы".
как все просто, всего лишь ввести понятие "врожденное свойство", а причину появления этого свойства можешь объяснить?

С тех пор ученые авторитеты так и продолжают исследования, чтобы доказать равенство гравитационной массы инерционной.
как думаешь,докажут?

Альтернативщики всяко тасуют уравнения, в которое входит время и включают фантазии. Одни фантазируют о движении во времени в прошлое, другие - о возможности построения теорий, в которых пространство и время - эквивалентны.
добавлю, пространство, время и энергия эквиваленты. Троица единая и неделимая. Могу и ашипаться, но пою.

_________________
Дайте мне точку опоры...
sbal | Post: 834891 - Date: 25.05.23(23:38)
genmih Пост: 834886 От 25.May.2023 (23:25)
ЧМО, ты как читаешь? Где это я сказал, что протон распадается? ты идиотом прикидываешься, шутом гороховым, тебе просто надо что-то сказать. Я говорю о распаде нейтрона, а ты приписываешь мне какую-то якобы мою теорию распада протона. Именно у тебя какая-то логика перевернулась с ног на голову? или всегда так было?

Ты из меня дебила то не делай Вся соль твоя:
genmih Пост: 834409 От 23.May.2023 (16:06)
усматриваем: первичный дефект - нейтрон, вторичный, являющийся преобразованием первичного - это комплекс протон + электрон.
Протон не разпадается, а значит первичен, нейтрон вторичен, по построению, творению.
Ты уже за своими простынями сам себя путаешь и заговариваешься.
Народ уже тихо охреневает пока тихо

_________________
в пути...
genmih | Post: 834892 - Date: 25.05.23(23:44)
БЮВ Пост: 834873 От 25.May.2023 (22:57)
genmih Пост: 834811 От 25.May.2023 (15:45)
Плотность потока обратна квадрату расстояния от центра до заданной точки. Это ж самые-самые начальные азы в разговоре о потоках.
Генмих, представь себя точкой внутри сферы. В сферу со всех сторон идет скоростной поток, не важно чего. Как будет зависеть плотность потока в тебя от радиуса сферы, в квадрате, в кубе или исчо как?
Еще раз повторю: плотность потока - обратно квадрату расстояния. А поток во всех сечениях или через любую из сфер, с любым радиусом - один и тот же. Поток тепла, например. Или поток энергии от Солнца - поток везде один и тот же, а плотность зависит от расстояния. На Земле - одна, на Луне - другая. Даже у тебя в огороде - плотность потока тепла зимой выше чем летом, потому что до Солнца зимой ближе. А на юге Африки (у нас здесь зима, у них лето) - мало того что до Солнца ближе, так еще и Земля подставила бочек Солнцу. Вернись от заумных вопросов к наблюдениям за реальностью.

БЮВ | Post: 834895 - Date: 26.05.23(00:03)
genmih Пост: 834892 От 25.May.2023 (23:44)
БЮВ Пост: 834873 От 25.May.2023 (22:57)
genmih Пост: 834811 От 25.May.2023 (15:45)
Плотность потока обратна квадрату расстояния от центра до заданной точки. Это ж самые-самые начальные азы в разговоре о потоках.
Генмих, представь себя точкой внутри сферы. В сферу со всех сторон идет скоростной поток, не важно чего. Как будет зависеть плотность потока в тебя от радиуса сферы, в квадрате, в кубе или исчо как?
Еще раз повторю: плотность потока - обратно квадрату расстояния. А поток во всех сечениях или через любую из сфер, с любым радиусом - один и тот же. Поток тепла, например. Или поток энергии от Солнца - поток везде один и тот же, а плотность зависит от расстояния. На Земле - одна, на Луне - другая. Даже у тебя в огороде - плотность потока тепла зимой выше чем летом, потому что до Солнца зимой ближе. А на юге Африки (у нас здесь зима, у них лето) - мало того что до Солнца ближе, так еще и Земля подставила бочек Солнцу. Вернись от заумных вопросов к наблюдениям за реальностью.
Генмих, ты забыл, что ты точка внутри сферы. Плотность светового потока в фокусе линзы больше чем после обычного стекла или такая же?

_________________
Дайте мне точку опоры...
sairus | Post: 834897 - Date: 26.05.23(00:25)
Тему надо было назвать , "Соревнования по шизофрении"
Дед как всегда на первом месте. Его шиза самая чистая, без примесей физики. За ним его тупой но верный пёс по кличке сбал. Следом Бюв. А вот Генмих плетется на позорном последнем месте. У него шизофрения в перемешку с классикой, которая все портит.
Очень забавно наблюдать, кто же заберет пальму первенства у дедули?
Бюв пока в шизофрении слабоват, нет у него полета фантазии,просто бормочет какой-то невнятный унылый бред, но с дедом ему тягаться рановато. Ему бы на конкурс дураков, вот там бы он пусть не первое, но второе место бы взял. Хотя может я его и недооцениваю.
Но сдается мне, что дед так и останется абсолютным чемпионом скифа по шизофрении.
Дед, я за тебя болею, не ослабляй хватку, порви их всех!

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
БЮВ | Post: 834898 - Date: 26.05.23(00:33)
sairus Пост: 834897 От 26.May.2023 (00:25)
Хотя может я его и недооцениваю.
явно переоцениваешь. Ты так и не ответил, почему при резком повороте автомобиля влево, пассажира справа прижимает к правой дверке. При реальности ЦБС он должен наклоняться к правой задней стенке. Поезди на скорости с поворотами, может что и поймешь, хотя вряд ли, мозг уже заблокирован. Можешь вектора нарисовать, но для тебя это неразрешимая задача.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 26.05.23(00:35) - БЮВ
Сбал | Post: 834899 - Date: 26.05.23(00:34)
genmih Пост: 834896 От 26.May.2023 (00:09)
А эксы взрослых дядей показывают, что по итогам количество рождающихся протонов малость меньше количества распавшихся нейтронов. Вот этого дяденьки пояснить не могут
Всё ясно. Даже пруф просить не буду.

_________________
в пути...
БЮВ | Post: 834900 - Date: 26.05.23(00:36)
Сбал Пост: 834899 От 26.May.2023 (00:34)
genmih Пост: 834896 От 26.May.2023 (00:09)
А эксы взрослых дядей показывают, что по итогам количество рождающихся протонов малость меньше количества распавшихся нейтронов. Вот этого дяденьки пояснить не могут
Всё ясно. Даже пруф просить не буду.
а нейтрино для чего или для кого придумали?

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 26.05.23(00:40) - БЮВ
Сбал | Post: 834905 - Date: 26.05.23(02:24)
БЮВ Пост: 834900 От 26.May.2023 (00:36)
а нейтрино для чего или для кого придумали?
Верный вопрос .
Чем нейтрино отличается от нейтрона? Нейтрино по жизни нейтрально, в отличии от протона, потому и нужон электрон.
В этой связи меня занимает вопрос самого процесса воссоединения протона с электроном, условия, последовательность и иже. Картинка пока мутновата.
Вопрос зачем понадобился нейтрон вообще, думаю прозрачен и прост.

_________________
в пути...
- Правка 26.05.23(02:25) - Сбал
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 773

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт