Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Площадь шара изменянтся на квадрат расстояния от центра. В чем проблема?
А поток векторов через поверхность сферы?
все таже квадратичная зависимость.
Пойми, что эта зависимость не с потолка взята. Всё рассчитано, проверено и перепроверено. Не в том ты засомневался, в чём сомневаться следует.
Ошибка заложега в самом фундаменте, от того и вся постройка кривая.
Изначально плюс с минусом попутали, от сюда у них и полезла тёмная материя, и темная энергия.
В реалности их не существует, а в рассчетах они у они вылазят.
Включи логику. Толкание это положиьельная сила, притяжение - отрицательная. Но в реальности отрицательных величин быть не может. Любая хрень либо есть либо её нет совсем. Меньше чем "нет совсем", быть не может.
Но вместо того чтобы исправить ошибку они подтерли минус с притяжения и теперь у них оно стало положительным.
А когда начали считать исходя из этого, то у них получилась бешенная несрастуха да еще и в квадрате.
Ошибку в рассчетах найти не смогли просто потому что она не в рассчетах, а в начальных данных.
А обьяснить несрастуху как-то нужно ибо она просто огромна. У них масса материи получилась в десять раз больше, чем в реальности. Посидели погоревали, а потом начали высасывать из пальца недостающую материю. Мол она есть, но она такая тёмная, что ее хрен увидишь и хрен чем обнаружишь. А как же фактические доказательства? Да кому они нужны? После того как наука превратилась в религию, достаточно просто веровать всему, что она несёт.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih Пост: 834339 От 22.May.2023 (23:28)
...движение - это перемещение, изменение координат или смещение относительно соседа...
Не обязательно перемещение: достаточно просто изменение каких-либо свойств: яркости, цвета...
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
genmih Пост: 834409 От 23.May.2023 (16:06)
Первичный, простейший дефект, представляющий собой комплекс из
вакансий (отсутствуют все шесть вихрей узла регулярной решетки) приводит к предпосылкам возможного рождения звезды.
Какой из тебя математик, мы уже знаем. Давно.
Ты бы помолчал лучше, не косой математик.
Если б ты знал математику, то смог бы составить уравнения движения жидкости в вихрях, а потом из решений понять, что не могут существовать конструкции из 6 вихрей. Кто-то выдумал шестивихревик, ты как ЧМО повторяешь глупости.
Ты Ньютона-то прочитал, книжкой которого похвастался? - Нет, ты не прочитал, а если прочитал, то не понял и т.д. А у него четко расписано, что Кеплеровские орбиты, - парабола, гипербола и эллипс - являются коническими сечениями. Существование таких орбит возможно только в одном случае - если силы взаимодействия обратно квадратичны расстоянию между телами.
А ты до сих пор твердишь, что сечения - яйца. Значит ничего не читал.
genmih Пост: 834419 От 23.May.2023 (16:53)
куда девается энергия при остывании жидкой фазы? В никуда?
Опять невнимательно читал Канта. В жидкой фазе хаотические линейные перемещения и их энергия преобразуются в моменты импульса и их энергию. за счет нецентрального столкновения.
Эх, дед, дед. Хватит уже позориться. Канта ты не туда пристегнул.
Линейных перемещений в жидкости не бывает. Это раз. Во-вторых в сверхтекучей жидкости никаких НЦС не существует, просто потому что нет там чего-то такого, для чего можно было бы сказать - вот тут центры, а столкновения - не центральные. У тебя в твоих представлениях вихри видимо подобны биллиардным шарам.
На образование хороводов идет энергия. А хороводы уже неподвижны - это снижение температуры жидкости. Энергия никуда не пропадает.
А это уже следствие твоих фантазий о линейных перемещениях, НЦС, передаче энергий, потому что никакого образования новых вихрей в жидкости без вязкости или с чрезвычайно малой вязкостью - не происходит. Происходит только выравнивание энергий между существующими вихрями.
Бабушкин способ остудить горячий чай- помешать его ложечкой.
Как бы это ни смешно было- но физика это не опровергает.
Ай, да дед! Ну ты даешь! Новый шедевр Скифа, еще один и опять - от деда! Скоро моя коллекция шедевров будет в основном от тебя.
Где ж ты учился-то, в самом деле?
В термосе ложечкой помешай, остуди до нуля хотя бы... БУ-га-га...
Бабушки знали, что помешивание чая ложечкой в стакане приводит к замене остывшего чая, у стенок стакана, на новые порции горячего чая. Теплообмен с окружающей средой через стенки стакана.
Блин, до чего докатился и дед и скиф... Да еще и припев такой, почти каждый раз - "это не я придумал, это физика", типа знать надо! И тут тоже - "физика этого не опровергает".
genmih Пост: 834501 От 23.May.2023 (23:50)
Если б ты знал математику, то смог бы составить уравнения движения жидкости в вихрях, а потом из решений понять, что не могут существовать конструкции из 6 вихрей. Кто-то выдумал шестивихревик, ты как ЧМО повторяешь глупости.
Зачем решать какие то сраные уравнения если есть аналоговый калькулятор? И это смоделим будя время и средства.
В ванну!
А ты до сих пор твердишь, что сечения - яйца. Значит ничего не читал.
Прочел, проверил начерталкой, проверил калькулятором.
В ванну!
genmih Пост: 834419 От 23.May.2023 (16:53)
Что ты фантазируешь, кто положил "кубические зависимости"? Думаешь Ньютон ошибался, а ты - исправляешь его?
Ну вот как с тобой разговаривать, если ты русского языка не понимаешь. Тебе говорят о том, что материя создающая гравитационные воронки- двумерна!
Поэтому и квадратичная зависимость, а не кубическая.
Вот как лихо дело пошло!
Даешь стране в каждом новом сообщении по шедевру!
То твердил о многомерности великого многообразия, а тут - бац - материя двумерна! Наверное ты вместе со Сбалом Ньютона-то читал, у того сечения - яйца и у тебя, у того чет там не так косой математик Ньютон записал, и у тебя.
Несколько постов назад ты твердил о какой кубической зависимости. Спрашивал тебя - между чем и чем где-то такая зависимость. Теперь оказывается, что и не кубическая вовсе, а квадратичная!
genmih Пост: 834507 От 24.May.2023 (00:23)
а тут - бац - материя двумерна!
Видишь, что значит невнимательность?
Материя многомерна. Но некоторые мерности мы можем регистрировать по отдельности. Гравитационные воронки - это деформации плоскости и они двумерны.
Тебя же не удивляет, что переменное напряжение мы измеряем в одной точке, не бегая за синусоидой с вольтметром.
Точно так же и "гравитация" - орбиты спутников расположены в воронке на разных уровнях воронки, а мы их видим в одной плоскости .
Несколько постов назад ты твердил о какой кубической зависимости.
Видишь, какие простые вещи ты не понимаешь- если бы гравворонки были трехмерные- то потоки температуры среды в этих воронках были бы с кубическими зависимостями. А еще Ньютон установил, что они квадратичные.
Чуть чуть включить логику и можно сделать вывод об их двумерности.
genmih Пост: 834501 От 23.May.2023 (23:50)
Если б ты знал математику, то смог бы составить уравнения движения жидкости в вихрях, а потом из решений понять, что не могут существовать конструкции из 6 вихрей. Кто-то выдумал шестивихревик, ты как ЧМО повторяешь глупости.
Да ладно, вона на соседних ветках девайс Хаббарта мучают, а в оном 8 (восемь) вихрей и 9-ый в придачу, и даже СЕ говорят добыли, и Шарп между прочим математик с дипломом.
Сечение гравворонки - плоскость, а плоскость - двумерна,
ибо F = 1/R2 степень по арийской арифметике - мерность.
Что касается книжек Ньютона переводных.., то здесь - Публичное распространение заведомо ложной информации. Упсь?
genmih Пост: 834339 От 22.May.2023 (23:28)
...движение - это перемещение, изменение координат или смещение относительно соседа...
Не обязательно перемещение: достаточно просто изменение каких-либо свойств: яркости, цвета...
Движение - обязательно, как смещение в пространстве и времени. Думаю, что согласишься с тем, что яркость может измениться только при изменении некоего процесса, а еще более очевидное - изменение цвета, связанного с изменением частоты излучения. Не могут же интенсивность света и его частота изменяться просто так, "по своему усмотрению", это может произойти только при движении, при изменении движения.
