[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - Мельниченко раскрывает секрет Трансгенерации - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 ][>
Post:#70977 Date:05.06.2007 (15:51) ...
dak Пост: 70939 От 05.Jun.2007 (08:43)
Ну, вот, господа электромобилестроители, Мельниченко раскрывает для вас секрет Вечного Источника Тока для ваших самобеглых электроколясок.


Судя по статье, обсуждать стиль написания которой не буду,- Трансгенератор г-на Мельниченко есть не что иное как обратноходовый преобразователь, с двумя нагрузочными цепями на обратном ходе, - каждая на своей половинке магнитопровода. Схема может быть примерно такой.

катушки L1 и L2 можно намотать на половинках П-образного ферритового магнитопровода от строчного тр-ра, или на двух половинках броневого сердечника типа СБ и поиграться с зазорами.
bomb правильно говорит что индуктивная связь между двумя брусками будет и прямая и обратная (намагничивание/размагничивание).
А г-н Мельниченко утверждает, что да, - влияние есть, но все же энергетический балланс может быть 1,5-1,9 от энергии затраченной источником.
Если кто имеет возможность проверить,-ради бога, у меня сейчас сплошные завалы, - нет времени. А может к нам в гости заглянет сам изобретатель и прояснит ситуацию ?

JohnZ | Post: 83380 - Date: 11.10.07(22:27)
igorb4 Пост: 83330 От 11.Oct.2007 (17:44)
JohnZ Пост: 83138 От 10.Oct.2007 (13:59)
Народ, давайте вести беседу ближе к теме. Каким образом Мельниченко запустил движок от пальчиковой батарейки ? Ведь её энергии не хватит даже на то, что-бы ротор хотя-бы "дёрнулся", не говоря уже о полноценном вращении и работе под нагрузкой. То-же касается и первой статьи о нём, про лесопилку. Чего-то мы ещё не "доганяем". Откуда энергия ??? ... То, что он получил самовращение, у меня сомнения не вызывает, как и вращение движка от пальчиковой батарейки у Мельниченко.
Ответьте, Уважаемый, а сколько ЭНЕРГИИ(!) в этой самой пальчиковой батарейке? В чём меряем? Что понимаем под тем, о чём спрашиваем?

В батарейке мА*ч, или минут, смотря насколько она "севшая" . Но ведь пока у него движок крутил, она не "садилась", зараза.
Понимаем потенциальную (как и поля Земли, которое 7.5 Гц), которую "лёгким движением левой руки превращаем ... превращаем ..." в кинетическую.
САМО-вращение и "вращение движка от пальчиковой батарейки у Мельниченко" не одно и тоже, хотя и близко.

Виноват, каюсь. Я имел в виду соседнюю ветку про "дядю Васю", который получил "САМО-вращение". Хотя, по тексту поста, я думаю было понятно, что случай с самовращением относится к "дяде Васе". А то что они близко, это я в курсе.
Я тоже как и все здесь, пытаюсь найти ответ на вопрос "Откуда энергия ?", выкладывая свои мысли по теме. Пришла мысля по частотам и контурам, я её выложил. Давайте искать вместе. Для того форум и существует.

Удачи !


- Правка 11.10.07(22:57) - JohnZ
zawas | Post: 83439 - Date: 12.10.07(10:13)
toljan
"А вот закрутить электровентилятор на 220 В от сети 110 В через кондер, добившись последовательного резонанса пробовали?,
я пробовал, крутит, как миленький, а на входе и напряжение вдвое менише и ток тоже, а на движке все как по паспорту. А там откуда энергия берется?
Если бы кто имеет доступ к приборам провели бы все измерения, заодно и косинус Фи промерили бы."

Пробовал, на самом деле ВЕНТИЛЯТОР типа ВН-2 220V 50HZ 18W 1989г.
с емкостью 2 мкф последовательно работает от 110 вольт, грубо измеряя потребляет от сети 9 вт, а крутится как будто потребляет 18 Вт.

Ну, а если спуститься на землю, то может кто и видел схемы Мельниченко, пусть выложит.


_________________
А что будет, если....
- Правка 12.10.07(10:41) - zawas
igorb4 | Post: 83441 - Date: 12.10.07(10:17)
"Откуда энергия ?" зависит от того, как ответить на вопрос: Чему равна работа по изменению траектории движущегося объекта (см.картинку). По-классике, ясное дело, "ноль". А по сути, по ощущениям? В данном случае даже и путь есть - вдоль окружности от т.1 к т.2 (S12=R*Пи/2).

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 12.10.07(18:28) - igorb4
JohnZ | Post: 83477 - Date: 12.10.07(13:47)
Hi, ALL !

По-классике ясен пень что ноль, в конечном итоге. Но ведь в действительности (по-ощущениям) работа ведь выполняется, в каждой точке траектории. Опять-же по ней и сумма работы теплового насоса ноль.
По-классике ни Мельниченки ни д.Васи, ни Грея и т.д. (не говоря уже о Тесле) не существует. А ведь они существуют и существовали. Рассуждая "классическими" догмами (не всеми, ес-сно) мы ничего нового не "накопаем", всё уже найдено и перепрятано, благодаря той-же "классике". Поэтому мы здесь и собрались обдумать предмет не-стандартно. У кого-какие мысли о Тесловской ZPE (точке нулевой энергии), если кто не в курсе. По Тесле эн-гии вокруг полным-полно, нужно ей только обеспечить сток. Если найдём, и у нас движки завертятся, возможно и без батареек
Есть у меня брошюрка "Что случилось с эсминцем "ЭЛДРИДЖ"". Так там я не видел упоминания о Тесле, хотя Энштейн действительно упоминается. Ведь действительно, в этом эксперименте были задействованы колоссальные мощности даже по нашим меркам, не говоря уже о времени начала прошлого века. Короче, народ, ищем ZPE. Как Вы думаете, может ли LC контур в резонансе с 7.5 Гц (при параметрах, которые я дал в своём посте выше) претендовать на эту роль ? И ещё, есть ли здесь кто-ниить кто повторил тр-р Тесла в железе. Скиньте плз, сюда параметры и хар-ки сего девайса, для повторения . Возможно он является частью (бОльшей) того, что мы ищем.

Удачи !

PS: взгляните на схему БТГ Тесла на efir.com.ua. IMHO она реальна, но опять-же,что-бы её запустить, нам нужно найти какой-то "артеФАКТ". Вполне вожможно что на эсминце и его авто именно таким он и был.


- Правка 12.10.07(13:49) - JohnZ
igorb4 | Post: 83495 - Date: 12.10.07(15:10)
JohnZ, я спрашивал не про "классику" ."Откуда энергия ?" зависит от того, как ответить на вопрос: Чему равна работа по изменению траектории движущегося на картинке объекта? Вы можете ответить на такой, казалось бы простой, вопрос? Или будем продолжать искать ZPE, ХЗЧ и т.п.? Как только Вы на него ответите, так сразу же получите и КПД>100% и др...
может ли LC контур в резонансе с 7.5 Гц (---) претендовать на эту роль ?
Нет, не может. "LC контур в резонансе с 7.5 Гц" есть просто приемник этих самых 7.5 Гц и Мельниченко тут НИ-ПРИ-ЧЁМ. Кроме того она/они плавают. См.: Данные комплексного мониторинга в г.Томске
Данные on-line: компоненты магнитного поля, частоты шумановского резонанса, инфо с спутников
Волны Шумана - реальный жизненный фактор
Среднемесячные экспериментально наблюдаемые значения наиболее четко выраженных резонансных частот составляют примерно 8, 14, 20, 26, 32 Гц. На более высоких частотах резонансы становятся почти незаметными. Для основной – нижней, самой интенсивной спектральной линии возможны вариации резонансной частоты в пределах 7-11 Гц, но большей частью в течение суток разброс резонансных частот обычно лежит в пределах ± (0.1-0.2) Гц.
По измерениям, проведенным авторами <4> летом 1963 г. в Таджикистане, для первых двух резонансных частот были получены следующие результаты:
- частота = 8.5 Гц, ширина полосы резонанса (на уровне 0.5) = 2.5 Гц;
- частота = 14.5 Гц, ширина полосы резонанса (на уровне 0.5) = 4.5 Гц.
Наибольшей интенсивности резонансные колебания в полости Земля-ионосфера достигают днем. На частоте около 8 Гц спектральная плотность колебаний составляет 0.1 мВ/м? Гц в магнитоспокойные дни и возрастает на 15% во время магнитных бурь. Ночью резонансные свойства слабее выражены, так как возрастает утечка низкочастотных электромагнитных волн сквозь ионосферу, в это время пониженную электронную концентрацию. Отношение послеполуденного максимума амплитуд к ночному минимуму составляет 5-10 раз.
Резонансные колебания в волноводе Земля-ионосфера наиболее отчетливо выражены вблизи возбудителей этих колебаний – мировых очагов гроз (Африка, Южная Америка, Индонезия, Индия). Поэтому их интенсивность при измерениях на средних широтах выше, чем в приполярных регионах rusnauka.narod.ru


- Правка 12.10.07(16:19) - igorb4
JohnZ | Post: 83515 - Date: 12.10.07(16:17)
igorb4 Пост: 83495 От 12.Oct.2007 (15:10)
...
может ли LC контур в резонансе с 7.5 Гц (при параметрах, которые я дал в своём посте выше) претендовать на эту роль ?
Нет, не может. "LC контур в резонансе с 7.5 Гц" есть просто приемник этих самых 7.5 Гц волн.


Хм... Действительно, просто приемник он в статике. А разве я говорил о статике ? Хорошо, спрошу по другому: А в возбуждённом состоянии (т.е. в динамике) он может претендовать на эту роль ? Не будучи возбуждённым, разве сможет он выполнить работу по "высасыванию" энегии из пространства ?
Посмотрите наhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=73150#73150 как на близкое к нашей теме исследование.
Я понимаю, что предметная и обоснованная критика необходима, и может стать двигателем (вместо тормоза) к поиску решения. Но вместе с критикой, должны быть и какие-либо свои мысли и предложения по данной тематике. А так, только "тормозим" тему. Ведь посудите сами, у Мельниченко это возбуждение было ?! Было !!! Да, это та самая пальчиковая батарейка, которая и была маломощным источником этого возбуждения. А ведь работает !!! Кто-либо повторил и выложил результат и описание ? Тогда о чём спорим ? IMHO предмета спора НЕТ, - а есть предмет поиска. Предлагайте свои варианты. Обсудим.

Удачи !


igorb4 | Post: 83519 - Date: 12.10.07(16:29)
JohnZ Пост: 83515 От 12.Oct.2007 (16:17)
А так, только "тормозим" тему. Ведь посудите сами, у Мельниченко это возбуждение было ?! Было !!! Да, это та самая пальчиковая батарейка, которая и была маломощным источником этого возбуждения. А ведь работает !!! Кто-либо повторил и выложил результат и описание ? Тогда о чём спорим ? IMHO предмета спора НЕТ, - а есть предмет поиска. Предлагайте свои варианты. Обсудим.
"у Мельниченко это возбуждение было" ... от БАТАРЕЙКИ! Не "источником", а инструментом для возбуждения выступает положительная обратная связь. Сейчас активно стали продаваться электрические шокеры на всё той же батарейке. Принцип тот же - преобразование постоянного напряжения в переменное и его умножение на умножителе (накопителе). Катушка эл.двигателя имея добротность Q также может "умножать" это напряжение на эту добротность. Чем больше добротность, тем меньше потребуется и батарейка. Основной принцип: не гасить возвращающуюся энергию с помощью ООС (отрицательной обратной связи), а преумножать с помощью ПОС (положительной обратной связи) в идеале попадая в резонанс. Шумановские резонансы тоже можно и нужно использовать...

Интересная мысль попалась:
Если само поле вращается с ларморовой частотой, то во вращающейся системе координат оно будет вести себя подобно постоянному полю. Поэтому направление момента сил будет оставаться неизменным, что вызовет сильные колебания направления магнитного момента, т.е. большие изменения угла между и 0. При изменении угловой скорости вращения поля колебания с наибольшей амплитудой возникают при совпадении этой скорости с ларморовой частотой. В этом случае говорят о явлении резонанса.
JohnZ Пост: 83379 От 11.Oct.2007 (22:15)
Я тоже как и все здесь, пытаюсь найти ответ на вопрос "Откуда энергия ?", выкладывая свои мысли по теме. Пришла мысля по частотам и контурам, я её выложил. Давайте искать вместе. Для того форум и существует.
А сила д.б.приличная. Если рассмотреть её действие по разным осям, то получится:
по Y она на протяжении длины радиуса остановила частицу (работа_Y)
по X она на протяжении длины радиуса разогнала частицу (работа_X)

Почему тогда РАБОТА = работа_Y - работа_X = 0,
а не РАБОТА = работа_Y + работа_X = 2*работа_* ?

Что будет если в перпендикулярном магнитном поле заставлять лететь частицу прямо ? Как это делают с помощью нанотрубок. Эффект Холла использует это. Попробуйте-ка повернуть руками едущий со скоростью 60км/ч автомобиль на 90 градусов... Какой му@#$%нь придумал что работа здесь равна нулю???
Напишем закон сохранения энергии для частицы, движущейся в электромагнитном поле. Так как сила, действующая на частицу со стороны магнитного поля, всегда направлена перпендикулярно к скорости частицы, то эта сила не производит работу.
Где собака зарыта? Что не учитывается? Если разобраться - получатся КПД>100% !!!

- Правка 12.10.07(19:32) - igorb4
toljan | Post: 83584 - Date: 12.10.07(22:22)
Спорить, теоретизировать конечно интересно.
А может попробывать то, что предлагает Мельниченко?
Что конкретно? Сделать трансформатор, состоящий из двух сердечников, на каждом из которых намотаны катушки, входная и выходная и между которыми есть зазор.
Съем энергии на выходной обмотке производить в моменты размагничивания входной обмотки.

Я правильно понял информацию Мельниченко?

zawas | Post: 83588 - Date: 12.10.07(22:40)
toljan
"Я правильно понял информацию Мельниченко?"
Правильно.

_________________
А что будет, если....
- Правка 12.10.07(22:40) - zawas
sharp | Post: 83737 - Date: 13.10.07(21:07)
Вот была интересная мысль, но потихоньку съехали с нее, увлекшись совпадениями:
Когда происходят колебания в контуре, и ёмкость отдала весь заряд, а индуктивность "недобрала", да ещё и колебания на указанной выше частоте, индуктивность будет "высасывать" недостающую ей энергию из ...

Затем была еще одна:
Ну вам же дед давно сказал, когда всасывает увеличивай
в этот момент индуктивность, больше всосет.

Ну например в зазор подвижной перемыки резину поставить.
Как раз при увеличении тока будет перемыку подтягивать
и индуктивность увеличиваться.

Можно еще в нужный момент уменьшать и увеличивать емкость конденсатора, например, как у Вильяма Хайда, вращая пластину между обкладками конденсатора.

Ivan | Post: 83740 - Date: 13.10.07(21:21)
... Или вибрируя эту третью пластинку между обкладками- как у Теслы...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 83742 - Date: 13.10.07(22:08)
Погоди, а когда это "вибрируя"?

toljan | Post: 83750 - Date: 13.10.07(22:52)
Всё это хорошо, но, если изменить индуктивность, то резонанс уйдёт и напруга на контуре упадет, и что получим?

sharp | Post: 83762 - Date: 13.10.07(23:47)
А разве мы говорили о резонансе? о конкретном конструктиве?
Речь пока шла о теоретической возможности добыть дополнительную энергию из колебаний...
Труднее всего понять, откуда же берется эта дополнительная энергия. И как только мы это осознаем, можно будет говорить более детально об устройстве, о принципах и о том, где и как применять резонанс.
Не так ли?

JohnZ | Post: 83765 - Date: 13.10.07(23:57)
Всем привет !!!

toljan Пост: 83750 От 13.Oct.2007 (22:52)
Всё это хорошо, но, если изменить индуктивность, то резонанс уйдёт и напруга на контуре упадет, и что получим?


IMHO: тут не так просто, нужно рассматривать в динамике.
В этот момент индуктивность как-раз и будет (до)всасывать из поля. А в следующий момент, восстанавливая свою индуктивность и уже отдавая эн-ю в ёмкость, резонанс будет восстановлен. И то что напруга упадёт не факт, разве что на оч-чень короткий промежуток времени. Хотя, ведь напруга самоиндукции может в несколько раз превосходить напругу индукции, благодаря добротности (и кол-ву витков). Т.е. изменением индуктивности в некоторых (небольших) пределах, мы жертвуем добротностью (ну и временной расстройкой рез-са). Добротность вполне может это дело перекрыть, даже с "лихвой". Вспоминаются Тесловские высоко-добротные (толстым проводом) катушки. Видимо, не спростА ...
Но с другой стороны, потеряв резонанс (даже на короткий промежуток времени), индуктивность перестанет быть активным участником перекачки энергии (т.е."тормозить"). Тут нужны идея, эксперимент, теория и "какой-то артефакт"

Удачи !


- Правка 14.10.07(01:05) - JohnZ
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - Мельниченко раскрывает секрет Трансгенерации - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.043 сек