Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
БЮВ Пост: 832922 От 10.May.2023 (21:46)
почитал диагонально ветку. Представил конус и секущую плоскость почти от вершины, до почти основания. Не получается эллипс, и яйцо получается от курицы мутанта.
Да не мысленно представлять надо, а записать уравнение поверхности прямого конуса вращения и уравнение плоскости. Их пересечение - общие точки, которые есть на обоих поверхностях. В секущей плоскости, пересекающей все образующие конуса, всегда получается эллипс. Оно вроде как не совсем очевидно, но это так.
Косое сечение цилиндра - тоже конус, это проще воспринимается.
Циркуля нет под рукой, нужно нарисовать множество секущих плоскостей параллельных основанию конуса и которые ближе к верхнему пересечению плоскости с конусом. По рисунку из нечерталки доказательна лишь нижняя часть фигуры сечения похожая на половинку элипса.
Когда-то я видел землю плоской и солнышко крутилось вокруг земли, хорошее было времечко, простое и понятное.
Когда-то я видел землю плоской и солнышко крутилось вокруг земли,
Так некоторые до сих пор так и видят.
Даже если земля вокруг солнышка- а все равно все плоское.
Целый мир такой есть- плоскатиков.
Для них трудно представить, что есть еще измерения, кроме двух.
genmih Пост: 832927 Косое сечение цилиндра - тоже конус
Это наверное оговорка. Д.б. эллипс.
Ты правильно заметил. Не наверное, а точно оговорка. Не верящие Ньютону используют такие оговорки - не отличают они оговорки от более существенного.
Я вот удивляюсь: как можно не изучая в свое время аналитическую геометрию и кривые второго порядка в мат. анализе - утверждать, что сечение прямого конуса плоскостью - это яйцо, а не эллипс. На физических, математических, радиофизических факультетах эти предметы были обязательными, были экзамены. Мат анализ - примерно 4 семестра везде, аналитическая геометрия - два семестра, методы математической физики - два семестра. И море практических занятий решения задач.
Вместо ВУЗа была, стало быть, ЦПШ, не иначе, там яйца где-то на первом месте, совместно с курицей...
genmih Пост: 832959 От 11.May.2023 (12:03)
по поводу косых математиков,
...
Какая фигура будет при косом сечении вот такого конуса-ямки?
Это ты у художника спроси: чем он руководствовался рисуя такие ямки-воронки?
На рисунке линии, и точки на них, соответствуют одинаковым, равным по величине (но не направлениям) величинам грав сил. Соответственно условно изображены и поверхности вблизи точек Лагранжа - седловые и вершинные.
Давно известно, что движение Луны по ее орбите - это не эллипс. Потому что движется Луна в поле тяготения двух более массивных тел, а для такого случая (задача трех и более тел) решения - не найдены. Траектория Луны описывается экспериментально найденным из астрономических наблюдений уравнением, в котором на сей момент примерно у тысячи членов-слагаемых в правой части - только экспериментальные коэффициенты, никак не следующие из теории. Это не противоречит теории Ньютона, потому что она для случая трех тел может сказать только о примерной орбите Луны - "похожа на эллипс". ОТО Альберта тоже не может дать описание движения Луны, эта задача для ОТО - мелочь, на которую можно не обращать внимание. И не обращают. То ли дело - Большой Взрыв - поди проверь!
Это ты у художника спроси: чем он руководствовался рисуя такие ямки-воронки?
Этот художник- часы на спутниках. Вот они и нарисовали такие картинки.
Это конус, но не линейный, да еще с бугорками и ямками.
сколько бы ни злобствовал на них- правда всегда будет за ними.
Это ты у художника спроси: чем он руководствовался рисуя такие ямки-воронки?
Этот художник- часы на спутниках. Вот они и нарисовали такие картинки.
Это конус, но не линейный, да еще с бугорками и ямками.
сколько бы ни злобствовал на них- правда всегда будет за ними.
Ерунду ты говоришь, отсебятину. Картину рисовал художник, а он как умеет, так и рисует. Со спутников получали не картинку, а данные об их траекториях. По ним и вычисляли силы взаимодействия между Солнцем и Землей, Луной.
Сам подумай: Земля движется вокруг Солнца, то есть в "грав ямке" Солнца, и как ты говоришь - скользит по стенке этой ямки. Какая бы она не была, хоть параллелепипед, а на картинке ямка от Солнца должна бы ОХВАТЫВАТЬ Землю. На картинке Солнце находится в своей ямке, и в этой ямке нет Земли, Земля - в своей.
После этого ты хочешь кому-то что-то пояснить с помощью этой картинки.
genmih Пост: 832995 От 11.May.2023 (16:22)
соответствуют одинаковым, равным по величине (но не направлениям) величинам грав сил.
Нет никаких грав сил и грав ниточек и грав резиночек.
Это шедевр! В копилку!
Нет так нет, на нет и суда нет. У тебя осталась ямка, в виде обечайки в устройстве сайруса. Но у него его обечайка вполне реальная, как она там действует - это другой вопрос, но она ограничивает движение рычага-ролика. А у тебя ямка - из чего? из грав поля? А грав поле - это ямка. Нормальное такое понятие взаимодействий.
genmih Пост: 832991 От 11.May.2023 (15:59)
сечение прямого конуса плоскостью - это яйцо
Вооот, наконец то, прозвучало сакральное - прямого. А есть ещё кривые, усечённые и иже.
Когда прозвучало здесь слово - конус - в теме "гравитация", то конус автоматом кривой, или косой. Прямой был у тебя в голове, ты его видел.
И ведь говорил тебе заглянуть в ветку "материя", там есть, должна быть, картинка воронки-конуса подобного.
И не рисовал художник, а копировал, у природы копировал, набери в ванну воды да шпокни затычку, или на кухне в мойке, и увидишь сию воронку во всей красе.
Ты извини меня за мал-мал жестковатый тролинг, однако сам напросился, упустить такой момент - выше моих сил
А сечение прямого - как аптеке, точки построения, вписанный эллипс программный компаса учебного, потому только с экрана пайнтом.
Сечение кривого - за отдельную плату
Вообще то темка вкусная, спасибо первому кто сказал мяу конус.
genmih Пост: 832991 От 11.May.2023 (15:59)
сечение прямого конуса плоскостью - это яйцо
Вооот, наконец то, прозвучало сакральное - прямого.
Что ж ты так цитируешь? большой видать опыт наперсточника. Читай внимательно и в другой раз мне такую дурь свою не показывай:
Я вот удивляюсь: как можно не изучая в свое время аналитическую геометрию и кривые второго порядка в мат. анализе - утверждать, что сечение прямого конуса плоскостью - это яйцо, а не эллипс.
Теперь понятно? или ещё не раз вывернешь?
А есть ещё кривые, усечённые и иже.
Какие ещё кривые? Это опять только у деда и у тебя такие могут быть. У конуса образующие всегда были прямыми. Видать ты в математике вообще ни бум-бум. Прямой конус - это когда в его сечении, перпендикулярном оси, - окружность. Используется только для упрощения построения проекций. Можно было вообще не упоминать "прямой", но всё надеялся, что так тебе проще будет понять.
Когда прозвучало здесь слово - конус - в теме "гравитация", то конус автоматом кривой, или косой.
Кривые и косые конусы - исключительно в твоей только голове, тем более - автоматом, то есть не думая... Воронка - это не конус, воронка описывается другим уравнением.
Основание конуса , перпендикулярное его оси, может быть не только окружностью, может быть и эллипсом. Тебе трудно это представить, но - смирись.
