Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ... Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
missioner Пост: 832340 От 07.May.2023 (08:59)
Итак,коллеги по несчастью.... Есть вопрос: Кто из вас,имеющий осциллограф может проконтролировать сдвиг фаз токов и напряжений в прилагаемой схеме? В варианте когда обмотки расположены на одном керне друг над другом и в варианте когда они расположены на противоположных кернах О-образного трансформатора. Обмотка Б с конденсатором должна быть в резонансе. Будем считать что количество витков в обмотках одинаковое.
Нужно знать насколько смещены напряжения в двух обмотках да и токи тоже. Может это и симуляторы могут показать? Но только я не научен ими пользоваться.
Везде пишется только про фазы когда резонансный контур запитывается от источника по проводам непосредственно а вот про такую схему когда контур подпитывается через индуктивную связь везде страшное умолчание. Знают видимо враги что за страшную тайну этой схемы они так хорошо прячут....
По входу в разрыв провода трансформатор тока суй и смотри на резистор ЭДС. Если ЭДС стремится к минимуму значит резонанс. Прилепливая конденсатор к выходному контуру можешь настроить резонанс или узнать мало или много в конденсаторе ёмкости. Если есть токоизмерительные клещи - ты зввезда...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Нет,Ваня,когда во вторичке резонанс то при разведённых обмотках напряжение там в двадцать раз(у меня) больше чем напряжение на первичке(при одинаковом числе витков) а токи равны.
Это называется последовательный резонанс а не параллельный. У тебя неправильно ёмкость подобрана. [ссылка]
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 832893 От 10.May.2023 (19:50)
Это называется последовательный резонанс а не параллельный. У тебя
А если источником эдс является сама индуктивность, то как такой резонанс назвать?
Там вроде как и последовательное соединение, но оно же, ровно так же и параллельное.
Нет,ёмкость то у меня как раз правильно подобрана Чтобы во вторичке с конденсатором получить большой ток и большое напряжение.
Значит у тебя КПД передачи в трансформаторе около 60% а то и ниже. Мало того активное сопротивление внутри контура велико. Вот у тебя параллельный в последовательный превратился. Посмотри что греется. Скорее всего конденсатор. Или железо трансформатора.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А если источником эдс является сама индуктивность, то как такой резонанс назвать?
Как хочешь. Вот посмотри как непонятно как гетеродин сделан.
http://rfanat.qrz.ru/s3/pr-c771.gif
В обоих случаях в контурах вместо катушек автотрансформаторы на понижение стоят. Нам сигнал усилить надо а в схеме половинную ЭДС снимают. Почему так?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Если контур параллельный то ток должен увеличиваться при том же напряжении, у тебя напряжение растёт. Значит последовательный контур получился. А вообще интересно стало.... Как можно собирать параллельный КК а получить последовательный?.... Вот где СЕ прячется... .
ПС. В приёмниках некоторых входной контур параллельный а выходной последовательный. Это для увеличения чувствительности делается. Заметь ,все входные контура параллельные. Ещё и АРУ ставят чтобы сильный сигнал давить. ПОС или ООС. В трансформаторе тоже самое.
ПС. А у тебя случаем не трансформатор тока получился ?
Назови витки и сечение керна. Зазор в керне есть или нет?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Да ничего сложного, схема выше есть, но просто в зависимости от того первичка и вторичка вместе на одном керне или на разных получаются такие результаты, или в резонансе на вторичке растёт только ток или вместе с ним ещё и напряжение, но ток при одинаковом количестве обмоток и на первичке и вторичке всегда одинаковый в обоих вариантах.Зазора в керне нет, керн где то 50x70 сечением, ты же видел мой монстер-транс витков 220 на каждой обмотке.
missioner Пост: 832924 От 10.May.2023 (22:36)
Да ничего сложного, схема выше есть, но просто в зависимости от того первичка и вторичка вместе на одном керне или на разных получаются такие результаты, или в резонансе на вторичке растёт только ток или вместе с ним ещё и напряжение, но ток при одинаковом количестве обмоток и на первичке и вторичке всегда одинаковый в обоих вариантах.Зазора в керне нет, керн где то 50x70 сечением, ты же видел мой монстер-транс витков 220 на каждой обмотке.
Не буду ничего в ответ писать просто факты. Так вот. Делал я эксы по специальным трансформаторам. Не СЕ делал, просто замеры. И считал. В итоге пару формул и зависимостей появились. Полгода над ними корпел. И знаешь что произошло? После появления формул решил по ним прогнать больнинство СЕ что по интернету гуляют. Так вот примерно 80% просто оказались "уткой". Знание закона принципа работы дали строгий результат. Вдумайся, примерно 80% из того что ты видел в интернете профанация. Для чего это люди делают? У меня нет ответа. Кроме одного - им скучно. А рабочие экземпляры все сделаны профессионалами в электротехнике. Ни один искатель СЕ не сделал ничего работающего.
И для примера, чтобы понимал что ищешь. сли закольцевать трансформатор большой мощности на самогенерацию то съём в лучшем случае 10% от внутренней мощности. Вот представь трансформатор на 10кВт а выход у него всего 1 кВт. А если он на 50Гц, размеры вообразишь? Поэтому проще делать усилители энергии питаясь от розетки. Другого выхода пока не вижу и не нашёл. Это как с кондиционерами где КПд под 300%, но питаются от сети.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner Пост: 833145 От 12.May.2023 (23:23)
Похоже что ты и в этой схеме и её возможностях разобрался...
Да нету никаких схем. Есть зависимости. И если ты не помнишь то моя работа 15 лет назад здесь выкладывалась. Я насчитал 400% а МСН доцент несчастный нашёл ошибку в расчётах и убавил до 300% . Всё что ниже 200% вообще не рассматривал и выбрасывал.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)