Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
Вот это я имел в виду, когда гантель повернется на 90 градусов и оборвется связь m2 с принудительной направляющей по оси Х. Нарисовал четверть синусоиды ибо в природе мгновенно ничего не может происходить, все подчиняется гармонии.
Зуб страшно болит челюсть распухла, хоть на стенку прыгай, а стоматологи все на дачах водку жрут. Им пофигу мой больной зуб.
Осенила мысль, в качестве ударного механизма применить пружинное "ружье" стреляющее шариком от подшипника, этого добра на рембазе полно. Главное точно прицелится с энной попытки.
Алексея что то не видать, это же его тема. Может он чего ценного подскажет, с расчетами поможет, одна голова хорошо а две лучше, а коллективные еще лучше, лишь бы в болото не завели .
missioner Пост: 832464 От 07.May.2023 (17:28)
Если я правильно понял то интересен факт того что после удара по верхней(правой) гайке центр масс гантели начал двигаться по линий X "Y" параллельной направлению удара хотя сам удар не был непосредственно на центр масс?
А во втором эксе нижняя гайка не сможет начать двигаться к оси X на которой расположен центр масс гантели из за механического ограничителя но параллельно ей двигаться сможет, правильно я понял?
Немножко подредактирую, да, движение ЦМ идет именно по вектору направления удара. Это классика. Но если мы принудительно направим движение левой гайки по прямой линии, перпендикулярно вектору удара, то произойдет разворот вектора движения ЦМ на 90 градусов. Вот это и хотел Толчин довести до умов планеты Земля. Его инерцоид сам таскает за собой точку опоры. Она активна когда находится на высоком энергетическом уровне. При уровне равном 0 этот груз является балластом который подтягивает более высокий энергетический уровень.
Все просто как две копейки, но пришлось потратить более 40 лет чтоб это понять ибо голова была забита центробежными силами, которые здесь вовсе не пришитый рукав к женскому органу.
Еще раз повторяю: центробежные силы по отношению к ЦМ всегда уравновешены!!! Их можно просто выбросить с головы, есть только энергические уровни. Пулю, летящей со скоростью 800 м/с рукой траекторию не изменишь, вот это и есть высокий энергетический уровень.
Неподвижную легко сместить за определенный промежуток времени.
Все упирается в квадрат скорости, а именно m*V^2/2.
Друзья, я не хочу чтоб эти знания применились в военной технике, я миролюбивый человек. Космические программы - да, вездеходы - да, сухопутный и водный транспорт - да, но не уничтожение человечества, хотя меня никто не спросит.
Реактивную тягу заменят инерцоиды. Потребляемая мощность не зависит от скорости движения ибо рождается новая координата в пространстве а она не зависит от скорости движения самой замкнутой системы. Потери только на трения самого механизма, а они мизерны. Есть недостаток, это повышенные требования механическому сопротивлению, нужны сверх прочные материалы ибо от них будет зависеть массогабаритные характеристики тяги.
Основные перегрузки будут при развороте гантели на 180 градусов, там масса №1 должна передать за короткий временной промежуток свой импульс массе №2, обнулить свою скорость до абсолютного нуля и превратится в следствие.
Это большие перегрузки и естественно требования к сопромату.
Друзья, еще раз напоминаю, направление движения это векторная величина и ей пофигу куда двигаться с востока на запад или север-юг, главное количество самого движения. Так физика учит.
Попытался сломать ваши стереотипы о причастии центробежных сил к инерцоиду, они есть но они не причем, ибо всегда уравновешены в системе.
Центробежные силы тоже меня завели в болото на 40 лет.
Учителей не было, а у Толчина туманно было изложено, теперь мне все ясно что он хотел сказать. Вот и вам глаголю его труды, ай да молодец забытый инженер Толчин.
Его имя надо ставить в линейку Тесла.
Помните мое высказывание: а ведь он едет вопреки всякой науки.
Это было давно.
Я верил в это, но не смог найти объяснения этому явлению, теперь мне все ясно.
Задавайте вопросы, смогу ответить, но сначала проштудируйте курс первоисточника Толчина "начала" дабы задавать грамотные вопросы.
Pavel1 Пост: 832523 От 08.May.2023 (09:08)
Помните мое высказывание: а ведь он едет вопреки всякой науки.
Это было давно.
Я верил в это, но не смог найти объяснения этому явлению, теперь мне все ясно.
Задавайте вопросы, смогу ответить, но сначала проштудируйте курс первоисточника Толчина "начала" дабы задавать грамотные вопросы.
rezoner Пост: 832526 От 08.May.2023 (09:16)
тарелка полетит в космосе?
Да, инерция не знает границ, ибо это свойство материи. Паспорт ее никто не спрашивает. Вопрос в другом, для себя я решил а именно, она может находится в разных энергетических уровнях и это железно!. Это же инерция, ЭТО! свойство материи.
Толчин осторожно намекнул на увеличении массы от скорости, не помню на какой странице. Найду, выложу скрин, я из пальца ничего не высасываю.
Только факты и свои проверенные убеждения.
missioner Пост: 832540 От 08.May.2023 (10:14)
Я пока всё сказанное понял только так: [ссылка]
Не правильно, движение ЦМ должно быть в право к ударному механизму.
Да, еще не забывай, по синусоидальному закону. В каждом промежутке времени должен соблюдаться закон сохранения импульса. Я старый буквоед.
Да, отрыв массы м2 от прямолинейного движения именно в точке 90 градусов, что совпадает с ЦМ. Далее движения идет взаимно перпендикулярно ударному механизму.
Но это не все, м2 не будет освобождена до завершения цикла 180 градусов. Пока голову не забивай, разберемся с циклом до 90 градусов.
Потом перейдем к циклу 90 - 180 градусов где причина и следствие перерождаются, что было следствием то стало причиной и наоборот.
Пока не будем телегу ставить впереди лошади.
Это лишь демонстрация разворота на 90 градусов вектора движения в пространстве и это есть основная изюминка, все строго по всем земным и не земным законам которых я не знаю но чувствую, спрятались рядом.
Я распинаюсь для того, чтоб народ понял в динамике движения гантели при сообщении импульса одному из плеч м1 или м2. Из натурального эксперимента видно, что центр масс гантели движется по прямой совпадающей по направлению удара.
Это истина.
Этого нигде в учебниках я не видел, надо внести.
Эксперимент №2 будет заключатся в развороте импульса в пространстве на 90 градусов, не нарушая законов сохранения импульса.
Это не мое и не надо это мне приписывать, я просто последователь инженера Толчина, я просто понял его гениальные мысли.
Pavel1 Пост: 832557 От 08.May.2023 (11:09)
Из натурального эксперимента видно, что центр масс гантели движется по прямой совпадающей по направлению удара.
Это истина.
Если бы ты на самом деле провел эксперимент, то увидел бы, что движение гантели идет по окружности. В нашей вселенной все движется по окружности.
Чтобы получить движение по прямой, нужно сложить в противофазе две гантели и две окружности.
Без мосфильма.
Самое наглядное- ты пробовал когда нибудь грести на лодке одним весло с одного борта? По кругу плывет?
А если переставить весло на другой борт- опять по кругу, но круг в другую сторону.
А если сразу двумя веслами грести?
Вот так круговое движение превращается в прямолинейное.
И неважно- будешь ты тянуть весло или толкать его или молотком по нему стучать.
Нужно два весла с разных бортов. Два круговых движения в разные стороны сливаются в одно прямолинейное.
Пока не всю правду говорю ибо запишете меня в еретики, всему свое время, знакомый физик уже покрутил пальцем у виска, не пора ли мне в психушку, типа там академия наук, там..., кто ты такой и т.д. Я ему сказал, может быть это моя миссия. Он сказал:
неси эту чушь только сам в дураках останешься. Там законы, но я их не нарушаю!
Полчаса ему долблю а он ни в какую без стакана не разобраться, инженер, брат жены.
Время покажет и рассудит... Допиваем, послал его за второй, жаркий спор...
Как тяжело переубедить закостенелые мозги... тем более мужику за 70.
. Им пофигу мой больной зуб
.
.
